Любитель Гитлера Соловьев скачет как черт, от радости

Наверное, мы чем-то это заслужили.
Это про фашисткую гниду с озера Комо.
С остальными все ясно.
Остается только верить, что 3,14ц  - начало, а тьма сгущается перед рассветом.

Пишут, что суд признал "ветерана" вменяемым.
Ну, это легко проверить.
Если дед действительно в своем уме и даже ветеран, сражавшийся с фашизмом, он устроит аутодафе проклятым деньгам Навального.
Вот в этот момент я хотела бы посмотреть на дебильную рожу его внучка.

Осталось нераскрытой тема совершенно неприличной истерики Навального в суде.
Надеюсь, в рамках дела об оскорблении суда ответ будет дан.
И тут ни у кого не возникнет сомнений в объективности стороны обвинения.

Не "СК планирует", а суд определил!
Долбоебы бастрыкинские!!!!
Какой главпрокурор, такие и долбоебы....

Мозгов нет, считай - калека.
Но глупые редко бывают злобными.
Публично оглашенным дочей самодиагнозом удовлетворена.
Но 12 сребренников лучше таки сжечь, чтобы не быть проклятым навеки иудушкой.
Даже испытываю подобие жалости....
Ей не рассказали?!

Viper пишет:

Мозгов нет, считай - калека.
Но глупые редко бывают злобными.
Публично оглашенным дочей самодиагнозом удовлетворена.
Но 12 сребренников лучше таки сжечь, чтобы не быть проклятым навеки иудушкой.
Даже испытываю подобие жалости....
Ей не рассказали?!

Как бы, индивидуальное чувство неудовлетворенной обиды. Вполне естественно. 
Другое дело, если бы после того, как пристрелила (заколола) на дуэли или отходила, до посинения, дубиной. Нормальная семья.

Да, все так.
Альберт, я тоже эмоционально оттягиваюсь.
Кстати, в этот раз у меня нет претензий к суду - думаю, судья сделала все возможное в рамках возможного (тавтология уместна).
Клевету, конечно, натянули, как муху на слона.
Но в этом вопросе, думаю, у судьи не было самостоятельного выбора.

А вот с семейкой другой вопрос.
Если бы мозгов хватило, взяли бы дедушку под руки, плюнули три раза на Навального и гордо удалились.
И от этого шага выиграли бы все, кроме Навального.
Но мозгов не хватило. Хайпа захотелось, с деньгами.
Да, обычная семья.

А про дуболомов Бастрыкина ваще молчу.
Я не хочу говорить за всю прокуратуру - несколько человек там все же выжило, общалась с такими, так что знаю.
Но в целом Бастрыкин максимально выжил из органов прокуратуры думающих и порядочных, засилив тупыми, простихосподи, 3,14сами. С такими тоже сталкивалась. Много лет прошло, и все еще в шоке.

"Разрушение судебного процесса".
Вот тут нереально смешно. Сквозь слезы.

Viper пишет:

"Разрушение судебного процесса".
Вот тут нереально смешно. Сквозь слезы.

А чего смешного? Регламентировать судебное заседание может только судья. Фигуранты, вызванные повестками обязаны присутствовать. Истец может не явиться, но вот самовольно покинуть заседание, беаз отзыва иска, - нет. А если иск отозван, то какие могут быть обиды?
Т.е. "с гордоподнятой" не очень-то и получилось бы.

Здесь не было иска.
Это уголовный процесс, в форме частного обвинения.
318 УПК РФ.

Альберт, я не хочу влезать в тонкости дела.
Для этого нужно, как минимум, изучать процессуальные документы.
Я тут другу помогла, только по административке. Удаленно. Суд не стал его слушать....
Обжаловали. В этот раз пришлось ехать.
Заглянула в процессуальные документы. 
Ахнула.
И пять минут устно размазывала в суде второй инстанции суд первой инстранции и досудебный орган (ГИБДД). За многочисленные процессуальные ошибки.
У судьи только глаза на лоб вылезли: где вы (мы) с ЭТИМ были раньше?
Далеко, только и смогла сказать я..... в смысле, на удаленке.
Дело еще не закончено, но я не дала вступить в силу незаконно вынесенному постановлению. Уже хорошо. Будем биться до конца.

Это пример.
Я Вам щас тут напою всякого, насмотревшись и начитавшись по тырнетам, а потом загляну в документы (допустим) и в очередной раз скажу, что Навальный в юриспруденции - величина отрицательная..... 
Лучше, конечно, выразить эту мысль (про Навального) матом, коротко и ясно, но я уже устала, устала ругаться.
Спокойной ночи.

Viper пишет:

Здесь не было иска.
Это уголовный процесс, в форме частного обвинения.
318 УПК РФ.

Альберт, я не хочу влезать в тонкости дела.
Для этого нужно, как минимум, изучать процессуальные документы.
Я тут другу помогла, только по административке. Удаленно. Суд не стал его слушать....
Обжаловали. В этот раз пришлось ехать.
Заглянула в процессуальные документы. 
Ахнула.
И пять минут устно размазывала в суде второй инстанции суд первой инстранции и досудебный орган (ГИБДД). За многочисленные процессуальные ошибки.
У судьи только глаза на лоб вылезли: где вы (мы) с ЭТИМ были раньше?
Далеко, только и смогла сказать я..... в смысле, на удаленке.
Дело еще не закончено, но я не дала вступить в силу незаконно вынесенному постановлению. Уже хорошо. Будем биться до конца.

Это пример.
Я Вам щас тут напою всякого, насмотревшись и начитавшись по тырнетам, а потом загляну в документы (допустим) и в очередной раз скажу, что Навальный в юриспруденции - величина отрицательная..... 
Лучше, конечно, выразить эту мысль (про Навального) матом, коротко и ясно, но я уже устала, устала ругаться.
Спокойной ночи.

Все ясно. Спасибо. Приятной сновиденческой сессии! Слетайте куда-нибудь отдохнуть....