Прокаженные дебилы.

Российские школьники и студенты запустили челлендж — они пишут «Путин вор» на досках в аудиториях. Поводом для него стал случай в красноярской школе, где учительница сообщила школьникам о том, что за такую надпись «в советское время был бы расстрел».

Да в любой другой цивилизованной стране отвентили бы коки и порвали бы пасть и очко. Что есть справедливо правильно.

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Ю.С. пишет:

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная.

Вы теряете моё уважение - только, извините, напыщенный своим якобы каким то всезнанием болван может сказать такое: "Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная."

На примере Рамы мудрецы показали будущим поколениям какой должен быть правитель, как должно осуществляться правление и какие подводные камни могут быть и как их преодолевать.

Хоть индусов и упрекают в якобы многобожности, но на самом деле у них один Бог, которого именую Нарайяна. Все остальные: Вишну, Брахма, Шива, Индра и пр. это как бы его проявленные отдельные черты характера.
Так вот время от времени Нарайяна рождается человеком чтобы показать как надо исполнять заповеди и как надо жить по нормам морали и права.
Рама - воплощение абсолютного сына, мужа, отца и царя, который всегда поступает правильно исходя не из личной корысти, но только из праведности. Именно он первый заявил, что цель любого государя не личная выгода, но благополучие подданных и что корона это не ключ к удовольствиям (дворцам, золоту, яхтам, бабам), но прежде всего тяжкая ноша и большая ответственность.

Индусские мудрецы считают, что и Христос это новое воплощение Нарайяны, ибо Он воплощается тогда, когда мораль и нравственность, благочестие находятся в упадке и Он своим воплощением восстанавливает их. 

Многое из того, что говорит Рама практически один в один говорит и Христос, хотя их разделяют тысячи лет.
Тогда уж говорите что и у Христа быдлячья философия, инфантильная, чего уж там... Эти обвинения ему и фарисеи предъявили

Ю.С. пишет:

Вы теряете моё уважение - только, извините, напыщенный своим якобы каким то всезнанием болван может сказать такое: "Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная."

На примере Рамы мудрецы показали будущим поколениям какой должен быть правитель, как должно осуществляться правление и какие подводные камни могут быть и как их преодолевать.

Хоть индусов и упрекают в якобы многобожности, но на самом деле у них один Бог, которого именую Нарайяна. Все остальные: Вишну, Брахма, Шива, Индра и пр. это как бы его проявленные отдельные черты характера.
Так вот время от времени Нарайяна рождается человеком чтобы показать как надо исполнять заповеди и как надо жить по нормам морали и права.
Рама - воплощение абсолютного сына, мужа, отца и царя, который всегда поступает правильно исходя не из личной корысти, но только из праведности. Именно он первый заявил, что цель любого государя не личная выгода, но благополучие подданных и что корона это не ключ к удовольствиям (дворцам, золоту, яхтам, бабам), но прежде всего тяжкая ноша и большая ответственность.

Индусские мудрецы считают, что и Христос это новое воплощение Нарайяны, ибо Он воплощается тогда, когда мораль и нравственность, благочестие находятся в упадке и Он своим воплощением восстанавливает их. 

Многое из того, что говорит Рама практически один в один говорит и Христос, хотя их разделяют тысячи лет.
Тогда уж говорите что и у Христа быдлячья философия, инфантильная, чего уж там... Эти обвинения ему и фарисеи предъявили

Вы теряете моё уважение - только, извините, напыщенный своим якобы каким то всезнанием болван может сказать такое: "Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная."
Это ничего, подумали вонючие мужики. Нам уважение как-то бессмысленно. Нам нужны ясные мысли и правильные поступки, а не произвольная лабуда.
На примере Рамы мудрецы показали будущим поколениям какой должен быть правитель, как должно осуществляться правление и какие подводные камни могут быть и как их преодолевать.
Ну, ну,.... А коль Рамы не было? мудрецы, что? Под стол пешком бы ходили?
Или Вы думаете, что Рама не воровал? Ошибаетесь, голубчик. Не мог в реале не воровать, не грабить и не убивать, тех, кого называл плохишами и которыми правил.
Умные народы напридумывали себе благородных, святых, богоподобных правителей-кумиров ( Рама, Моисей, Владимир-Солнышко..., на образах которых создавались большие культурные кластеры, основнованные на грабеже, воровстве, насилии и подавлении личностного индивидуализма.
Индусские мудрецы считают, что и Христос это новое воплощение Нарайяны, ибо Он воплощается тогда, когда мораль и нравственность, благочестие находятся в упадке и Он своим воплощением восстанавливает их. 
Зачем же? Христос, в отличае от Рамы, нкогда не был царем, ни с кем не воевал и не оспаривал жен. Индийские мудрецы умелые наперсточники и фокусники-3.14здодуи. Вот так-то.

Ну, ну,.... А коль Рамы не было? мудрецы, что? Под стол пешком бы ходили? - разумеется, порядок и философия всегда происходили, когда бог становился человеком и наставлял забывший пути народ


Или Вы думаете, что Рама не воровал? - уверен, что нет.Не судите всех по Вашему опыту наблюдения нашего прогнившего общества


Зачем же? Христос, в отличае от Рамы, нкогда не был царем, ни с кем не воевал и не оспаривал жен. Индийские мудрецы умелые наперсточники и фокусники-3.14здодуи. Вот так-то.  - да ладно. Кем воплотится бог ему одному ведомо - пути господни неисповедимы. Может царём, а может и не царём. Но Христос таки всё равно из рода Давида. Он может воевать, а может и ходить с сумой. Противопоставлять Христа Раме глупо.

Альберт. пишет:

Ю.С. пишет:

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная.

это не философия а логика.

Пролетарий Витя пишет:

Альберт. пишет:

Ю.С. пишет:

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная.

это не философия а логика.

В данном случае, без философии, логика не фурычит, поскольку, философия актуализирует логику в человеческих нуждах.

Если Бог становится человеком, то он перестает быть Богом. А наставлять народ в ипостаси человека нельзя без КГБ, Моссада или MI6, как нельзя не воровать, не блудить, не убивать,.... . - да ладно! Даже про Христа церковники такого не говорят, что он не был богом, когда был человеком - куда уж Вам судить.

Конечно воровал: как же, и почему, прогнило идеальное общество Рамы и почему мы и наблюдаем его прогнившим? Ведь не признаете же Вы, что Рама дутый хиляк, подключив несложную логику. - ??? Общество Рамы не прогнило, а было вполне себе идеальным, потому Веды и считают то время Золотым веком человечества - гнилость наступила тысячи лет спустя, тогда и понадобились сначала Будда, потом Кришна, и, наконец, Христос для восстановления морали.
Противоставляют его индийские жулик-мудрецы вопощением в нем Рамы. Рама крутой пацан с ограниченными возможностями. - не надо, это Вы противопоставляете. Всякое воплощение бога на Земле = другим воплощениям, потому Рама=Христу. Насчёт ограниченных возможностей - они ограничены настолько насколько воплощение само захочет. Христос мог бы не допустить своего распятия, но решил и в эту игру сыграть, но не будете же Вы заявлять что его возможности ограничены?

Альберт. пишет:

Пролетарий Витя пишет:

Альберт. пишет:

Ю.С. пишет:

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная.

это не философия а логика.

В данном случае, без философии, логика не фурычит, поскольку, философия актуализирует логику в человеческих нуждах.

и математика тоже ?
а на вскидку- единожды солгавший...

Пролетарий Витя пишет:

Альберт. пишет:

Пролетарий Витя пишет:

Альберт. пишет:

Ю.С. пишет:

Сейчас идёт по каналу Культура хороший сериал на основе Вед и эпоса "Рамаяна" - "Рама и Сита".

Так вот когда у Рамы спрашивают почему он собирается выполнить обещание его отца отправить Раму в изгнание, то Рама отвечает: "Царь обязан исполнять свои обещания. Если царь не исполняет обещаний, то он ТЕРЯЕТ УВАЖЕНИЕ ПОДДАНЫХ"

Довольно ничтожная философия. Можно сказать - быдлячья, в лучшем случае - инфантильная.

это не философия а логика.

В данном случае, без философии, логика не фурычит, поскольку, философия актуализирует логику в человеческих нуждах.

и математика тоже ?
а на вскидку- единожды солгавший...

В смысле Козьмы Пруткова: " Единожды солгавши, кто тебе поверит?". Или как - "Никто не обнимет необъятного", или никто не поймет непонятного . Логика ....Гыыыыы....

Ю.С. пишет:

Если Бог становится человеком, то он перестает быть Богом. А наставлять народ в ипостаси человека нельзя без КГБ, Моссада или MI6, как нельзя не воровать, не блудить, не убивать,.... . - да ладно! Даже про Христа церковники такого не говорят, что он не был богом, когда был человеком - куда уж Вам судить.

Конечно воровал: как же, и почему, прогнило идеальное общество Рамы и почему мы и наблюдаем его прогнившим? Ведь не признаете же Вы, что Рама дутый хиляк, подключив несложную логику. - ??? Общество Рамы не прогнило, а было вполне себе идеальным, потому Веды и считают то время Золотым веком человечества - гнилость наступила тысячи лет спустя, тогда и понадобились сначала Будда, потом Кришна, и, наконец, Христос для восстановления морали.
Противоставляют его индийские жулик-мудрецы вопощением в нем Рамы.  Рама крутой пацан с ограниченными возможностями. - не надо,  это Вы противопоставляете. Всякое воплощение бога на Земле = другим воплощениям, потому Рама=Христу. Насчёт ограниченных возможностей - они ограничены настолько насколько воплощение само захочет. Христос мог бы не допустить своего распятия, но решил и в эту игру сыграть, но не будете же Вы заявлять что его возможности ограничены?

....гнилость наступила тысячи лет спустя, тогда и понадобились сначала Будда, потом Кришна, и, наконец, Христос для восстановления морали.
Прогнило т.е., если гнилость наступила.  Не стесняйтесь фактов!
По хорошему, оно всегда было гнилым, что просвечивает сквозь сказку.


Всякое воплощение бога на Земле = другим воплощениям, потому Рама=Христу.

Христиане слушают и чтут Христа. Христос нигде не упоминал ни о Раме ни о Пилораме.

...гнилость наступила тысячи лет спустя, тогда и понадобились сначала Будда, потом Кришна, и, наконец, Христос для восстановления морали.
Прогнило т.е., если гнилость наступила.    Не стесняйтесь фактов!    
По хорошему, оно всегда было гнилым, что просвечивает сквозь сказку.


Оно не было гнилым - это был золотой век, когда соблюдался Закон и была духовность. Христианский мир этого золотого века никогда не видел - от самого основания христианства все  прикрывающиеся Христом убивали, жгли, насиловали, грабили 


Всякое воплощение бога на Земле = другим воплощениям, потому Рама=Христу.


Христиане слушают и чтут Христа. Христос нигде не упоминал ни о Раме ни о Пилораме. 

Учил - читайте апокрифические Евангелия. Не только учил, но и после распятия ушёл с Марией Магдаленой в индию, к истокам и похоронен в Шринагаре.

Вики: 
Роза-бал





Материал из Википедии — свободной энциклопедии




[ltr]
Роза-бал — мавзолей мусульманского святого Юз Асафа,^[1] которого мусульмане-ахмади отождествляют с Иисусом Христом.
Расположен в районе Кханьяр города Шринагара, штат Джамму и Кашмир, Индия и почитается некоторыми мусульманами, индуистами и буддистами. Это место является священным в ахмадийском движении, последователи которого почитают Иисуса Христа как великого пророка Бога. Основатель этой исламской традиции Мирза Гулам Ахмад писал, что Иисус Христос переселился в Кашмир. В соответствии с ахмадийским учением, Иисус был пригвождён к кресту, но выжил. Затем он в бессознательном состоянии был переложен в гроб и после 3 дней и 3 ночей вышел из гробницы. После этого он посетил своих товарищей и отправился на восток.^[2] Согласно местной легенде, прибывший в Кашмир Иисус женился, имел несколько детей и умер в глубокой старости.
Мавзолей представляет собой низкое прямоугольное здание, огороженное железной оградой. Утверждается, что внутри находится гробница с телом Иисуса и каменный отпечаток его стопы со следами ран, полученных при распятии.
До недавнего времени, о мавзолее заботились предполагаемые потомки похороненного пророка. В настоящее время за ним присматривает руководящий совет, состоящий из мусульман-суннитов. Недавно умерший Сахибзада Башарам Салим, присматривавший за мавзолеем много лет, утверждал, что был прямым потомком Юз Асафа, которого он отождествлял с Иисусом Христом.^[3]
В 2006 году Би-би-си выпустила документальный фильм об истории Юз Асафа под названием «Умер ли Иисус?».^[4][5][6][7]
В 2010 году из-за религиозных волнений власти штата Кашмир приняли решение закрыть мавзолей.^[8][/ltr]