Хоть у нее мысли и путаются, но мне показалось интересным

Постановочная проблема: вопрос трудно сформулировать. Проводятся попытки по принципу; "черное-белое", где мальчика в пене сложно разглядеть, а постановка сводится к "альтернативе", которая весьма призрачна и произвольно рефлексивна. 
Постановка "все для человека", в СССР, опиралась на физическую селекцию человека, который бы заслуживал это "ВСЕ". Отработанная масса ничего, кроме забвения, не заслуживала.
Если уж обращаться к истории, так без обобщающей идеализации для оценки веса реальных издержек и достижений идеологии, с учетом разгромного проигрыша и национальных потерь, в результате.
Практика жизни показала, что СССР не обеспечил национального усиления и блгополучия народов, а, напротив, заложил центробежную, устойчивую дезинтеграцию и низкую культурную резистентность.

Да, но у нас было прекрасное бесплатное и массовое образование.  ( Сравните с дореволюционной грамотностью, даже перечититывая Толстого о войне 1812 года, видишь огромную разницу)Прекрасная культура, хорошее медицинское обеспечивания, возможно этим обьясняется, что в России смертность от короновируса на 1 миллион населения примерно в 2.5 раза ниже, чем в Америке. Пожилые люди выросли при социализме. Насчет того, что Советский Союз заложил осговы для распада Государства Российского, но ведь он же и собрал довольно быстро социаллистические республики воедино, почему же сейчас Россия не может это сделать? Наверное было что-то привлекательное в социаллистическом строе, а до этого в мощи Российской империи. Союз распался, рассеялся как дым, но для многих бывших советских людей, это величайшая трапгедия. я в этом согласна с Путиным. Малые страны всегда примыкают к сильному, это происходит и в Европе и по границам нащего государства. Промыли нам мозги "голос Амерники" и Венечка Ерофеев с" Петушками" и многочисленные " Дети Арбата. Толстые дети с губами , измазанными вареньем.

Elena пишет:

Да, но у нас было прекрасное бесплатное и массовое образование.  ( Сравните с дореволюционной грамотностью, даже перечититывая Толстого о войне 1812 года, видишь огромную разницу)
В Европе и Америке тоже было прекрасное образование (было и платное и бесплатное) и полная грамотность населения. Были прекрасные учебники и учебные пособия. В СССР, на самом деле, обучение было платное: государство оплачивало из бюджета, который складывался из наших же зарплат, общипываемых до смехотворного прожиточного минимума, который соответствовал смехотворному прожиточному асортименту, чтобы не было противоречий.

Цитата :

Прекрасная культура, хорошее медицинское обеспечивания, возможно этим обьясняется, что в России смертность от короновируса на 1 миллион населения примерно в 2.5 раза ниже, чем в Америке.
В Европе и Америке тоже была, сопоставимая, высокая культура (философия, литература, искусства, наука). Огромное количество переводилось на русский язык и востребовалось, обладая актуальным весом.
Положение с  короной в России пока лучше, но вопрос требует изучения и объективного понимания: гипотетических причин имеется несколько, одна из которых "медицинское обеспечение и организация эпидемиологических служб)
Пожилые люди выросли при социализме.
На Западе тоже - пожилые люди выросли при другом капитализме. Данные обстоятельства новы и для западного жителя.
Насчет того, что Советский Союз заложил осговы для распада Государства Российского, но ведь он же и собрал довольно быстро социаллистические республики воедино, почему же сейчас Россия не может это сделать?
Советский Союз произвел, и законадательно закрепил, национальное территориальное разделение Российской Империи на конституциональные, национальные государства (республики). Ничего воедино он не собирал, напротив, он готовил перспективное разъединение на независимые политические системы, проводя целевую национальную политику. Украина и Белоруссия в ООН имели статус самостоятельных государственных образований с правом голоса.
Наверное было что-то привлекательное в социаллистическом строе, а до этого в мощи Российской империи. Союз распался, рассеялся как дым, (вот именно: "волншебно сдулся, исчез в пыли истории") для многих бывших советских людей, это величайшая трапгедия. я в этом согласна с Путиным. 
Да, это так, но это эфемерные эмоции, неадекватные обстоятельствам
Малые страны всегда примыкают к сильному, это происходит и в Европе и по границам нащего государства.  Они не примыкают, а насильно (принудительно) подчиняются.
Промыли нам мозги "голос Амерники" и Венечка Ерофеев с" Петушками" и многочисленные " Дети Арбата. Толстые дети с губами , измазанными вареньем.
Это и подтверждает, что и культура, и образование в СССР были слабыми, преднамеренно разжижающими наши мозги под засев зерен Западной Пропаганды.

А что же сейчас стало с американским образованием, с американской культурой,с американским медицинским обеспечением. Любимое развлечение здесь- поесть в ресторане- и как же нездорова эта пища, можно посмотреть на американцев, сколько много полных, диабетиков. Это культура декаданса, распада.
До революции  1917 в Америке было больше образованных людей, я смотрела статистику. Сейчас, даже испорченное перестройкой русское среднее образование значительно лучше американского среднего. А в колледжах до половины- иностранные студенты.

Elena пишет:

А что же сейчас стало с американским образованием, с американской культурой,с американским медицинским обеспечением. Любимое развлечение здесь- поесть в ресторане- и как же нездорова эта пища, можно посмотреть на американцев, сколько много полных, диабетиков. Это культура декаданса, распада.
До революции  1917 в Америке было больше образованных людей, я смотрела статистику. Сейчас, даже испорченное перестройкой русское среднее образование значительно лучше американского среднего. А в колледжах до половины- иностранные студенты.

Ну, что сказать? В НЙском унивеситете учится ~52тыс. студентов, в Колумбийском универе - ~24 тыс. балбесов. Вообще в Н.Й. 96 высших учебных заведения.....Учатся. Образование хорошее. 
McMaster профессором в New Jersey Institute of Technology ~ 8 тыс. гавриков. Читает термодинамику, физику,....физ.химию. Кулибиных мало, но ср. уровень ничего. Программа в классическом объеме. Есть нарекания на низкий уровень общей подготовки, но вытягиваются по ходу и выравниваются. 
И в СССР ВУЗы были разные, как и программы. Цифры же, показывают здесь большое количество студентов. Можно посмотреть, как распределяются по специализациям, но в общем, можно сказать что образованием не брезгуют и оно пока доступно. 
Не надо сбрасывать со счетов индивидуальные  способности и склонности. Да и развлечения разные: выставки, концентры, театры, туризм разных типов, спорт, ..... и нельзя же сказать, что все только, что и делют, так - жрут и в рестораны не протолкнуться.
Другое дело, чем промывают мозги молодежи?! Зачем? Куда ориентируют социальный вектор? Как формируют социальный профиль молодежи?
Да, среднее образование в русских, азиатских и европейских школах лучше. Лучше поставлен педагогический процесс. Но это только пока. В США преднамерено пользуются извращенной педагогикой в политических целях, что будет внедряться в образовательный процесс повсеместно в мире.

Я сейчас работаю над Common Core. Поражает упор на близкое чтение, нельзя уходить от текста и давать свою собственную интерпретацию, студентов учат следовать социальноо принятлым положениям очень близко, шаг вправо и шаг влево и провал