Снимаю шляпу перед Галковским!

Эдакий вариант хуцпы с салом под водку. Боюсь представить, что там у них дома происходит. С 30й минуты!!!

Собственно стучать каблуком ботинка по трибуне из той же серии. 
Сколько этих перевертышей служителей короне уже было, и скольких еще будет... Бриты довольны.

А Галковский здесь при чём?

Ну разве это не подтверждение его теории? Кому выгодно иметь дегенеративный бесчеловечный контент на Российском тв? Впрочем это касается всей массовой культуры включая КВН и кинофильмы со спектаклями.

Позднее Галковский утверждал, что имел в виду под "криптоколониями" нечто иное, чем думает клуб фанатов его имени, но было уже поздно  - фанаты они на то и фанаты, фанатично упертые.)

ну не Вам говорить об упертости, мадам
А он просо прощупывал возможность смозапомоивания - да и срать на него, поца

Viper пишет:

Позднее Галковский утверждал, что имел в виду под "криптоколониями" нечто иное, чем думает клуб фанатов его имени, но было уже поздно  - фанаты они на то и фанаты, фанатично упертые.)

Хорошее замечание, я не фанат этого ЖЖиста, но вспомнил про него увидев скетч Тиграна. До этого момента, никогда не следил за Кеосаяном, не смотрел его передачи и соотносил этого политолуха  с обычными цеховиками вроде Максима Шевченко, Захара Прилепина или Леонтьева. Но ознакомившись с его модернистки-допотопной "атакой" на голема постмодернизма - Бориса Джонсона, я в очередной раз осознал каких индейцев из нас лепят. 

И если сам Галковский утверждает что до 1917г. Россия была самодержавной.. то я склонен считать, что это было лишь от части. Мне же ближе версия [А.В. Пыжикова] о том, что местное самоуправление - в то время "дворянское собрание" было чистым конструктом ордена иезуитов - глобалистов тех веков.

ragtag пишет:

 

И если сам Галковский утверждает что до 1917г. Россия была самодержавной.. то я склонен считать, что это было лишь от части. Мне же ближе версия [А.В. Пыжикова] о том, что местное самоуправление - в то время "дворянское собрание" было чистым конструктом ордена иезуитов - глобалистов тех веков.

Мне ближе версия, что прожектеры-конструктивисты полагают, а история располагает.

То есть общество развивается по объективным законам, а все конструкты иезуитов и прочая, лишь катализаторы этого процесса, человеческий фактор, априори временный.

Отсюда вывод, например.
Нельзя удумать и учредить монархию.
Монархия - режим, стабилизирующий хрупкость империи.
Они возникают сами, при наличии объективных факторов.
Как уже сказано, монархия прилагается к империи, империя - к управлению большими территориями с нестабильными границами.

Их противоположность: связка демократия-республика. Неразрывны.
Поэтому всегда до слез смеюсь над "противостоянием" демократов и республиканцев. Даже не остро- и тупоконечники.))
Этот набор предназначен для небольших территорий со стабильными границами.

Если кратко.

По факту имеем множество гибридных вариантов.  Работающих или не работающих в зависимости от наличия и характера объективных исходных данных.

почти не глупо, могли бы направить эти соображения цыганскому барону в Минске, он устраивает чисто монархуическое шоу в маленькой, насквозь прозрачной и высокосолидарной (= компактной) стране

Вольный Стрелок пишет:

почти не глупо, могли бы направить эти соображения цыганскому барону в Минске, он устраивает чисто монархуическое шоу в маленькой, насквозь прозрачной и высокосолидарной (= компактной) стране

Творчество душевнобольных - отдельная самостоятельная категория.

угу
тем более что у меня громадье творческих планов)))