Куда мы идем

Изложено несколько мутно-заумно, но в качестве повода для дискуссии  - небезынтересно.

Канал визионера пишет:

Куда мы идем

Деинституционализация сначала формальных, а теперь и неформальных политических институтов в России идет всё более ускоряющимися темпами. Проявляется это в социальном пространстве в виде институционального распада, т.е. процесса формирования из общих правил поведения ситуационных интерпретаций (институциональных исключений). Бесцельность текущей политики, идеальная для поддержания баланса и усиления централизации, катастрофична в долгосрочной перспективе.

Правящие круги, выявив абсолютную неэффективность более длительного и уязвимого, не только формально-юридического, но и вообще согласовательного пути к своим целям, всё чаще прибегают к незаконным и силовым методам достижения цели. В результате теряется устойчивость властных отношений, которые завязываются не на правила и общие ценности, а на конкретную личность и ситуативный контекст. Критически возрастает ригидность, жесткость, хрупкость власти, которая держится "на одном гвозде", вокруг которого ширится "вакуум".

Отсюда пресловутые фобии истеблишмента - грядет "транзит власти". Что парадоксально исходит от кругов, которые сами можно назвать "трансфер-класс", намертво заморозивший переход от советского авторитаризма к рыночному плюрализму и институтам западного типа, создавший нынешнее рентное российское государство. Бизнес элиты, в своё время выбравшие шанс присоединиться к этой неономенклатуре, нежели поддержать самоорганизацию интеллигенции и нарождающегося среднего класса - и вовсе в безнадежной панике: волки силовики с крышевания перешли к систематическому забою.

Нерв политического противостояния окончательно сменился: со стратегической ролью сислибов и бизнес элит покончено (как и со Сценарием будущего Rockefeller Foundation «CLEVER TOGETHER» ). Нарастанию хаоса в стране снова противостоит только бюрократия (как инстинктивная реакция напуганного социального организма). Усиливающаяся централизация, бюрократизация и планы по тотальной "цифровизации" - это всё об этом.

Не случайно сейчас вернулись дискуссии о причинах краха СССР 30 лет назад - всё слишком, хотя и зеркально, похоже. Вернулось позднесоветское базовое элитное противостояние чиновничества и силовиков, только теперь уже с приоритетом вторых, а не первых. И ослабление ключевого (хоть и неконституционного) властного института в стране - Администрации Президента, в пользу Правительства (закон Клишаса), это спланированный шаг в пользу бюрократии. Практики АП, не говоря уже о его кадровом составе (на треть выходцы из силовиков), слишком срослись с силовым блоком и фактически не регулируются законом, в отличии от министерств и ведомств Правительства.

Сейчас образованному классу приходится выбирать, кого поддерживать:
или бюрократию, ради стабилизации и институализации,
или силовиков - ради перемен, перевзвешивания ресурсов и статусов.
"Западный", "либеральный" выбор уже в прошлом и глубоко маргинален, если им не прикрывается предыдущий, актуальный выбор.

Но проблема этого дуального выбора в том, что он бесперспективен. Новые институты инстинктами не строятся. Их выстраивают и поддерживают жрецы интеллигенты.
 Силовики затащат нас в войну всех против всех (Сценарий «HACK ATTACK»),
 бюрократы - в окончательный застой (Сценарий «LOCK STEP»).

Другой альтернативы нет ( в том числе демократической):
или революционные рациональные реформы бюрократии "китайского типа";
или революция харизматиков-силовиков "фашистско-латиноамериканского типа".

Но победит (а не развалит страну) из этих двух та, которая пойдет на равноправный союз с "людьми знания" и слоями новой нетократической формации, делегируя им право на новую институализацию, разработку и внедрение новой идеологии и стратегии развития страны, открытую, преодолевающую властную хрупкость, приемлемую для всего общества (Сценарий «SMART SCRAMBLE»). Которое так стосковалось по утраченному "образу будущего" и находясь в глубочайшей фрустрации - не впрягается в телегу "устойчивого роста".

Разве нынешний глубинный раскол общества на ваксеров/антиваксеров, поверх всех устаревших идейных расколов, - не про это?

Сюда же в тему.

Scriptorium пишет:

Полиграф & Казарменное дисциплина


Дефицит пиара и достижений у губернаторов заставляет их изворачиваться и выдвигать причудливые инициативы, имеющие мало общего со здравым смыслом. Тем не менее, такие инициативы характеризуют процесс деволюции в органах регионального госуправления.


Так, губернатор Пермского края Д. Махонин недавно опубликовал указ, в котором рекомендуется главам муниципальных образований добровольно проходить «психофизиологические исследования» с применением полиграфа (детектора лжи). Отмечается, что эта мера рассматривается как антикоррупционная. Указ, в котором рекомендовано – это, конечно, оксюморон, но это не главное.

Тут нужно отметить ряд факторов:

1.У Махонина проблемы с муниципалитетами и, фактически, они составляют ему фронду. Вполне возможно, губернатор пытается элементарно припугнуть муниципальных чиновников. Тем более, что у пермского губернатора хронические проблемы еще и во взаимоотношениях с общественностью (негативная инерция недавнего пермского шутинга, повышение стоимости проезда в общественный транспорте и т.д.).

2.Структурной борьбы с коррупцией в обществе не происходит, хотя запрос на эффективную борьбу с коррупцией высок. В этом плане губернаторы все больше оперируют категориями дисциплинарных практик, а не законодательных норм. Такой параметр как презумпция невиновности уже считается необязательным, а стремление установить палочно-казарменную систему управления проявляется все отчетливее.

3.После принятия поправок в Конституцию губернаторы все чаще оперируют понятием указ, а не закон. Видимо в этом проявляется их автократический синдром, согласно которому закон – это не указ, а вот указ – это закон.

К указу Махонина или автократической «болезни» главы Коми Уйбы, который говорит местным жителям, что он для них «Путин» можно было бы относится с иронией, но автократизации губернаторского корпуса – это тенденция., которая позволяет понять, как губернаторы в будущем намерены управлять регионами.


Губернаторы полностью подчиняют себе местное самоуправление и общество в целом, а многочисленные законопроекты Клишаса – Крашенинникова дают им эту возможность. В результате руководители регионов, действительно, имеют потенциал превратиться в местных «Путиных», но вряд ли это понравится обществу, да и управляемости и рейтинга доверия Системе эта автократизация губернаторов-наместников не добавит. Но рейтинги тут дело вторичное, главное удержать контроль над регионами и подавлять недовольство и фронду.11,3K

12:46

все идет к управляемому саморазрушению Библейского мира
в очередной раз еврейский вицлипуцли поманил своих биороботов властью над миром и снова кидает, готовит грандиозное жертвоприношение: "Истреблен будет народ мой за недостаток ведения"

Дался вам этот конспиролохический "Библейский мир".
Одних мумий фараонов известно больше, чем длительность этого вашего мир-проекта.
Тьфу и не заметить.

При этом со всем уважением отношусь к антропоморфному монотеизму, понимая его роль в эволюции человеческой популяции.

Цитата :

конспиролохический

понятно с Вами все

Тоже в тему.

Stanovaya Тяга пишет:

Путин потребовал доработать законопроект о QR-кодах в общественных местах. В последнее время ощущение, что высказывания Путина на несколько часов, а то и на сутки, опаздывают за действиями системы. Как при просмотре кино при плохом интернете: видео опережает звук. То в понедельник Путин просит снять с рассмотрения законопроект, о снятии которого уже объявили. Теперь он просит доработать другой законопроект, который еще вчера на месяц отправлен в регионы и, собственно, и так должен быть доработан ко второму чтению. Раньше Путин бежал впереди паровоза (системы), а теперь паровоз едет впереди Путина. Наглядное превращение "национального лидера" с его ручным управлением в статичный символ, который с бюрократическим опозданием прибивают к процессам, к которым Путин уже имеет мало отношения.

Вольный Стрелок пишет:

Цитата :

конспиролохический

понятно с Вами все

И Вам на здоровье.)

На нацональную элиту надейся, и сам не плошай!

Это они туда идут, мы идем в другое

Мысли с форумов (удивительно, что люди видят то же самое что и я)

Цитата :

Walknut 594 часа назад
прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом....
Ответить



Алексей Огородников Walknut 593 часа назад
Похоже, что текущая конфигурация мира сильно просрочена, ее нужно было изменить много раньше.
Ответить

Цитата :

18 Декабрь 2021 05:44 (местное)

stanislav_gs	РФ не всегда будет путинской. И даже не всегда будет РФ. Корабли ей понадобятся. А пр. 20385 плох дороговизной разве...
Ответить Уровень выше Ветвь дискуссии Link Отслеживат

Ну, да.
Именно эту ошибку делает Переслегин в том числе.
Выбирает мечты пациента № 6 и начинает с ними яростно сражаться, не жале животов близлежащих.
Патриотично, но глупо.

А смысл глупости в том, что и мечты, и борьба с ней - всего лишь пепесаживание "музыкантов" в оркестре имени баснописца (точнее - баснепереводчика) Крылова.

На самом деле старому миру 3,14зда. Таки да.
И, как водится, из этой 3,14зды родится нечто новое.
Ибо 3,14да то не конец, 3,14зда - начало!!!)))

РФ останется. Но за начинку внутри этой оболочки таки бы не говорила. Протухшую путинскую вторую свежесть придется менять на свежую начинку.

Viper пишет:

Это они туда идут, мы идем в другое

Переслегин обозначает фонды и их внешних идеологов (указывающих направление), как главных игроков. И если это "они", тогда "мы" - никуда не идем, а "сидим дома" и ждем новостей...

Цитата :

РФ останется. Но за начинку внутри этой оболочки таки бы не говорила. Протухшую путинскую вторую свежесть придется менять на свежую начинку

РФ (Россия) смертельный враг населяющих ее народов и даже своих собственных хозяев, как мы можем видеть на примере г-на Альберта с его химическим инсультом, а скоро та же участь постигнет и его отравителя.
И ни начинки (тавроскифов), ни формы (дидывоевали, можЫмповторить) не останется.

Куды скажутЬ, тудЫ и пойдемС! А иначе штраФы пл0тить... а оно нам надо? !

Радзиховский назвал Чарльза Виндзора и Шваба коммунистами. Впечатлилась и задумалась.)