Коммунистов и анархистов с праздником!

Все же, уважаемый господин Альберт, было и много хорошего в Советском Союзе. Хорошее образование в школах, бесплатная медицинская страховка. Много было кружков бесплатных для школьников. Практически не было наркотиков. Было счастливое детство.

Elena пишет:

Все же, уважаемый господин Альберт, было и много хорошего в Советском Союзе. Хорошее образование в школах, бесплатная медицинская страховка. Много было кружков бесплатных для школьников. Практически не было наркотиков. Было счастливое детство.

Как ни странно, но в Америке, Германии, Франции, Японии,.... тоже было неплохо с образованием и социальной инфраструктурой, если брать единый временной срез.
Конечно, в 60-х - 80-х было неплохо, но какой ценой. Революционная смена государственности и уничтожение национальной культуры видимо невосполнимы, что фатально для страны в целом.

В Европе падение культуры связвают с потерями в 1 и 2 мировой войне. В Америке, как я поняла стандарты для образования в школе упали в 60-70 годы. Сейчас департмент образования фактически осознанно ухудшает ситуацию

Elena пишет:

В Европе падение культуры связвают с потерями в 1 и 2 мировой войне. В Америке, как я поняла стандарты для образования в школе упали в 60-70 годы. Сейчас департмент образования фактически осознанно ухудшает ситуацию

Связывать можно с чем угодно, но, на самом деле, падение, как и подъём, культуры - результаты направленной деятельности управляющей системы. Эти процессы, не мудрствуя лукаво, можно наблюдать прямо из окна своей квартиры в любой стране мира.

Уважаемый господин Альберт, но нельзя отрицать что в Совестком Союзе было прекрасное физико-математическое образование. Я согласна, что по-видимому гуманитарное образование и как следствие, литература были намного лучше до революции. Затем классичекая музыка по радио, почти бесплатные кружки для детей- балет, конструкторские кружки, рисование. Общвя культура народа была выше, чем сейчас в Америке. Хотя рабочая этика безусловно страдала.А отсутствие наркотиков, низкая преступность?

Elena пишет:

Уважаемый господин Альберт, но нельзя отрицать что в Совестком Союзе было прекрасное физико-математическое образование. Я согласна, что по-видимому гуманитарное образование и как следствие, литература были намного лучше до революции. Затем классичекая музыка по радио, почти бесплатные кружки для детей- балет, конструкторские кружки, рисование. Общвя культура народа была выше, чем сейчас в Америке. Хотя рабочая этика безусловно страдала.А отсутствие наркотиков, низкая преступность?

Учебники по математике Андрей Петровича Киселёва? Ну как же, помню! Замечательные учебники....
Мне и в голову не приходило отрицать наработанные положительные стороны социального устройства СССР.
Однако, они не были уникальными и вполне сопоставимы с общественным обустройством кап. стран того же временного среза. Смотрел американские школьные учебники 50-х, 60-х годов: вполне выдающиеся, не хуже советских, а пожалуй - и получше: учебники по физике, химии, биологии, географии, социальным дисциплинам, пособия по рисованию, труду, радиотехнике.
Сегодняшняя общая культура американцев результат направленного, интенсивного разрушения культурного поля страны на протяжении последних 50-и, 40-а лет. В 50-х в Америке не было наркоты, двери не запирались и т.п....
Надо понимать, что социально-культурная деструкция - это общая, в наши дни, установка, принятая к исполнению во всех странах мира, включая азиатские.

а смысл? Неужели элите хочется жить в государстве малокультурных граждан?
Да и чревато это - люмпены всегда легки на подъём в плане взяться за вилы или Зимний взять

Ю.С. пишет:

а смысл? Неужели элите хочется жить в государстве малокультурных граждан?
Да и чревато это - люмпены всегда легки на подъём в плане взяться за вилы или Зимний взять

"..люмпены всегда легки на подъём в плане взяться за вилы или Зимний взять" - расхожая легенда....
Тупые, босоногие, голожопые очень легко управляются, а элита живёт в многослойном, социальном коконе.

опыт ЮАР, отказавшейся от апартеида, свидетельствует об обратном - белые, будучи экономической и политической элитой покидают страну и скоро она превратится в Сомали. В Кейптауне уже целые кварталы, покинутые белыми превратились в трущёбы чёрных.

Управлять голожопыми и злыми чёрными практически невозможно, вот белые и бегут - их держал только апартеид.

Ежели в Штатах количество таких вот кварталов (а Детройт, к примеру, уже весь такой) возрастёт, то элиту даже армия не спасёт

Ю.С. пишет:

опыт ЮАР, отказавшейся от апартеида, свидетельствует об обратном - белые, будучи экономической и политической элитой покидают страну и скоро она превратится в Сомали. В Кейптауне уже целые кварталы, покинутые белыми превратились в трущёбы чёрных.

Управлять голожопыми и злыми чёрными практически невозможно, вот белые и бегут - их держал только апартеид.

Ежели в Штатах количество таких вот кварталов (а Детройт, к примеру, уже весь такой) возрастёт, то элиту даже армия не спасёт

ЮАР, времен апартеида, была атакована и раскачивалась странами английского блока к которым, в дальнейшем, была подключена ООН. Против ЮАР вводились экономические санкции, полититическая и культурная изоляция. Черная босота получала вооружение, деньги, идеологическую подпитку. Вопрос, идеологически, решался в расовом аспекте.
Т.е. можно видеть, что голожопыми спокойно управляли в течении длительного времени, до и на протяжении всего апартеида. Потом босотой, в силу политических обстоятельст перестали управлять, предоставив ей свободу волеизъявления. Белые уехали, черные остались:



Не жить же вместе....