Проблемный вопрос

Допустим, США уничтожает эти страны, чтобы расчистить рынок для своей сланцевой нефти.
Но кто заставляет правительства этих стран воровать калоши из своей прихожей разорять свои страны?
Я вот считаю, что неча на США зеркало пенять, если сами вороватые идиоты.

Viper пишет:

Допустим, США уничтожает эти страны, чтобы расчистить рынок для своей сланцевой нефти.
Но кто заставляет правительства этих стран воровать калоши из своей прихожей разорять свои страны?
Я вот считаю, что неча на США зеркало пенять, если сами вороватые идиоты.

Уважаемая г-а Viper!
 Во всей истории земли, от шалаша и каменного топора, руководство воровало и ограбляло свой и сопредельные народы с опорой на свой же собственный, ограбляемый, народ.
Так было, так есть и так будет всегда, доколе народы существуют. В этом квинтэссенциЭ высшей исторической справедливости цивилизационного бытия, с которой не может смириться наш уважаемый колега Виталий и многое другие теоретики этической составляющей нашего прозябания.
Однако, на самом же деле, все выглядело, выглядит (и будет) ВЕЗДЕ так:
"Воруй всегда,
Воруй везде
До дней последних донца!
ВОРРРУУЙ!!!! И никаких гвоздей!...
Вот лозунг их под Солнцем.
(Увидей. 2019г.)

Все меняется.
Почитайте... де Сада.
Он первый понял и написал, что мораль относительна. Революционное открытие. Подрыл, паааанимаешь, основы мироздания. Конечно, в тюрьму его упекли не за это, хотя.... кто знает, кто знает.

В тему.
«Вой­на началась бы при любых условиях. Кремль был вне игры - все решали другие игроки, которым имя российско­го «преемника» было безразлично. Кто бы ни победил на выборах в России, цена на нефть должна была рвануть вверх. Долговременная, гражданская по сути война в стра­не - крупном экспортере нефти - это очень серьезный ар­гумент для биржевой игры на повышение. Именно это обстоятельство было настоящей причиной второй чеченской войны».
Отсюда: http://www.pravda.info/kompromat/3880.html

Viper пишет:

В тему.
«Вой­на началась бы при любых условиях. Кремль был вне игры - все решали другие игроки, которым имя российско­го «преемника» было безразлично. Кто бы ни победил на выборах в России, цена на нефть должна была рвануть вверх. Долговременная, гражданская по сути война в стра­не - крупном экспортере нефти - это очень серьезный ар­гумент для биржевой игры на повышение. Именно это обстоятельство было настоящей причиной второй чеченской войны».
Отсюда: http://www.pravda.info/kompromat/3880.html

Очень любопытная публикация.

Во-первых из нее следует, за что в действительности мог быть убит Джамаль Хашогги. Не исключено, что он располагал ключевым компроматом на давний союз Республиканской партии США и Саудитов. Информация, которая может стать определяющей на выборах 2020 года.
Кстати, "уход американцев из Сирии", то есть звонок Трампа Эрдогану с требованием отстать от принца, буквально разорвавшего элитарного журналиста на клочки, в обмен на сдачу курдов в лапы турецкой армии вполне вписывается в эту версию. Оч. любопытно.


Во-вторых, становится понятно, кто и за что публично обоссал Касьянова. Я и раньше это понимала, но... интуитивно, что ли. Точнее, понимаю всю рабско-предательскую натуру Володина. Остальное дело бортового мозгового компьютера.)
Получается, что Володин пообещал Касьянову политическую раскрутку привычными методами черного пиара. Даже удачно продемонстрировал первый опыт - с кадыровским прицелом (уж не из-за этого ли Сурков и Кадыров рассорились вдрызг - Сурков вполне понятно воспринял такую глупость как как предательство со стороны Кадырова, перебежавшего к Володину).


Ну а потом Володин привычно предал Касьянова, публично обоссав его. Этот и еще пара последующих ударов навсегда отправили несостоявшегося"презика всея руси" и "лидера правых" Касьянова в политический нокдаун.



Мотивации Володина очевидны: он в своем "фирменном стиле" вечного предателя устранил конкурента на трон.
Касьянов кретин.

Viper пишет:

Все меняется.
Почитайте... де Сада.
Он первый понял и написал, что мораль относительна. Революционное открытие. Подрыл, паааанимаешь, основы мироздания. Конечно, в тюрьму его упекли не за это, хотя.... кто знает, кто знает.

Так уж первый и понял.... . 
На самон деле, в одних этических системах мораль относительна, как следствие относительности добра и зла или, поскольку, добро абсолютно, в других же, мораль нерелятивистская. 
В любом случае, этический релятивизм теряет мораль и обесценивает нравственность именно в социальном слое маркиза де Сада, где и осуществляется воровство власти во все времена у всех народов. 
В этом слое, на месте абсолютной морали помещается абсолютный имморализм и безответственная жадная  воля, в чём и состоит непрерывная коллизия "правителя и народа".
Народ (типа нашего Виталия) завидки берут (а Ю.С. на этом играет), охватывает раздражение против объективной картины мироустройства. 
Ему(народу) кажется, что если поднажать и скинуть "злых воришек", то наступит улучшение, не просекая, что "за ними другие приходят, они будут много презлей". 
Таково устойчивое расслоение человеческих агрегаций.

Во-первых, я не думаю, что де Сад осознанно сделал такое социальное открытие. Скорее это похоже на случайный побочный вывод из его сексуальных сентенций.
Во-вторых, Вы исходите из абсолютной морали прошлого, стоя на пороге принципиально новой морали будущего.
В чем с не согласна с де Садом. Он считал, что мораль формируется исключительно людьми. Я считаю, что причины формирования и изменения морали глубже и лежат вовне человека. Человек лишь ретранслирует объективные факторы в понятный ему моральный код.
Сейчас допью кофе и попробую сформулировать пример.

Viper пишет:

Во-первых, я не думаю, что де Сад осознанно сделал такое социальное открытие. Скорее это похоже на случайный побочный вывод из его сексуальных сентенций.
Во-вторых, Вы исходите из абсолютной морали прошлого, стоя на пороге принципиально новой морали будущего.
В чем с не согласна с де Садом. Он считал, что мораль формируется исключительно людьми. Я считаю, что причины формирования и изменения морали глубже и лежат вовне человека. Человек лишь ретранслирует объективные факторы в понятный ему моральный код.
Сейчас допью кофе и попробую сформулировать пример.

Глубже чем в человеке морали быть не может. Это его эксклюзивный продукт. Не надо скатываться в эзотерику, в глубины Вселенной к белым карликам. 
Ретранслировать можно только то что декодируется приемным устройством (антенной), 6-ю чувствами, в данном случае.

Пока занята.Отвечу позднее.)

Про мораль позднее. Надо писать экспромт, а мне некогда и лениво.)

Это интереснее:

Канал Мастер пера пишет:

В чем сила, ОПЕК?
Основатель Astenbeck Capital Management , успешный торговец сырой нефтью и гуру нефтяной аналитики Энди Холл ставит с ног на голову договоренности ОПЕК по «черному золоту» и их влияние на котировки. «Тот факт, что ОПЕК пришлось говорить о дальнейшем расширении сокращений добычи, в конечном итоге является признаком слабости, а не силы», - заявил на днях магнат после того, как обнаружил, что его всегда верные прогнозы по нефтяному рынку не сходятся с реалиями, и вместо прибылей он терпит убытки (потерял уже $3 млрд). По словам Энди Холла, динамика цен на нефть стала настолько непредсказуемой, что противоречит принципам традиционного анализа, который прежде всегда позволял этому успешному игроку получать гешефт. В замешательстве и другие нефтетрейдеры. Со ссылкой на их оценку происходящего The Wall Street Journal отмечает, что резкие движения цен противоречат таким фундаментальным сигналам, как баланс спроса и предложения, уровни запасов и сбои в нефтедобывающих регионах. Иными словами, получается, что рынок нефти перестал зависеть от традиционных факторов. По расчетам Холла, падений на рынке нефти не должно было быть, а цене «черного золота» полагалось бы стремиться к $150 к 2020 году. При этом сланцевый бум в США должен был сойти на нет еще в 2016 году. Но этого не произошло: нефть выбилась из закономерного алгоритма и пошла другим путем. Этот путь ряд аналитиков уже называют искусственным, проложенным Твиттером президента Дональда Трампа, который взял курс на обрушение котировок и поставив задачу сбить нефтяные цены путем административного давления на рынок.
Если Энди Холл прав, и периодические заклинания ОПЕК о планах по снижению добычи лишь добавляют волатильности рынку, значит, выходом из ситуации может стать только переход от слов к делу. По словам министра энергетики РФ Новака, в январе Россия в рамках договоренности ОПЕК+ снизила добычу на 30 тысяч баррелей в сутки, а затем снижение усилится до 50 тысяч баррелей. Однако это совсем не те объемы, которые могут произвести впечатление на рынок. Получается, что нефтедобывающие страны, включая и РФ, если и осуществляют снижение, то для проформы, для сугубого отчета и чтобы потом, когда нефть все равно не захочет идти вверх, пожать плечами. Такой капитулянтский подход ничем не лучше бездействия. Между тем, если американец Энди Холл может хеджировать риски, то энергетическая держава Россия, зависимая от цен на нефть и газ, не располагает такими возможностями. У нас нет инструментов хеджирования, потому что кроме горючего сырья у нас нет ничего. А значит, играть большую нефтяную игру с шулерами возможно только блефом или опрокидыванием стола с резким сокращением нефтедобычи.

Сначала еще цитата отсюда: http://www.pravda.info/kompromat/3880.html


Еще в 11 или 12 году я сказала, что среднесрочная цена на нефть 30$ +/-5$.
Не важно, как я рассчитала эту цифру (тогда рассказывала).
Важно, что теперь ее называют уже признанные аналитики. Я не претендую. Пусть будет: просто угадала. Почти правда.))
Еще важнее, что Трамп не может не понимать, что цена упадет, неизбежно.
Следовательно, его хотелки прозрачны как слезы крокодила: как можно быстрее сбыть накопленные резервы нефти в США по приемлемой цене.
Поэтому цену будут удерживать, ровно пока.... ну, вы поняли. И поджигать будут, как тогда вторую чеченскую. Ровно для этого.
И ровно для этого Путина удерживают как можно дальше от России, где самые большие залежи еще и сланцевой нефти, и еще есть санкции на поставку оборудования..... ну, вы поняли. Где удерживают? Ну, например, в сириях всяких, венесуэлах и прочих нуждающихся в лохах усть-жопинсках глобального масштаба.
Трусливый завравшийся лузер, возжелавший места в мировой истории и величия, просрал все. Впрочем, как и все ему подобные.
Не соболезную.

ЗЫ. А Россия будет. Всем засранцам вопреки.