При И.В. Сталине, такие нытики и измышленцы, как Ю.С. и Пролетарий Витя стояли бы у стенки или осваивали бы Колыму.

опять телега впереди лошади у Вас.
При Сталине ни сам вождь, ни его соратники миллиарды из казны на бл..дей не тратили. И на дворцы. И дети их в СССР учились и гибли простыми воинами на полях сражений
Цены снижались, а зарплаты росли

Поэтому в ту пору к правителям бы у меня претензий не было, и критиковать (а не ныть, как Вы считаете) их было не за что.
А вот эмигрантов как раз к стенке и ставили.

Ю.С. пишет:

опять телега впереди лошади у Вас.
А вот эмигрантов как раз к стенке и ставили.

Вы имеете в виду Вертинского, А.Толстого, Прокофьева или Троцкого?

А. Толстого помянули? именно он вернул в Союз дочь знаменитой матери Марии - белоэмигрантки Кузьминой-Караваевой, которая была активной подпольщицей во Франции и немцы её казнили.

А дочку в 1935 красный граф заманил в Союз где её и убили в 1936.
Вспомните белого офицера Эфрона (мужа Цветаевой), который вернулся в СССР и был расстрелян. Тот же Слащёв которого якобы убил обиженный одиночка... Государство почти всем не простило измену, а красные графья были наживкой.

Ю.С. пишет:

Какое-то ребяческое умствование. - да я дурак, забыли что ли? Только и могу по детски умствовать, не то что учёные...
Гос. аппарату принадлежало все, а личные потребности были удовлетворены на полные 100%  Обналичивать что-либо, в стране или за рубежом, им не было никакого здравого смысла, по умолчанию, они не могли бы этим воспользовать. Они могли подойти к закромам и взять, что им надо: от брюликов и колбасы до девочек и мальчиков, кто считал?- и это Вы считаете не ребяческим умствованием? Даже Гайдар не смог в Судьбе барабанщика обойти тот факт, что взявший бабло из казны чиновник, отец главного героя, и потративший бабло на откровенную б..дь, которая не работала и только на крраденные деньги шубки и платья покупала, сел в тюрьму.
ГЫЫЫЫЫЫ........ Успокойтесь!.... Это художественное произведение.
Гайдар мог написать, что стоптанные козлиные сапожки достались И.В. Сталину от ВеликорослогоБольногоБелоруса. Так что? Станем на него ссылаться.? Вы, право, как ребёнок. Ваши внуки, наверняка, Вас очень любят: дедушка, расскажи сказончик!
А Вы утверждаете, что им принадлежало всё и брали как хотели, а девочек и мальчиков никто не считал.. 
Ага! Утверждаю, ибо достоверно знаю. Однако заметьте, что я говорю не о задрипанном чиновнике р-нного масштаба, а о Слугах Народа в Госсударственном Аппарате СССР. Вместо Гайдара, Макаренко, Стаханова,... почитайте мемуары Соломона, например.
Посчитали, и выяснили, что никаких девок на улице Москвы Берия не хватал и не насиловал. И не надо здесь свои фантазии-насмешки про сапоги на всех чиновников - так как фюрер с шоблой жирует жили единицы и их быстро ставили на место.
Портрет мослами....

Ваши претензии к правителям - это индивидуальная психологическая проблема - ??? Это не моя проблема, а правителей их надо лечить, да и Вас заодно....
Ну да, конечно... Ларчик, он прост как правда...

.

Успокойтесь!.... Это художественное произведение. - разумеется. Но сказка ложь, да в ней намёк. Есть художественные произведения, сюжет которых сосан из пальца, а есть произведения, которые обобщают определённые наблюдения автора за жизнью. За растраты тогда сажали многих - в ходе войны со сталинизмом достаточно дел публиковалось. Так что, Гайдар особо ничего не сочинял - надо просто наблюдать.



Ага! Утверждаю, ибо достоверно знаю -достоверно можно знать, ежели Вы сами в оргии с мальчиками-девочками вместе с чиновниками участвовали. Вы подвергаете сомнению книжку Гайдара, но почему то верите мемуарам Соломона. Будьте последовательны - либо всем писакам верьте, либо всем не верьте.

Кстати, Гайдар более достоен  того, чтобы ему поверить, потому что будучи абсолютно советским агитпроповедником, он, однако, пишет о растратчике и о его жене, тунеядке и любительнице красивой жизни. Тогдашний агитпроп не допускал даже и мысли о существовании в СССР подобного.