Пуп земли

Гёбекли-Тепе — «Пузатый холм» (в переводе с турецкого — «пуп земли») — загадочный храмовый комплекс на 
Армянском нагорье в верховьях реки Евфрат. Находится на расстоянии 8 километров от нынешнего города Шанлыурфа, 
который в античные времена носил греческое название Эдесса – юго-восток современной Турции.

Гёбекли-Тепе является самым древним сооружениям на планете, по оценкам археологов комплекс создан 12 тысяч лет 
назад, то есть в эпоху мезолита, он старше Стоунхенджа и первых городов Месопотамии. Ученые полагают, что комплекс 
построили кочевники, а позже здесь появились поселения оседлых племен. Но так ли это? Древние мегалиты таят в себе 
множество загадок, не разгаданных до сих пор.

До середины прошлого века округлый холм Гёбекли-Тепе высотой 15 метров не представлял собой ничего 
примечательного. В 1960-х годах на Пузатом холме появились американские археологи во главе с Петером 
Бенедиктом, предполагавшим, что под холмом находится кладбище византийской эпохи. В ходе раскопок 
были найдены некоторые древние артефакты (кремневые ножи, скребки). Однако местные власти запретили 
археологам продолжать раскопки.
И лишь в 1995 году к раскопкам Гёбекли-Тепе приступили сотрудники стамбульского отделения Немецкого
 археологического института в сотрудничестве с музеем Шанлыурфа под руководством археолога Клауса Шмидта.

Цитата :

— Это место — сверхновая звезда,
— сказал Шмидт в одном из интервью. — Уже в первую
минуту после его обнаружения я знал, что у меня есть
два пути: либо уйти отсюда, не сказав никому ни слова,
либо провести остаток жизни здесь, на этих раскопках.

В результате раскопок, проводимых с начала 1995 года, было обнаружено
 6 храмовых сооружений. В 2015 году выявлено ещё несколько. 
Храмы были обозначены как A, B, C, D и т.д. Общими характеристиками 
для всех храмов являются две Т-образные колонны, расположенные в центре, 
и 10 или 12 колонн вокруг. Высота колонн колеблется от 3 до 6 метров.
Каменные колонны, вес которых достигает 50 тонн, украшены уникальной 
искусной резьбой. На них изображены лисы, кабаны, цапли, львы, коршуны, 
змеи, пауки… на некоторых — символы Солнца и Луны. Встречаются и изображения 
существ, похожих на людей, только безликих. На некоторых стелах встречаются 
пиктограммы, расшифровать которые пока не удалось.

Цитата :

— Я думаю, что здесь мы столкнулись с самыми ранними изображениями богов, — говорил Клаус Шмидт. —
У них нет ни глаз, ни ртов, ни лиц. Но у них есть руки и у них есть ладони. Это — творцы.

Представить, как выглядели сооружения комплекса в целом виде, в настоящее время, к сожалению, 
невозможно, поскольку раскопано только 5% от всей площади Гёбекли-Тепе, к тому же верхняя часть 
сооружений уничтожена выветриванием.
Установлено, что камень для этого сооружения добывали в каменоломнях, расположенных поблизости. 
Здесь найдено несколько незаконченных колонн, высота которых достигала 9 метров.

Возникает закономерный вопрос: кто построил этот мегалитический комплекс, и какие функции он выполнял? Ведь если датировка верна, то он создан в каменном веке. Если верить академической науке, в ту пору первобытные люди собирали дикорастущие плоды, охотились на животных, делали орудия труда из кремня, пользовались огнем. Но в то же время они еще не умели изготовлять изделия из металла и керамики, строить каменные жилища, не знали сельского хозяйства. Даже колесо еще не было изобретено.
Каким же образом люди мезолита, не имея металлических орудий, могли вытесать из камня эти многотонные колонны и украсить их резьбой? К тому же, только для того, чтобы доставить их из каменоломни и установить в вертикальное положение, при отсутствии тяглового скота требуются усилия как минимум 500 человек. Такие работы требовали планомерных усилий и наличия социальной иерархии. Для сообществ собирателей и охотников столь высокий уровень социальной организации совершенно не характерен.

Остается предположить, что комплекс Гёбекли-Тепе достался людям каменного века от некоей высокоразвитой цивилизации. 
Возможно, это была земная цивилизация, погибшая в результате планетарного катаклизма. Их выжившие потомки, но 
утратившие знания и навыки, скатившись в каменный век, стали использовать сооружение как храм — место поклонения 
богам, олицетворявшим силы природы.
Но почему сооружения Гёбекли-Тепе были частично разрушены, многие рельефные изображения стесаны, а весь комплекс 
погребен под многометровым слоем земли. Кто и зачем это сделал? Эта загадка много лет не дает покоя ученым.

Исследователи установили, что храмовый комплекс был засыпан землей в начале VIII тысячелетия до нашей эры. Исходя 
из официальной теории эволюции, первобытные люди не располагали возможностями проделать столь колоссальную работу. 
Да и зачем?
Можно предположить, что храм засыпали его истинные создатели, чтобы донести какую-то важную информацию до будущего 
человечества. Возможно, эта информация содержится в таинственных пиктограммах. Вполне вероятно, что кто-нибудь когда-нибудь
 прочитает древние послания Гёбекли-Тепе. Но сначала нужно откопать весь комплекс. По расчетам специалистов, чтобы расчистить весь Гёбекли-Тепе, потребуется полвека.
Так что пока никто не знает, какие тайны хранит в себе Гёбекли-Тепе…

На 42-м заседании Комитета всемирного наследия, храмовый комплекс Гебекли-Тепе  внесен в список
 Всемирного наследия ЮНЕСКО.

https://zhitanska.com/content/tajna-gebekli-tepe-goroda-bogov/

Прям Голливуд какой-то.
Меня удивил портрет "льва"(или какого-то кошачего?) с пиписькой в неправильном месте. С чего бы это?

Из текстов выходит, что это рысь.
У них там все "с пиписькой". Даже крокодила видела (на картинках).
Как полагаю, это родовой тотем. А "пипьська" знак, типа, мужественности, крутизны.))
Как сумели, там и приделали.)))))))))))))
Это же 12 тыс. лет назад.
Кстати, пишут, что многие изображения повреждены, рисунки стесаны.
А Турция объявила этот год годом Гёбекли-Тепе.
И это правильно.
Я бы хотела посмотреть, вживую.

Во, нашла.
Крокодил "с пиписькой".))

Или это лисица??!

Viper пишет:

Или это лисица??!

Если судить по морде, это волк.

Viper пишет:

Из текстов выходит, что это рысь.
У них там все "с пиписькой". Даже крокодила видела (на картинках).
Как полагаю, это родовой тотем. А "пипьська" знак, типа, мужественности, крутизны.))
Как сумели, там и приделали.)))))))))))))
Это же 12 тыс. лет назад.
Кстати, пишут, что многие изображения повреждены, рисунки стесаны.
А Турция объявила этот год годом Гёбекли-Тепе.
И это правильно.
Я бы хотела посмотреть, вживую.

Да, интересно! Похож на голограф хранителей знаний, - прибор для голографической записи истории Земли.

Ну, может быть, и волк.)

Я думаю, это было место сходки родовых кочевых кланов. Типа ежегодного курултая в Монголии.
Видимо, иметь свой столб в кругах был предметом мечтаний и гордости каждого рода.

Viper пишет:

Ну, может быть, и волк.)

Я думаю, это было место сходки родовых кочевых кланов. Типа ежегодного курултая в Монголии.
Видимо, иметь свой столб в кругах был предметом мечтаний и гордости каждого рода.

Похоже. Кочевники всегда тщеславны, любят погулять. А столбы присыпали для усточивости к землетрусу. Не лыком были шиты, понимали что по чем.

Нет.Засыпали, похоже, враги. Или победившие в бою (и насыпавшие холм на священном для побежденных месте как символ своей победы), или победившие, гм, в религии (засыпали в целях забвения чужих богов).
Хотя, пишут, тогда еще до антропоморфных богов не додумались. Там лишь зачатки таких богов - с ручками-ножками, но без лиц. Царил животный тотемизм. За то и засыпали, наверное.

Вот наш Сунгирь тоже засыпали.... враги. А ему, между прочим, в 2 раза больше - 25 тыс. лет. За то и засыпали...... 
Более того, Аркаим постигла та же судьба. 
Я там и там была, вживую.
К вопросу, за что я не уважаю Путиных-Медведевых. За то и не уважаю - врагам России прислуживают.

О, даже 34 тыс. лет...

Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников
08.11.2017 • Александр Марков •
Сунгирь — одна из самых известных и изученных стоянок европейских верхнепалеолитических сапиенсов. Международный коллектив антропологов и палеогенетиков сообщил о прочтении полных геномов четырех индивидов из Сунгиря, живших около 34 000 лет назад: взрослого мужчины, похороненного в отдельной могиле (S1), обоих подростков из двойного захоронения (S2 и S3), а также обладателя бедренной кости (S4), фрагмент которой, заполненный красной охрой, был найден в двойной могиле рядом со скелетом S2. Все четыре индивида принадлежали к одной популяции с эффективной численностью 200–500 человек, но при этом не являлись близкими родственниками. Отсутствие в геномах протяженных участков полной гомозиготности говорит о том, что сунгирцы, в отличие от алтайских неандертальцев, избегали близкородственных скрещиваний, хоть и жили небольшими группами. По-видимому, социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей, для которых характерны частые переходы из группы в группу и избегание инцеста.
Знаменитая верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь была обнаружена в 1955 году при проведении земляных работ на окраине Владимира. Найденные здесь кости и богатейший погребальный инвентарь тщательно изучались как отечественными, так и зарубежными антропологами (Erik Trinkaus, Alexandra P. Buzhilova, Maria B. Mednikova, Maria V. Dobrovolskaya, 2014. The People of Sunghir: Burials, Bodies, and Behavior in the Earlier Upper Paleolithic). Скульптурные реконструкции сунгирцев, выполненные в лаборатории М. М. Герасимова (рис. 1), а также копии самих захоронений (рис. 2), украшают экспозиции многих музеев (в Москве ими можно полюбоваться, например, в Дарвиновском и Историческом музеях).
И вот наконец до сунгирцев добрались специалисты по палеогеномике. Большой международный коллектив, в состав которого входят и российские исследователи (Сергей Васильев и Елизавета Веселовская из Института этнологии и антропологии РАН, Светлана Боруцкая с кафедры антропологии МГУ), сообщил в журнале Science об успешном прочтении ядерных геномов четырех сунгирцев. Геном индивида Сунгирь-1 (S1), взрослого мужчины, похороненного в отдельной могиле (рис. 1, слева) удалось прочесть со средним покрытием 1,1 (см. Coverage), подростков S2 и S3 из двойного захоронения (рис. 1, в центре и справа; рис. 2) — с покрытием 4,1 и 10,8; кроме того, с покрытием 3,9 прочтен геном обладателя бедренной кости S4, фрагмент которой, заполненный красной охрой, был положен в могилу рядом с индивидом S2.
Исследователи работали и с найденными поблизости костями еще двух индивидов (S5 и S6), но их в итоге пришлось исключить из рассмотрения. У древнего индивида S5 слишком плохо сохранилась ДНК, а индивид S6, как выяснилось, жил всего-навсего 900 лет назад. Этот современник Юрия Долгорукого, конечно, не имеет отношения к палеолитическим охотникам. Настоящие сунгирцы жили 33–35 тысяч лет назад, судя по многократно перепроверенным результатам самых надежных версий радиоуглеродного датирования.
Геномы сунгирцев дали ответы на вопросы, давно волновавшие антропологов. Одной из неожиданностей стало то, что у всех четверых есть Y-хромосома и только по одному экземпляру Х-хромосомы. Так что все они были мужского пола, хотя традиционно считалось, что S3 — девочка.
Митохондриальная ДНК у всех сунгирцев относится к гаплогруппе U, широко распространенной у древних и современных европейцев, но к разным ее вариантам: U8c у S1 и U2 — у трех остальных индивидов. Гаплогруппа Y-хромосомы у всех четверых одна и та же: C1a2.
Анализ геномов показал, что сунгирцы являются базальными представителями западноевразийской ветви вышедших из Африки сапиенсов — той ветви, что отделилась от предков восточноазиатов примерно 52,5 тысяч лет назад (95-процентный доверительный интервал: 49–57 тыс. лет назад), и которая много позже дала начало современным народам Европы и Западной Азии. Геном S3, прочтенный с высоким покрытием, позволил оценить время отделения предков сунгирцев от предков современных европейцев: 38 тыс. лет назад (95% доверительный интервал: 35–43 тыс. лет назад).
Индивид из Усть-Ишима (см.: Геном древнего обитателя Западной Сибири проливает свет на историю заселения Евразии, «Элементы», 27.10.2014), по расчетам авторов, выполненным с учетом новых данных, оказался базальным представителем другой, восточной ветви внеафриканских сапиенсов. Предки усть-ишимца отделились от предков китайцев 48 тыс. лет назад, то есть почти сразу после разделения западной и восточной ветвей.
Новые расчеты в очередной раз подтвердили приток неандертальских генов в генофонд предков всех евразийцев 55 (52–63) тыс. лет назад. Как у S3, так и у Усть-Ишимца наблюдается некоторый избыток неандертальских аллелей по сравнению с современными евразийцам. Скорее всего, это объясняется действием отбора, который постепенно вычищает неандертальские гены из генофонда сапиенсов (см.: Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014). Но нельзя полностью исключить и возможность повторных событий гибридизации, в результате которых к сунгирцам и усть-ишимцам (но не к предкам современных евразийцев) попали дополнительные порции неандертальских генов. В любом случае эти порции были небольшими (порядка 0,6%).
Что касается родства сунгирцев с другими группами верхнепалеолитических сапиенсов, то ближайшей их родней оказались жившие примерно в то же время индивиды из Костенок (см.: А. Г. Козинцев. Расшифрован геном верхнепалеолитического человека со стоянки Костенки XIV (Маркина Гора)), а также люди из Дольни Вестонице — носители Граветтской культуры (Q. Fu et al., 2016. The genetic history of Ice Age Europe). Авторы обнаружили, что индивид Костенки-12 чуть ближе к Сунгирцам, чем более древний Костенки-14. Это указывает на возможное частичное замещение древних костенковцев группами, родственными сунгирцам, которые, в свою очередь, были родственны носителям Граветтской культуры, распространенной в Западной Европе.
Самые интересные результаты связаны с генетической структурой сунгирской популяции. Вопреки ожиданиям, среди четырех сунгирцев не оказалось близких родственников. Хотя мальчики S2 и S3 похоронены в одной могиле и имеют одни и те же варианты мтДНК и Y-хромосомы, они, судя по ядерным геномам, не являются родными братьями. Они также не могут быть дядей и племянником (в этом случае у них было бы примерно 25% генов, общих по происхождению). Они могут быть, самое большее, двоюродными братьями (у кузенов средняя доля общих генов составляет в среднем 12,5%). С обладателем бедренной кости S4 их связывает чуть более отдаленное родство, чем друг с другом, а с индивидом S1 — еще более отдаленное, чем с S4. При этом все четыре сунгирца, несомненно, представляют собой родственную группу. Каждый из них ближе к трем другим сунгирцам, чем к любым другим древним или современным людям с известными геномами.
Три из четырех сунгирских геномов (S2, S3, S4) были прочтены достаточно качественно, чтобы использовать их для оценки размера (эффективной численности) популяции, к которой они принадлежали, а также частоты близкородственных скрещиваний. Об этом можно судить по таким признакам, как число и длина полностью идентичных участков ДНК, во-первых, у разных индивидов, во-вторых — в двух гомологичных хромосомах одного индивида (участки полной гомозиготности). Анализ показал, что эффективная численность популяции сунгирцев составляла примерно 200–500 особей. Это сопоставимо со значениями, типичными для современных внеафриканских охотников-собирателей, и намного выше тех оценок, которые были получены для неандертальцев и денисовцев (см.: Геном денисовского человека отсеквенирован с высокой точностью, «Элементы», 06.09.2012).
Авторы не нашли в геномах сунгирцев признаков близкородственных скрещиваний. Этим сунгирцы резко отличаются от того единственного неандертальца (точнее, неандерталки), чей геном был прочтен достаточно качественно, чтобы судить об инбридинге (см.: Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014). Родители неандертальской женщины из Денисовой пещеры находились в близком родстве друг с другом (на уровне единоутробных брата и сестры или дяди и племянницы), тогда как родители сунгирцев в близком родстве друг с другом не состояли.
Интерпретируя эти данные, нужно иметь в виду, что палеолитические охотники-собиратели в приледниковых районах Европы, разумеется, не могли жить группами с эффективной численностью 200–500 человек. Такая группа просто не смогла бы прокормиться. Размеры групп были гораздо меньше, от силы несколько десятков человек. Все четыре сунгирца с большой вероятностью были членами одной такой группы. И если мы при этом видим, что среди них нет ни одной пары близких родственников, и что в их геномах нет следов инцеста, зато есть указания на довольно высокую эффективную численность популяции, то из всего этого можно сделать важные выводы о социальной организации и репродуктивном поведении верхнепалеолитических сапиенсов. По-видимому, сунгирцы в этом плане были похожи на современных охотников-собирателей, для которых характерны развитые межгрупповые связи, частые переходы из группы в группу (что ведет к снижению внутригруппового родства) и избегание инцеста, ведущее к превращению множества взаимосвязанных групп в единую популяцию (см.: Социальная структура охотников-собирателей основана не только на родстве, но и на дружбе, «Элементы», 13.03.2011). Авторы допускают, что подобная высокоразвитая система межгрупповых отношений могла быть одной из причин победы сапиенсов в конкуренции с другими видами поздних Homo.
Конечно, опасно делать столь далеко идущие выводы на основе единичных геномов. Если неандертальская женщина с Алтая родилась от близкородственного брака, значит ли это, что неандертальцам в целом было свойственно скрещиваться с родственниками? Или это было характерно только для алтайских неандертальцев? Или такое поведение развилось лишь под конец истории неандертальцев, когда они уже вымирали? Пока у нас нет других столь же качественно прочтенных неандертальских геномов, ответить на этот вопрос трудно (хотя что-то можно сказать и по мтДНК, см.: Неандертальцы жили маленькими группами и ели друг друга, «Элементы», 13.01.2011). Аналогичная ситуация и с денисовской девочкой: ее родители не были близкой родней, но происходили из популяции с низкой эффективной численностью. Значит ли это, что все популяции денисовцев были крошечными? Палеоантропологи постоянно сталкиваются с подобными трудноразрешимыми вопросами. Только новые находки и методы исследования смогут пролить на них свет.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sungirya_rasskazali_o_reproduktivnom_povedenii_verkhnepaleoliticheskikh_okhotnikov