Можно согласиться с лидером.

первое: Со времён СССР были случаи, когда осуждённого казнили, а потом выяснялось, что насильник другой.
Ментам лень возиться со следствием, проще избить подозреваемого и заставить его подписать протокол.

И второе: кто будет казнить? Пусть Зюганов попробует, коль так жаждет крови.

Пожизненное осуждение: а) даёт шанс невиновному человеку, которого заставили, подставили, или случайно совпали некоторые детали. б) само пожизненное для многих хуже смерти. особенно если сел в тюрьму молодым - знать, что ещё десятки лет будешь гнить в камере. в) обществу не приходится кого-то из членов общества делать палачом.

Ю.С. пишет:

первое: Со времён СССР были случаи, когда осуждённого казнили, а потом выяснялось, что насильник другой.
Ментам лень возиться со следствием, проще избить подозреваемого и заставить его подписать протокол.

И второе: кто будет казнить? Пусть Зюганов попробует, коль так жаждет крови.

Пожизненное осуждение: а) даёт шанс невиновному человеку, которого заставили, подставили, или случайно совпали некоторые детали. б) само пожизненное для многих хуже смерти. особенно если сел в тюрьму молодым - знать, что ещё десятки лет будешь гнить в камере. в) обществу не приходится кого-то из членов общества делать палачом.

Значит мучители-надзиратели не палачи, так понимать Вашу этику надо? Ну, а про "невинного", так это дело техники суда. Можно отфильтровывать. 
За зарплату охотников казнить, как и допрашивать, найти не проблема. Жизнь это везде показывает.

Значит мучители-надзиратели не палачи, так понимать Вашу этику надо? - путенские миазмы отравили Ваш мозг -где я пишу о мучителях-надзирателях? Само нахождение в камере страшное испытание. Лишение свободы - это страшно. Почему надзиратели должны кого-то мучить? Если они только психически больны.

Ну, а про "невинного", так это дело техники суда. Можно отфильтровывать. - можно, да только никто не фильтрует.

Вот пример про белорусского маньяка: по делу Михасевича в 1970-х годах были обвинены трое молодых людей (Ковалев, Пашкевич, Янченко), по сфабрикованным материалам пошли в тюрьму двое на 10-15 лет, один на 3 года. Янченко был настолько «обработан» Жавнеровичем, что, по его собственным словам, стал думать, что он действительно совершил преступление. Пашкевич был крепким орешком и не сдавался дольше всех, однако и его «закатали» по полной, все они отсидели от звонка до звонка  ни за что… Их отпустили, когда арестовали Михасевича (витебского душителя), и никакой нормальной компенсации они не получили. Некоторым дали 1-2-комнатные квартиры, что за срок 15 лет издевательство. Извинений от следствия не получили.
 
Всего за преступления Михасевича после 11-ти судебных заседаний были осуждены 14 (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнён, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвёртый безвинно отсидел 10 лет. За первое убийство был осуждён некто Глушаков, получивший 15 лет.
 
Николая Тереню, который опять же по давлению следствия, дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича. Еще одна женщина — Людмила Кадушкина, отсидела 6 из 10 лет, также за признательные показания без вещественных доказательств, не расстреляли ее лишь потому что смертную казнь не применяли, либо применяли крайне редко к женщинам. При этом Тереню расстреляли через пару месяцев после приговора, когда арестовали Михасевича — ждали почти 3 года, видимо, уже опасаясь новых ошибок правосудия.
 
Олег Адамов отсидел 2 года за преступления Михасевича. Его обвинили лишь по совпадению группы крови с кровью предполагаемого убийцы, затем подменили фото будто бы найденное у него дома в материалах дела на фото погибшей девушки, проводили эксперименты в психиатрической клинике, где перед допросами накачивали психотропными препаратами, от которых не было возможности сопротивляться, язык немел, было состояние овоща, и Адамов говорил все, что хотело следствие. Во время заключения предлагали взять на себя еще несколько преступлений. Вот так ловили маньяков, для успокоения общественности.
А вот и статистика: "На начало 2014 года данные, отмечу, — официальные: «Количество невинно осуждённых россиян 14261 человек, при этом более 4 600 незаконно арестовали или задержали».

• А что в колбасной Америке? Да то же самое: "Более 20 000 лет – именно столько отсидели невинно осужденные в США, начиная с 1989 года. Причем это касается только тех, в отношении кого официально вынесены оправдательные приговоры.
  

• 5
  
  
  
  Каждый 25-й приговоренный к смерти в США невиновен
  

За зарплату охотников казнить, как и допрашивать, найти не проблема. Жизнь это везде показывает. - вот и видно, что Вы не государственник. Никчёмное то государство, которое сознательно из своих граждан делает убийц. Отребье, может, за деньги и согласится убивать, но государство нормальное, не должно их так искушать и само подталкивать к этому. Задача государства пытаться из отребья сделать сознательных граждан:

17:1. Сказал также Иисус ученикам: невозможно не
придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;


Пол Пот из своих последователей сделал убийц, которые половину страны закопали. И нет больше государства "красных кхмеров". /Сильно аукаются убийства на небесах.

Режим содержания такой. Водят их склоненными в три погибели. Обращение крайне унизительно, безличностно. Нахождение в камере чрезвычайно регламентированно и непрерывно контролируется надзерателями, возможно, со временем, теряющих психическое здоровье. - ну так это не надзиратели мучители, а тот, кто все эти правила придумал.

Дык, надо фильтровать. Вводить закон о полном пересмотре дела, включая его расследование, чтобы не казнить невиновного. Ну, а если пожизненное, то и моральна ответственнось следствя и суда - ниже: ну будет сидеть, не казнят же. Это все технические, решаемые вопросы. - кому "надо"? Фюреру не надо - он сделал судей практически безнаказанными. Почитайте один из последних постов Мухина, как он подал иск на возбуждение уголовного дела против судьи, которая своим постановлением лишила его определённых прав, гарантированных ему Конституцией РФ. Так вот Мухин пишет, что по закону начать следствие против любого судьи может ТОЛЬКО глава СК  - Бастрыкин. А отписки, что я, майор такой то, не могу возбудить уд против судьи, потому что не имею полномочий ему шлют майор, полковник и пр. Как он "шутит" скоро участковый ему будет писать что не может дело против судьи возбудить.

А зачем любой системе такие судьи? Фюреру на то, что масса невиновных сидят - плевать. Фюреру главное, чтобы судьи сажали тех, кто Кремлю неугоден и отмазывали тех, кто угоден. Поэтому сынок Иванова, сбивший на пешеходном переходе пенсионерку насмерть избежал отсидки. И Сердюков с Васильевой избежали.

А вот Мухинской группе дали кому условные, а кому реальные сроки за требование референдума, право на проведение которого ГАРАНТИРОВАНО Конституцией РФ. НО! Но следствие сляпало дельце, что Мухин и Ко - экстремисты, а судья не принимала никаких доказательств от обвиняемых и впаяла им сроки за  то, что они могли совершать по закону.

Либерастическое пустословие. Многие законники видят благое воздействие на общество смертной казни. - поэтому я Вам не раз и указывал, что Вы - спящий. Это не хорошо и не плохо. Просто есть пробуждённые (просветлённые), а есть спящие (тёмные). За РПЦ ратуете, а того даже не понимаете, что по идее церковь и воцерковлённое общество должны жить так, как советовал, просил, требовал Христос. Основой вероучения, афишей которого является церковь есть заповеди Христовы. И шестая заповедь - не убий. Христос либерал? А законники Ваши, поди, в церкви отмечаются на камеры, всем рассказывают про свою православнутость, а заповедей Христовых не соблюдают.
Ну ладно Вы бы были юнцом - по молодости и воевать и даже убивать многим хочется, но если человек растёт духовно, то со временем он понимает, насколько ценна человеческая жизнь и с другой стороны, насколько тяжело наказание за её лишение.

Я со многими ветеранами на сей счёт беседовал, как Великой Отечественной, так и афганской и чеченской войн. И для себя понял одно - убийство, это переход за невидимую грань. Человек никогда уже более не станет прежним, на нём как клеймо, как проклятие. Ветераны, которые реально были на передовой и убивали не хотели о войне ВООБЩЕ говорить. А детей интересует прежде всего это - сколько ты фрицев убил. Вот так и я к своим дядькам подкатывал: Дядь Вань, а ты сколько фрицев убил? Иван Петрович мрачнел, впадал в раздумье, потом улыбался: Да зачем тебе это? Ну её, эту войну. И дядька Василий отшучивался, и тётка Лена, которая в Германии из пулемёта положила 17 немцев, будучи раненной - она не рассказывала, я потом в наградных документах прочитал. Афанцы ВСЕ от вопросов про то, как им было в Афгане шарахались как от чумы. Мой родственник - полковник в ДШБ. Когда вернулся из Афгана, то поначалу родня (по незнанию) при встрече: ну как там Серёга тебе в Афгане было? Много душманов положил? - так он приходил просто в бешенство, матерился. И все отстали от него. 

Убийство, даже на праведной войне, всё равно ломает человека. Ветеранов Отечественной война преследовала всю жизнь, они спивались от этих воспоминаний. И с афганцами, и с "чеченцами" было то же самое.

Христос это знал, поэтому заповедовал никого не убивать. Это не либеральные ценности, а христианские, общечеловеческие. Планета потому и сидит в жопе и задыхается от войн, потому что много людей считают, что пробемы свои, государства можно решить, кого-то убив.

Выросшие духовно люди против убийства. Толстой предлагал политикам, которые гонят людей на смерть, сидя в уютных кабинетах, самим выйти на поле боя и сразиться одному главе государства с главой другого государства, чтобы не убивать из-за их амбиций миллионы. Даже Лукас в звёздные войны вставил эпизод, когда Обеван Кеноби, встретившись со своим учеником ДартВейдером не желает его убивать и просто опускает меч, и ДартВейдер убив его, сделал его сильнее.


При чем здесь Пол Пот? - вот и при том, что превратив специально огромное количество граждан своей страны в убийц Пол Пот обрёк свою страну на поражение и гибель

Бредовая писанина. На основании Конституции суд любого государтва ограничивает права подсудного гражданию, вплоть до лишения его права на жизнь (высшая мера).
Мухин несет отсебятину произвольно трактуя условные обстоятельства законопроизводства.  - да конечно, Вы пост мухинский прочитайте, а потом уже судите. Речь шла о том, что по Конституции он не лишён права голосования на выборах, а судья специальным постановлением запретила ему:

"Согласно Приговора, вынесенного судьёй Тверского суда Криворучко, УФСИН установил мне начало года ограничения свободы с июня 2018 года, в частности, до июня 2019 года от меня требуется: «не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях»(1, 37, 38 и 39 страницы Приговора прилагаются).
 
Однако уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержат определения термина «общественно-политические мероприятия», а словари русского языка устанавливают: «По содержанию и направленности массовые мероприятия можно разделить на: 1. Общественно-политические (демонстрации, митинги, уличные шествия, манифестации, выборы Президента и депутатов, высших и местных органов власти, съезды, конференции и др.)...»
 
Таким образом, типичным массовым общественно-политическим мероприятием являются выборы органов власти и референдумы, но, с другой стороны, ПРАВО на участие в референдуме и выборах является конституционным (часть 2 статьи 32 Конституции РФ) и защищается статьёй 141 УК РФ.
 
Накануне выборов мэра Москвы, я обратился к Начальнику ОИН ФКУ ОУИ УФСИН России Шульге Ю.В. с требованием подтвердить «лишение меня права участвовать в подготовке общероссийского референдума «За ответственную власть» путём создания Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) и права участвовать в выборах мэра Москвы» (прилагается).
 
Заместитель начальника отдела УФСИН ожидаемо подтвердил необходимость «соблюдать обязанности и ограничения возложенные приговором Тверского районного суда г. Москвы от 10.08.2017» (прилагается).
 
Понимая проблемы УФСИН, я накануне, согласно ч.1 ст. 396, п.15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, обратился в Тверской суд за разъяснениями, имею ли я право при указанном в приговоре ограничении участвовать в выборах и референдуме (прилагается), однако судья Тверского суда А.В. Криворучко, в нарушение п. 15 ст. 397 УПК РФ, не вынес постановления с разъяснением, а простым письмом 14.08.2018 года нагло ответил:
 
«Поданное Вами 30 июля 2018 года ходатайство рассмотрено. С учетом доводов, изложенных в Вашем ходатайстве, оснований для рассмотрения судом вопроса о разъяснении сомнений и неясностей в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, не имеется, ввиду отсутствия таких сомнений и неясностей. Приговор Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года вступил в законную силу и приведён в исполнение» (прилагается)."

тем самым Мухину запретили участвовать в выборах мэра Москвы, нарушив Конституцию. Сие деяние уголовно наказуемо, да кто ж будет судью судить?

Я не думаю, что из Мухина вышел бы хороший мэр Москвы. Он несколько самонадеянный и безответственный Сенька. Шапка, явно, не по нем и кафтан тоже. Я не говорю о сапогах или тапочках. - а Вы не думайте. Мухин не балабол, он руководил крупным комбинатом в Казахстане,  так что чем он хуже нехозяйственника Собянина?

допустил продажу предприятия японцам - а как он мог её не допустить? Он не владелец

Потом, якобы, неужившись с администрацией, сдриснул, вместо того, чтобы на благо завода и страны работать и бороться. Видите, меня упрекаете, а за Мухина - тупите.  - отличие Мухинского случая от Вашего в том, что он не стал поднимать завод в чужой и враждебной стране. Так что отъезд его в Россию это патриотический шаг. Казахстан всё более русофобский с каждым годом и не стоит русским людям ему экономику поднимать

Ю.С. пишет:

допустил продажу предприятия японцам - а как он мог её не допустить? Он не владелец

Потом, якобы, неужившись с администрацией, сдриснул, вместо того, чтобы на благо завода и страны работать и бороться. Видите, меня упрекаете, а за Мухина - тупите.  - отличие Мухинского случая от Вашего в том, что он не стал поднимать завод в чужой и враждебной стране. Так что отъезд его в Россию это патриотический шаг. Казахстан всё более русофобский с каждым годом и не стоит русским людям ему экономику поднимать

Опять передергиваете, Вопрос шел не о "патриотизме" Мухина, а о деловых его качествах, как управленца. По недостатку этого качества ему пришлось оставить кресло, а не потому, что он не хотел работать на "русофобскую" страну, на которую благополучно работал до тех пор пока не появилось новое руководство завода. Он по кадрам не прошел.