Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным

Цитата :

России не нужна инновационная экономика - директор "Курчатовского института"
Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Такое мнение он высказал 16 января в ходе дискуссии об устойчивом развитии энергетики в рамках V Гайдаровского форума, проходящего в эти дни в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, передает корреспондент ИА REGNUM.
"Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии".
Тем не менее, создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей Ковальчук считает не только невозможным, но и ненужным стране.
"В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты", - заявил директор "Курчатовского института".
В ряде несырьевых отраслей, отметил он, Россия все же занимает ведущие позиции. "В высокотехнологичных областях, таких как ядерная, космическая, мы являемся одними из лидеров, - отметил Ковальчук. - По этим отраслям мы являемся с очевидностью высокотехнологичной державой".
Напомним, дискуссия на тему "Устойчивое развитие энергетики: как сделать желаемое доступным?" проходит в рамках V Гайдаровского форума, организованного Институтом экономической политики им. Е.Т.Гайдара и РАНХиГС при поддержке Фонда Егора Гайдара. В мероприятии принимают участие известные российские и зарубежные политики, бизнесмены, экономисты. Накануне, в день открытия форума, с докладом на нем выступил председатель правительства РФ
http://www.regnum.ru/news/economy/1755320.html

"Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным"
Эта фраза пожалуй претендует стать столь же знаковой, как и знаменитая фраза Фурсенко о выращивании потребителей.
Интересно, что сам Ковальчук это надводная часть айсберга контролирующего Курчатовский НИЦ клана Александровых - детей и внуков бывшего в 70-х годах президентом АН СССР академика А.П.Александрова, крупногого физика, одного из основателей советской ядерной энергетики.
Он создал обширный семейный клан, очевидно переживший как советскую ядерную энергетику, так и советскую большую науку.
Вот так получилось у советской элиты - деды создавали империю, внуки отдали ее в обмен на сохранение при наследстве, но уже в дегенерированном виде.
При это мне кажется, что если бы эти деды смогли бы увидеть будущее, они бы в большинстве своем одобрили маневр внуков - чадолюбивой была советская элита.
Я знал его внука, он был моим контактером в 1983-86 гг., во время учебы в МГУ. Обаятельнейший парень, много рассказывавший мне о жизни семьи, в высшей степени достойной с узко-человеческой точки зрения. По-видимому позднесоветская элита состояла именно из таких кланов и эволюция позднего СССР - РФ это преимущественно их выбор.

Что другое может озвучиваться на Гайдаровском форуме? Очевидно, что Миша Ковальчук, нахально, безответственно, несёт полную бредятину.

Шкурность это данность и норма. Это не обсуждается и это не аргумент.
Вопрос в том почему выстроенное здание сперва ушло за копейки, а сейчас очевидно разрушается и при сохранении тренда окончательное разрушение неизбежно.
Строили то сильные и умные люди.
Как оказалось возможным, что все досталось лохам-выродкам?
Вот в чем вопрос.

Вольный Стрелок пишет:

Шкурность это данность и норма. Это не обсуждается и это не аргумент.
Вопрос в том почему выстроенное здание сперва ушло за копейки, а сейчас очевидно разрушается и при сохранении тренда окончательное разрушение неизбежно.
Строили то сильные и умные люди.
Как оказалось возможным, что все досталось лохам-выродкам?
Вот в чем вопрос.

Кто сильный-то строил: Королёв, Гуталин. Александров, Капица, Берия, Вернадский, Вавилов,  ..... ? Все были поломанными близостью к смерти людьми -  слабыми, на всё согласными, рациональными и циничными.. Ум, конечно, террором не затрёшь, как и не пропьёшь.
Ну а разрушают в угоду старому, доброму британскому меркантилизму: что разрешено - продавать, а что - только покупать, за тугрики конечно, и никаких бартеров.
А лохи, так - промежуточное звено переходного периода.
Вон, как неньку отбацивают: прямой госпереворот инспирированный и проплаченный Семёном, а дебил Кличко норовит в президенты, как сильный и умный человек.... .
Спрашивается, а где плинтус? Нэ знаю. нэ бачив. нэ було...

наверное Вы правы, это участь рабов Матрицы - быть либо бетоном, либо навозом