"Гении среди нас" (с)

Блин, прохожий и в наши дни чрезвычайно туп и зациклен на социальных заморочках с духовитой колбасно-чесночной присадкой.
Вообще-то, для рядового бялоруса, бацка старается, даже западный зад пытается лизнуть. 
Можно было и попросить. 
Уж, лучше пусть бацка западный зад лижет, нежели простым белорусам делать хоровой минет дяде Сёме.

Альберт. пишет:

Блин, прохожий и в наши дни чрезвычайно туп и зациклен на социальных заморочках с духовитой колбасно-чесночной присадкой.
Вообще-то, для рядового бялоруса, бацка старается, даже западный зад пытается лизнуть. 
Можно было и попросить. 
Уж, лучше пусть бацка западный зад лижет, нежели простым белорусам делать хоровой минет дяде Сёме.

Где-то я тут подходящий пост видела, причем у "недружественного" канала.... ищу.

Во, нашла.

Александр Сайгин пишет:

В ночи случилась интересная переписка со специалистом по медицинской биоэтике. Сейчас кто-то опять недовольно фыркнет в духе "опять какую-то фигню выдумали". Меж тем, развитие технологий в области медицины, био и генной инженерии, а также постепенная роботизация ставит перед обществом и медициной множество вопросов гуманности и целесообразности. Я впрочем не об этом. Побочным продуктом дискуссии стали мысли и о политическом. В частности, об этике передачи власти в мире, где всё меньше молодых, а продолжительность жизни серьёзно увеличилась, что приводит к слому старых механизмов передачи власти. Условно говоря, если в 19м веке человек переходил во взрослый возраст уже лет в 25, то сейчас это происходит годам к 40-45. А Олимп занят. Потому что живут уже даже в среднем лет до 75. Впрочем, для элиты медицина может постараться и получше. Вспомним того же Мугабе или до сих пор живого Мубарака (ему уже 91 год). Таким образом, или путь наверх должен быть дольше (но тогда мы получим жутко консервативное общество и слишком раздутый госаппарат) или должна быть та самая демократическая ротация (Штатам она впрочем уже не помогает - там старики бьются за власть). Или... должен включаться репрессивный аппарат по отношению к молодёжи. Попытка омоложения российской политики в 90-х и нулевых сыграла с Россией злую шутку. Все вот эти "кадровые лифты" привели к тому, что на средних этажах скопилось слишком большое количество ненужных людей. Для меня в этом плане хрестоматийно выглядит пример молодого генерала Сугробова. Потому что, если ты уже в 30 генерал, то закономерно, что в 40 ты должен стать министром внутренних дел. А дальше? Впереди ещё полжизни, а расти больше некуда. Поэтому закономерным стал итог его карьеры - отправка на нары. Но точечные зачистки все равно не справляются. Потому что управленческий аппарат кругом сильно разбухает. Люди-то растут, а "стариков" не принято передвигать по горизонтали. @tolk_tolk как-то рисовал портрет идеального востребованного работника начального звена (29 лет, опыт работы 5 лет и маленькие карьерные амбиции). Вас никто не возьмёт на другую работу, если вам 40. Можно двигаться только в рамках какой-то системы или отваливать в своё дело. Но эти двери в стране тоже постепенно закрываются. Отсюда увеличивающееся количество уголовных дел. Весь вопрос в том, сколько ещё просуществует система в таком состоянии и как можно по-другому решить вопрос "лишних людей" на верхних и средних этажах любой структуры. Поэтому и с демографией никто вопрос решать не будет. Зачем лишние конкуренты, если есть мигранты? Но мало кто из телеграмеров вам об этих сложных вопросах скажет. @russica2 и @kremlebezBashennik продолжат писать про трансфер, который выглядит, как образ будущего, которого не произойдёт по искусственным причинам.

Кто-такой Александр Сайгин не знаю, пост взяла у Кремлевского безБашенника, который, как полагаю, относится к "володинским".

Тоже в тему.

Красный Сион пишет:

Мощные протесты начались и в Иране. Писал уже, что поднимается весь Второй мир. Протест этот в первую очередь против иерархичного общества, против несменяемых элит на всех этажах. Против зажима элементарных низовых свобод – на информацию (в Иране первым делом с началом протестов отрубили интернет), на свободу распоряжения своим телом, на право быть хозяином хотя у себя во дворе, на улице и в микрорайоне.
Первый мир пережил эти бунты в 1968-м и далее в 1970-е. И, как опытные управленцы, местные элиты дали молодёжи эти низовые свободы – рок-н-ролл, наркотики и профессиональный спорт. Расширили свободу печати (вплоть до того, что она стала способна свергать правительства), повсеместно поотменяли уголовное преследование гомосексуалистов, открыли свободу передвижения и перетока трудящихся. Основные деньги так и остались у стариков, но и низы получили взамен многое.

Теперь такая демократизация ждёт и Второй мир. Положение там, по сравнению с Первым миром, осложняется наличием большого процента молодёжи и слабостью экономик. Отсюда нередкая кровавость бунтов, радикальный подход к решению проблем. Да и в таких странах элиты не склонны к компромиссам (что тоже резонно с их стороны – вспомним судьбу недавних правителей в Ливии и Египте). Начинать постепенные реформы (видимо, самый приемлемый вариант, во всяком случае – наименее кровавый), многие режимы тоже не готовы – потому что в таких обществах даже частичные уступки воспринимаются как слабость. И ситуация таким образом загоняется в ещё более глубокий тупик.
Netovetz Netovetz

Я разделяю мнение тех, кто считает аятолл проектом британской Короны.
Если посмотреть на Иран сер. 20 века, можно видеть, что европейская культура, привитая на мощные персидские корни, давала любопытные всходы, которые могли более чем конкурировать с вылизанными "британскими газонами", выстриженными по линейке почти в ноль.... а тут такие яблочки назревают. Не удивительно, что "садовники" рванули выкашивать всходы мощными газонокосилками с паранджами.