Обидно? Да?

Клесов Анатолий Алексеевич - шарлатан в науке Клесовщина. 
Или до чего доводит самодурство и невежество в области ДНК-генеалогии.
______________________________________________________________________________
Товарищ быкует в обиде за свой научный огород с грядками собственной парадигмы. 
Однако обвинять Клёсова в шарлатанстве нет никаких оснований. Клёсов пользуется научным методом, воспризводимыми экспериментальными методиками и опытными постановками на обширных опытных массивах. 
Возможно, его конкретные инерпретации собственных опытных данных не согласуются с традиционными версиями историков, лингвистов, этнологов, и т.п.-х представителей этих псевдонаучных дисциплин, версиями, весьма противоречивыми, в виду субъективизма школ, направлений, культурно-политических тенденций, относительной научности методов исследований, что нормально, ибо Клёсовские интерпретации также спекулятивны в данном качестве, однако вовсе не безнадёжны в отношении дальнейшей их объективизации и согласованиия с реальной действительностью.

Клёсовские интертрепации.
Очень точное определение.

Viper пишет:

Клёсовские интертрепации.
Очень точное определение.

не, но экспериментальная база есть, есть групповые распределения по маркерам, пересечения, есть временные реперы в ископаемом материале, т.е костяк, а мясо понимания нарастет со временем.