Официально

Тема: Официально Чт Мар 12, 2020 2:07 pm

В Телеграме пишут:
Депутат Мосгордумы Дарья Беседина официально внесла 50 поправок к Конституции. Среди них — прописать, что «Путин — Его Превосходительство Пожизненный Президент», «Брак — это союз между мужчиной, женщиной и собакой», «бутерброд надо класть колбасой на язык», «Боже, царя храни» и «Президентом России может стать только человек с рейтингом не ниже 4,9 баллов в Яндекс.Такси».

Тема: Re: Официально Чт Мар 12, 2020 10:39 pm

Ебрейские шуточки...
- Смотри, Моня, вот море.
- Где?
- Прямо перед тобой.
- Где?
- Да вот же!
- Где?
- (макая Моню головой в воду) Вот! Вот!! Во-о-от!!!
- А-аа!.. Что это было?

Тема: Re: Официально Пт Мар 13, 2020 9:01 am

Канал Обухов.PRO пишет:: PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»

�♂Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы ♂.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас♂. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.
� Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
� Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный
� Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить♂. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения♂У семи нянек дитя без глаза
� Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.

Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуютВ любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»

Тема: Re: Официально Пт Мар 13, 2020 9:04 am

PS. Во всяком случае, я теперь сама для себя поняла, почему с некоторых пор стала путать Клишаса и Крашенинникова как братьев-близнецов. Примерно полгода-год как....

Тема: Re: Официально Пт Мар 13, 2020 7:44 pm

Viper пишет:: PS. Во всяком случае, я теперь сама для себя поняла, почему с некоторых пор стала путать Клишаса и Крашенинникова как братьев-близнецов. Примерно полгода-год как....

Когда нет близости это не проблема. pirat

Тема: Re: Официально Сб Мар 14, 2020 5:16 am

Там же:

Цитата :: PRO неконституционность всех поправок в Конституцию кроме внесённых Путиным

� Итак, глас вопиющего из Якутской снежной пустыни (спикера парламента и профессора-конституционалиста Петра Гоголева) о том, что поправки от депутата Крашенинникова и сенатора Клишаса и пр. «несубьектов» в силу ст.134 Конституции не должны были рассматриваться в принципе замечен в московском экспертном сообществе.
� Эксперты - @bidzhev, @kremlebezBashennik, @ShaltayBabay, @protoproedr, @kshulika, @trueolen, @Kolesnikova_22, @endless_deadlock и др. уверенно пишут о критической процессуальной ошибке, которая ставит под вопрос законности самого закона о «поправке» в Конституцию.
�Пока за сутки зафиксирована только одна попытка дезавуировать аргументацию спикера парламента Якутии. Канал @Svoidanash пытался транслировать мантру - «узпокойтесь» и ничего лучшего не придумал, как аргументировать нарушение ст.134 Конституции ... внутренним регламентом Думы.
Юрист М.Биджев @bidzhev довольно резко «отбрил» эти аргументы:
«Выборочно просматриваемые нормы Регламента Госдумы (которые удобнее выдёргивать из всех остальных норм регламента) - выше ФЗ-33, решений КС и ст.ст.15-16 и 134-136 (не исключая 135-ую) Конституции?! »
�Когда Дума уже рассматривала аналогичный закон от Медведева о «поправке» по продлению конституционных сроков полномочий президента и Думы (в 2008 г.) тогдашние Думские юристы (Плигин) сразу завернули «одиночные» депутатские поправки к Конституции, сославшись на статью 134 Конституции.
Нынче же, как справедливо пишет М.Биджев @bidzhev, весь «массив поправок состоял из 4-х таблиц поправок (две таблицы - к отклонению, две таблицы - к принятию), а также отдельно поступивших на самом пленарном заседании поправки Карелина и поправки Терешковой. Во всём этом массиве поправок к президентскому проекту закона о поправке к Конституции, собственно, "поправками" (в их конституционно-правовом, юридическом смысле), поступившими ко 2-му чтению были поправки - внимание(!) - от президента и 2-х региональных парламентов (Ингушетии и Челябинской области). Больше никаких поправок от специально уполномоченных субъектов конституционного процесса в Госдуму ко 2-му чтению - не поступало».
При этом Поправки парламентов Ингушетии и Челябинской области были отклонены, поправки президента к его проекту закона - приняты во 2-ом чтении, поправки отдельных депутатов и сенаторов из 2-х таблиц поправок, рекомендуемых к отклонению, были отклонены, юридически ничтожную поправку Карелина - Карелин сам отозвал.
«Однако, юридически ничтожные псевдопоправки Клишаса, Крашенинникова (индивидуально, друг с другом совместно и совместно небольшими группами других депутатов и сенаторов), а также псевдопоправка Терешковой - антиконституционно (по порядку принятия, по процедуре) были приняты и включены в итоге в редакцию проекта закона к третьему чтению».
�Для понимания масштаба конституционно-процессуальной катастрофы: только 22+24 поправки Президента приняты легитимно и законно. А почти две сотни псевдопоправок Клишаса-Крашенинникова и Терешковой - оказалось в итоговой редакции закона. Их более половины(!) текста.

Можно спорить по поводу законности депутатских поправок в технические статьи закона о «поправке». Но в саму Конституцию только президент правильно внёс правки - с остальными «лоханулись».
И это не только в якутском парламенте видят и увидят!??♂