Все помрем..., и ты, и я......

Не баба, а конь с помидорами..... . На жизнь зарабатывает....
Кто бы не управлял миром, - ученые ли, неученые ли, всегда будет сохраняться принцип власти, в целях ограничения индивидуального, волюнтаристического произвола и анархии большинства чел. популкяции, при формирования массовой культуры в форме колокольчика Пуассона.  
Законодательное ограничение, реализуемое силой власти - необходимое условие устойчивого состояния человеческой популяции, что показывает экзистенциональная практика в историческом контексте.
На что сетует эта дама от твердого тела, так это на то, что властные бразды не в ее руках и не в руках "Комитета 100". Ей мнится, что пойдет у них, уж, музыка не та, у них заплящут лес и горы.... . Так ли это, на самом деле?
Понятие "консьюмеризм" комплексно. В социопсихологическом аспекте, оно базово и имманентно индивидуальному психотипу. Выражается в присвоении индивидуумом в собственность некоторых вещественных объектов, обладающих качеством социального "релизера" - вещественного, рангового знака: кольцо в ноздрю, коготь тигра, пурпурный халат, брюлик, титул, корона, орден, ...добротные вещи,  и т.п.
Этот "релизер", в психосоциальной семантике,  запускет статусное распознавание владетельного индивидуума, уровень индивидуальй соц. стабильности: встречают по одежке.
Он, "релизер", всегда в цене, с дефицитным напряжением в соц. среде, которое является конкурентным фактором, обеспечивающим социальное иерархическое  разнообразие
"15 марта 1962 года в США президент Джон Кеннеди ввел «Билль о правах потребителя». Этот документ установил, что потребительская общественность имеет право на защиту, информацию, выбор и, кроме того, она имеет право на то, чтобы быть выслушанной. Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей." (Вики)
Собственно, этим завязался косьюмерский цикл производство-потребление, как идеология общественного устройаства американского общества. Потребитель, в этом цикле, потерял возможность индивидуального накопления капитала, но приобрел относительно стабильную рабочую занятость, которая поддерживает его консьюмерский общественный статус. Потеря работы или отказ от нее резко понижает этот статус.
Похоже, всех это устраивает. Тут и свобода предпринимательства, и широчайший ассортимент доступного потребительского рынка.
Но "зеленые" - против. Аргументы - отрицательноя антропогенное воздействие на земной климат, истощение ископаемых углеводородов, загрязнени среды обитания производственными отходами. Последнее, мне кажется, реальной проблемой, но имеющей технологическое решение.
"Зеленые" предлагают снизить "консьюмерское" напряжение в мире, что как-то "решит  проблему". Вроде, вопиют они рационально-справедливо. И то,  Земля, действительно, "корабль", надо же о детях подумать и т.д и т.п.
Но на самом деле, это не совсем так: не Земля, сама по себе, а Земля в Солнечной Системе (Система - ключевое слово). Земля с фотосинтезом в солнечных лучах, а это не такой уж тупой безвыходняк, который рисует этот "конь с помидорами".
Она хочет призвать к Мировому Правительству Ученых. Что они могут предложить в альтернативе "консьюмеризму"? Рациональную оптимизацию отправления жизни на Земле, что есть ни что иное как КОММУНИЗМ. Декларативная, расчетная унификация потребительской сферы человека, компьюторные расчеты которой вполне возможны.
Теоретически, это звучит нештяково, - сплошное материальное равенство, но в условиях жесткого контроля и ограничений всяких самопроизвольных желаний и идей власть предержащими учеными-коммунистами. Бррррр.....