Новое русское кино

Первое сообщение в теме :

1 января 2021 года в прокат вышел фильм "Последний богатырь. Корень зла".
Изумилась, узнав, что 1я часть "Последний богатырь" вышла аж в 2017 году.
И, несмотря на явное противодействие }{уячечной им.михалкова-мединского, только на усилиях сарафонного радио фильм окупился за 11 дней.
Нынешний "михалков с сиськами", похоже, решил продолжать традиции предыдущего министрика минкультурки. Хотела бы я ошибаться на ее счет.... время покажет.
Кстати, на счету михалкова-мединского не только 28 безвинно павших памфиловцов (безмозгло убили красивый миф, идиоты), но и фильм "Он -дракон" (2015 год).
"Он -дракон" в китайском прокате набрал впечатляющие результаты: "только на одном из китайских видеопорталов за первые 5 дней трансляции он набрал 3,7 млн просмотров, всего в китайском сегменте Интернета насчитали более 100 нелегальных копий" (из Википедии). В России фильм стал одним из самых кассовых в 2016 году.
Данных по "Последнему богатырю" в том же американском прокате я не нашла.
А хотелось бы.

Короче, рекомендую.
"Последний богатырь".
Вчера посмотрела. Получила колоссальное удовольствие.
Да, про возрастную категорию. 0+

В замашки Бесогона Михалкова идеально бы легла экранизация "Сахарного Кремля".
ИгрьВаныч, ну Вы там подумайте - Ваша же тема, чего уж скрывать-то.

Viper пишет:

В замашки Бесогона Михалкова идеально бы легла экранизация "Сахарного Кремля".
ИгрьВаныч, ну Вы там подумайте - Ваша же тема, чего уж скрывать-то.

Что за "Сахарный Кремль" такой?

Viper пишет:

Альберт. пишет:

Viper пишет:

В замашки Бесогона Михалкова идеально бы легла экранизация "Сахарного Кремля".
ИгрьВаныч, ну Вы там подумайте - Ваша же тема, чего уж скрывать-то.

Что за "Сахарный Кремль" такой?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C

Плодовитый писатель.

Про рейдерство.

Цитата :

Кремлёвская прачка [Jan 20, 2021 9:30:11 AM]  274
Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы в Россию.
Jan 20, 2021 9:30:11 AM]  274
Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы Jan 20, 2021 9:30:11 AM]  274

Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы в Россию.

Viper пишет:

Про рейдерство.

Цитата :

Кремлёвская прачка [Jan 20, 2021 9 AM]  274
Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы в Россию.
Jan 20, 2021 9:30:11 AM]  274
Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы Jan 20, 2021 9:30:11 AM]  274

Продолжается охлаждение отношений между Россией и Китаем, который, как выяснила ФСБ, скупает оборонные заводы России через процедуру банкротства. Таким образом, Пекин получает доступ к части технологий, которые де-факто ранее были для него закрыты. Утечки информации в СМИ свидетельствуют, как минимум, о двух таких случаях, где китайский след прослеживается отчетливо: «захват» Саратовского авиационного завода и Волгоградского судостроительного завода. Судя по всему, утечка информации о фактическом выкупе китайцами двух военных заводов в России – это всего лишь вершина айсберга, учитывая, насколько глубоко проникли китайские деньги и экономические интересы в Россию.

Какая-то тень на плетень. Ну, в уме(?) предствить себе можно, что угодно.
А рейдерство при чем здесь, как и технологии? 
Котлеты продают отдельно от мух.

Заинтересовал фильм

Viper пишет:

Заинтересовал фильм

Нечто христианско-оппортунистическое ни то, ни сё. Царя зачем-то приплели? 
Потусить по нему, на кухне, можно, ну и Ю.С.-у оттяг на костях "православия".

Фильм еще не посмотрела (очередь до него не дошла).
Но у меня таки по предварительным анонсам сложилось иное мнение.
Обозначила выше.

ТК Кремлёвский мамковед пишет:

:
Конвейер по созданию однотипных ура-патриотических фильмов о Великой Отечественной, вопреки цели привить гражданам России чувство гордости за страну, встал на путь сакрализации милитаризма: 28 января в прокат вышел фильм «Зоя», рассказывающий о подвиге комсомолки Зои Космодемьянской, замученной нацистскими захватчиками за верность своим идеалам.

Картина массового интереса не вызвала, а рейтинги не удалось спасти даже накруткой: на «КиноПоиске» «Зоя» имеет оценку 4.3. Вся суть отрицательных рецензий сводится к одному предложению: «Зое помочились на голову». Авторы фильма не стесняются переписывать фактуру, подавая картину под видом «самой настоящей правды». Историю Зои данная тенденция не обошла стороной: авторы картины так и не дают понять, ради чего страдает главная героиня, даже частично не раскрывая цель. Страдание Зои сводится авторами к формуле «жертва – потому что жертва, подвиг – потому что подвиг». Картина с первоначальным бюджетом в ₽150 млн, которые были получены во многом благодаря российским налогоплательщикам, никакой культурной ценности и общественной важности не имеет.

На защиту творения российских киноделов были брошены все силы: предпремьерный показ посетил сам Путин, в раскрутку фильма включились СМИ и государственные деятели, а в интернете начали появляться коммерческие посты с хвалебными отзывами о фильме. Тем не менее, художественная пустышка несёт имеет определенный символизм: пока «Зоя» идёт в прокате, путинские палачи в реальном времени пытают юную девушку за верность своим взглядам.

В принципе, возможен вариант "с мяслом": то есть и Мединского подвинули от любострастного целования Сталина, и фильм "Зоя" не получил успеха в прокате.
Косвенным образом это подтверждается изгнанием Серебренникова из Гоголь-центра - ревнивая мстя Михалкова быстра и ужасна. С таким рвением последний раз Сальери травил Моцарта... Кстати, о птичках.
Сальери был вовсе небесталанным, даже скорее наоборот, плюс очень старательным на фоне разгильдяя Моцарта. Но зависть штука такая, разрушительная, ей достаточно маленького градиента в талантах, чтобы начать дуть в уши хилому совестью.
Не поклонница Серебренникова, просто новость в тему.
И фильм Мединского-Михалкова я таки посмотрю, когда очередь дойдет.


:

ТК Методичка пишет:

Власть серьëзно обиделась и ударила по привычному и больному – Депкульт решил не продлевать контракт с Кириллом Серебренниковым. Что в переводе с чиновничьего значит просто – «Гоголь-центру конец».

И вот это действительно жаль. Несмотря на то, что добрую половину периода работы по госконтракту КС был занят тем, что занимал положение «Изображая жертву» в высосанном из пальце межбашенном конфликте по поводу финансирования его предыдущего проекта, сделать удалось действительно многое. Лишний раз подтвердилась старая истина – если хотите оздоровить финансовое состояние борделя, меняйте девочек, а не кровати. А девочки и мальчики у КС были молодые и красивые, так что народ пëр хорошо, с аншлагами и рецензиями.

Да и платформенные деньги в итоге нашлись, по правде сказать, они и не пропадали, но осадочек остался, плюс примерно полтора десятка человек жили в процессуальном аду несколько лет. Ну жили и жили, «не убили же».

За Серебренникова сотоварищи можно особенно не переживать – настоящему мастеру (безо всякой иронии) нет проблем, куда приложить и как монетизировать свой талант. В конце концов, загран вернули – мир открыт, а отчизна всеми доступными средствами намекает на то, что не держит.

Остался один вопрос – что делать с Гоголь Центром? Напомним, что до прихода команды Серебренникова театр имени Гоголя был типичным представителем бюджетного полутрупа. Как доронинский МХАТ, но без Дорониной, без шикарной недвиги в центре, но, всë же, не в е.енях, а у Курского вокзала. Благодаря этому в нулевых во флигеле громко играла музыка и бойко расходовались контрацептивы (а всë это называлось клубом Икра), но вот за пределами флигелька в целом всë было тихонько, как на кладбище, только регулярно проезжали поезда.

А потом случилось ранне-собянинское чудо, и в эту прозекторскую почти 9 лет лили самую живую в театральном мире кровь. Со стен содрали лепнину (кстати, тоже повод прикопаться, если что), превратили совкотеатр в модный лофт и заманили людей. Теперь это кончилось.

Лучший способ решить вопрос находится прямо под боком. Как известно всем читателям сайта mos.ru РЖД всеми силами пытается впихнуть новые магистрали для будущих человейников под названием МЦД в прокрустово ложе узких столичных проездов. Но поезд, в отличие от законов и логики российского суда, устройство вредное и невпихуемое. Ему вынь да положь 1520мм на колею плюс габарит вагона. Естественно, что где-то кое-что приходится сносить, не считаясь с архнадзорами и исторической ценностью. В 2020-м под ковш пошло несколько исторических особняков и пока что ничто не указывает на то, что в этом деле РЖД будет искать компромиссы. Главное - дать людЯм дороги.

Ну так можно и Театр Гоголя под эту дудку "того". Как мешающий проезду и движению прогресса. Чай, не Сухарева башня. Никто и горевать не будет.

Какой царь??!

Аааа, поняла))

Это спорно, Альберт.

Мне больше позабавило, что придворный между чином и баблом без сомнений выбрал бабло.
Хотя, быть может, просто понимал, что его-то царь не выгонит, даже если поймает на воровстве.

Быть может, и так.

Теперь об этикете времен Александра 1:
https://radiozvezda.ru/podcasts/etiket-aleksandra-i/
Просто для сведения. Быть может, миф.

Viper пишет:

Мне больше позабавило, что придворный между чином и баблом без сомнений выбрал бабло.
Хотя, быть может, просто понимал, что его-то царь не выгонит, даже если поймает на воровстве.

Тренд, автор не может его избежать...