Задумалась, засмеялась

Сегодня в тырнетах активно обсуждаются новости:
1. Дерипаска собрался в Госдуму.
2. Дерипаска - спонсор ЛДПР Жириновского.
3. Жириновский уйдет....

Сопоставила. Задумалась. Засмеялась.
Ведь если Дерирыбка возглавит самую сексуально-дивиантную партию Кремля, это будет, как минимум, справедливо.))

И это тоже справедливо. Наверное.

Похоже, что Рыбка всегда была на своем месте, - на "выше пояса" она не претендовала, а Дерипаска, вроде, ещё не гомик. 
Да и скандал тот дутый, если по современной мерке. Ну, собрались пацаны гулять, набрали вина, Рыб, эка невидаль.

Судя по тому, как Дерирыбка поставил раком Жарова (в его бытность главой, как там его, роскомпозора?) - пидарасы оба.
Простихосподи.

Viper пишет:

И это тоже справедливо. Наверное.

А случится давка, кого придавят? Вот чес языковый пойдёт..... А так - все цивилизовано, без толкучки в ладах с техникой безопсности. 
Кому молится хотца, тот в другом храме благодати стяжати сможет. 
Больше храмов надо строить!

Viper пишет:

Судя по тому, как Дерирыбка поставил раком Жарова (в его бытность главой, как там его, роскомпозора?) - пидарасы оба.
Простихосподи.

Раз - не пидарас.

Цитата :

1. Альберт.
   

Viper пишет:

И это тоже справедливо. Наверное.

А случится давка, кого придавят? Вот чес языковый пойдёт..... А так - все цивилизовано, без толкучки в ладах с техникой безопсности. 
Кому молится хотца, тот в другом храме благодати стяжати сможет. 
Больше храмов надо строить!

Кому нужны храмы, в которых нет Бога?

Альберт, я не против Храмов.
Но я против храмов, в которых нет Бога.
Почувствуйте разницу.

Viper пишет:

Цитата :

1. Альберт.
   

Viper пишет:

И это тоже справедливо. Наверное.

А случится давка, кого придавят? Вот чес языковый пойдёт..... А так - все цивилизовано, без толкучки в ладах с техникой безопсности. 
Кому молится хотца, тот в другом храме благодати стяжати сможет. 
Больше храмов надо строить!

Кому нужны храмы, в которых нет Бога?

Какая-то дебильная Шапокля. Однако, если поискать квелой философии, то можно утверждать, что всякая дорога, если не тупик,  приводит к храму.

Viper пишет:

Альберт, я не против Храмов.
Но я против храмов, в которых нет Бога.
Почувствуйте разницу.

Бог, по определению, есть во всяком храме.

Альберт. пишет:

Viper пишет:

Альберт, я не против Храмов.
Но я против храмов, в которых нет Бога.
Почувствуйте разницу.

Бог, по определению, есть во всяком храме.

То есть враки про храмы сатаны - это враки?
Ну, меня это устраивает.

Viper пишет:

Альберт. пишет:

Viper пишет:

Альберт, я не против Храмов.
Но я против храмов, в которых нет Бога.
Почувствуйте разницу.

Бог, по определению, есть во всяком храме.

То есть враки про храмы сатаны - это враки?
Ну, меня это устраивает.

И там есть Бог, но там ему не молятся. Правда ведь, можно представить себе, что взмолился Богу в храме сатаны прозревший, раскаивающийся сатанист.

Все может быть.

Viper пишет:

Все может быть.

Так есть, non scholae, sed vitae discimus.