Хорошая инициатива от В.В.

Надо еще ноль запретить.
Были такие исторические инциденты, прославившие инициатора.
Не помню, кого именно.

Вот, нашла.

Цитата :

Ничто: число, которое пытались запретить
 - Наука - 

Каждый школьник знает, что из себя представляет ноль — то почему же так долго нам не удается его полностью понять? Пройдите с нами по его тернистому пути от нелепостей к здравому смыслу. ничто число ноль Загадка: В меня семь коз и три дочери. Я выменял три козы на кукурузу. По одной козе я отдал каждой дочери в качестве приданого. Одну украли. Сколько у меня осталось коз? И это просто, скажите вы, нет ничего удивительного в этой загадке — ничего. Удивительно, но большую часть своей истории человечество не имело математического объяснение этого ответа. Примеры счета впервые появляются пять тысячелетий назад в Египте, Месопотамии и Персии. Но даже со всеми значимыми объяснениями, математическое объяснения, что, же такое ничего — или ноль, существует лишь чуть меньше половины этого времени. И даже после того, как цивилизации, которые открыли его для себя, так и не смогли полностью объяснить его. В свою очередь равнодушие, близорукость и страх, имеющиеся на то время в средневековой Европе, также на века затормозили этот процесс. И что же такого особенного находили в этом числе? Это следует из запутанной истории о двух нулях. Ноль, как символ, который символизирует собой ничего. И ноль как число, которое можно использовать в расчетах и который имеет свои математические характеристики. Естественно, что мы понимаем под этими понятиями одно и то же. Однако история говорит нам совсем иначе. Ноль как символ, в действительности, не появился первым. Об этом напоминает то, что мы будем наблюдать в следующем году на нашем календаре — число 2012. В этом случае он просто занимает позицию в нашем числовом ряду, чья принципиальная особенность как цифры лишь в том, что «вес» числа зависит от того, где стоит это число. Разъясним на том же примере с 2012: здесь двойка присутствует дважды — один раз она просто означает 2, а один раз — 2000. Так как в нашей позиционной системе исчисления мы используем «10» за основу — то переместившись на лево вес цифры возрастает в десять раз. Этот числовой ряд «2012» можно представить и в виде набора чисел 2 × 103 + 0 × 102 + 1 × 101 + 2. Здесь ноль играет очень важную роль: раз из этого следует то, что мы не перепутаем 2012 и 212, или с 20012, хотя ноль в этом и означает не материальное, но занимает здесь важное место. И также именно поэтому мы можем оперировать тысячами, сотнями нулей … Первую позиционную систему счисления начали использовать около 1800 года до н.э. в древнем Вавилоне (территория современного Ирака) для подсчета количества сезонов и лет. Однако за основу они брали не 10, как мы сейчас, а 60. Правда, в этой системе не было числовое обозначения для каждого числа, образовывалось с участием этой основы, в отличие от динамической системы с цифрового ряда от 1 до 9, которую мы используем сегодня. Вместо этого они имели только два числовых обозначения -1 и 10, которые вместе образовывали максимальные значение 59. Например, число 2012 за этой системой эквивалентно 33 × 601 + 32 и оно было представлено двумя группами символов: первая часть включала три «галочки» для обозначения трех десятков и три вертикальных «полоски» для обозначения 3-х, и вторая состояла из опять-таки трех десятков и двух вертикальных черточек, означавшие двойку. Это число ничего особенного не пропустило. В течение 1,5 тысяч лет в вавилонской позиционной системе счисления отсутствие любого числа сказывалась не каким-то особым символом, а просто пустым местом. Что же изменилось в 300 столетий до н.э. — не известно. Возможно, началась неразбериха с накоплением таких пустых мест в цифрах. Но, кажется, рядом возник и третий символ — две лево-наклонены стрелки, начавшие занимать пустые места в расчетах древних астрологов. Это и был первый в мире ноль. Несколько позже, 7 веков спустя, на другой стороне мира его изобретают вторично. Жрецы майя в Центральной Америке для заполнения большинства промежутков своей двадцятковои позиционной системы счисления, известной как «длинный» счет, начали использовать символ в виде «скрученной змеи» в своих календарных расчетах. Здесь позиция нуля оказалась очень полезной. Обидно, что ни вавилоняне, ни майя так до конца и не поняли, насколько полезным и важным могу быть эта цифра. В любой динамической системе, которой как раз и есть позиционная система исчисления, место нуля сразу принимает новый облик: он становится математическим «оператором», с которым основание системы исчисления набирает больший вес. Это становится, очевидно, когда мы рассматриваем, например, действие сложения — мы ставим ноль в конце десятичного числового ряда, и число сразу увеличивается в 10 раз. Число 2012 становится числом 20120 — сразу в 10 раз. Мы интуитивно пользуемся этой его особенностью всякий раз, когда мы добавляем два или больше числа, а общая сумма в столбце превышает 10. Мы «переносим единицу» и оставляем ноль для правильного ответа. Простота таких алгоритмов дает нам большие возможности манипулировать с числами. Мы, конечно же, не обвиняем вавилонян или майя в их «халатности», что они упустили такую сноровку: различные недостатки в их системах счисления, поэтому очень трудно обнаружить. И хотя они открыли для себя ноль как символ, они пропустили его как число. Правда, ноль является не совсем полезным дополнением к нашему пантеону чисел. Принимая его, появляются все виды логических противоречий, которые без должного внимания и осторожности с ними, могут разрушить всю систему счисления. Добавляя ноль к самому себе, не приводит к увеличению его размера, как это происходит с другими числами. Перемножая любое, хотя и огромное, число на ноль, оно становится нулем. И даже не хочу говорить уже о том, что происходит, когда мы делим на ноль …. Древняя Греция — классическая цивилизация, следующая пыталась справиться с концепцией нуля, однако они очень не занималась решением этих противоречий. Греки считали, что числа выражают геометрическую форму, и поэтому — за какую форму может отвечать то, чего нет? Это должно быть только полное отсутствие чего-то, пустота — понятие, которое не признавалось доминирующий в то время космологией. Во многом Аристотель и его ученики помогли в этом — за их мировоззрением планеты и звезды были встроены в ряд концентрических небесных сфер. Эти сферы были заполнены эфирной субстанцией и все сосредоточены вокруг Земли и приводились в движение «неподвижной движущей силой». Позднее это изображение было проникнуто христианской философией, которая видела в «неподвижной движущей силе» прямое объяснения Бога. А так в то время не было места для обозначения пустоты — противоположности Бога в этой космологии, ноль — и все, что с ним связано, стало обозначением безбожия. В восточной философии, которая основывается на идее вечных циклов созидания и разрушения, не было таких резких обвинений. И поэтому следующим огромным толчком в судьбе нуля стало его путешествие не западнее Вавилона, а на восток. Впоследствии он был найден в трактате Brahmasphutasiddhanta о связи математики с физическим миром, написанный в Индии примерно в 628 г. н.э. астрономом Брахмагупта. Брахмагупта был первым человеком, который, мы видим, воспринимал и использовал числа как чисто абстрактнуое количество и отдельно от любых физических или геометрических реалий. Это позволило ему рассмотреть нетрадиционные вопросы, вавилоняне и греки или проигнорировали, или отклонили — например, что произойдет, если от меньшего числа вычесть число большего размера. На языке геометрии это нонсенс: какая же тогда остается область, если мы отсечем большую область от меньшей? Так же, как я могу продать, или выменять больше коз, чем я имел в начале? Как только цифры становятся абстрактными, перед тобой открывается целый новый мир возможностей — мир отрицательных чисел. В результате — появляется новый ряд чисел — так далеко, насколько хватает глаз твой, причем в обоих направлениях — и положительные, и отрицательные. Сидя в середине этого ряда, ноль получил название sunya, или ничто. Индийские математики решились заглянуть в пустоту — так появилась новая цифра. Прошло совсем немного времени, когда они соединили эту новую цифру с нулем как символом. Когда сирийский христианский епископ в 662 году писал, что индуистские математики делали расчеты «с помощью девяти знаков», то надпись в храме в большом средневековом форте в Гвалиор, к югу от Дели в Индии, показывает, что за два века девять становится уже десяткой. Ноль — это яйцеобразный символ — уже несколько напоминал наш собственный ноль и становится нормой, полноправным членом динамической позиционной системы исчисления, которая работает с цифрами от 0 до 9. Это ознаменовало собой рождение чисто абстрактной системы исчисления, которая в настоящее время используется во всем мире и вскоре должна была породить новое направление математики в алгебру. Потребовалось много времени, чтобы эти нововведения стали восприниматься в Европе. Был только 1202 год, когда молодой итальянец Леонардо из Пизы, известный как Фибоначчи, опубликовал книгу — Liber Abaci. В которой представил подробную информацию об арабской системе подсчета, с которой он встретился на пути к южным берегам Средиземноморья, и продемонстрировал большие преимущества как эта система справляется со сложными расчетами на имеющихся на то время абака (счетах — прим.). Хотя торговцы и банкиры быстро убедились в полезности индо-арабской системы, государственные органы ее не так хорошо приняли. В 1299 г. во Флоренции, Италия, запретили использование индо-арабских цифр, в том числе и нуля. Они считали, что способность чрезвычайно увеличивать значение числа простым добавлением цифры к концу — это недопустимый способ в доминирующей в то время непозиционной римской системе исчисления, и достаточно открытой для мошенничеств. Ноль как цифра в этом случае переживала свои худшие времена. Расколы, потрясения, реформирования и контрреформации в церкви означали длительные споры относительно ценностей идеи Аристотеля о космосе, а с тем и православия и ее противоположности. И только благодаря революции Коперника 16-го века — изображение Земли, которая движется вокруг Солнца — европейские математики понемногу начали освобождаться от пут аристотелевской космологии. С 17-го века ноль уже мог претендовать на триумф. Трудно выделить это событие, когда оно произошло. Возможно, это была системы координат, изобретенная французским философом и математиком Рене Декартом. Его декартова система примерила алгебру и геометрию, дав возможность каждой геометрической форме получить новое символическое изображение с помощью нуля — неподвижном центра координат. Ноль не был уже таким далеким от геометрии, как считали греки: он был даже необходимым. Сразу после этого новый инструмент вычислений показывал, что сначала надо было признать, как ноль может принимать бесконечно малое значение для объяснения, как что-либо в космосе может изменить свою позицию по отношению к другому — звезда, планета, заяц, который обгоняет черепаху. Ноль сам становится для себя основной движущей силой. Таким образом, лучшее понимание нуля становится на страже научной революции, которая только начиналась в это время. Последующие события подтвердили, насколько существенным является ноль для математики, и все что с ней связано. Несмотря на ноль, который спокойно сидит сегодня в числах, и, зная его весь путь его рождения, трудно понять, как могло вызвать столько бед и путаницы. Здесь уместно вспомнить выражение — много шума из ничего.
Источник: http://darkbook.ru/nichto-chislo-nol

Фишка в том, что если запретить сравнивать Гитлера со Сталиным (глупо, но со страху престарелый мозг и не такое может сморозить), будут сравнивать Гитлера с Путиным.
Хотя, быть может, он об этом и мечтает....

Viper пишет:

Надо еще ноль запретить.
Были такие исторические инциденты, прославившие инициатора.
Не помню, кого именно.

Там не о сравнении, а об отождествлении, что не одно и то же.

Viper пишет:

Вот, нашла.

Цитата :

Ничто: число, которое пытались запретить
 - Наука - 
Источник: http://darkbook.ru/nichto-chislo-nol

Никакого отношения к инициативе В.В. не имеет.

Имеет, Альберт, имеет.
Ямпольская (посльск.!)жалуется Путину на парочку  поляков (!), рехнувшихся на псевдоистории, и Путин, тоже занимающийся псевдоизысканиями в истории поляков (!), тут же дает поручение запретить исторические изыскания вообще, все. Исторические, Карл! псевдоисторические - можно.

Одного геленджикского мачо-гамму снова подставили злобные поляки, напишут газеты. Спицин напишет очередной псевдоисторический роман.
А история в России пойдет по пути генетики времен Сталина.

Ну, сегодня причины ясны как никогда.
Пом предлогом борьбы с нацисткой евгеникой Сталин запретил науку генетику вообще.
Знакомые формулироваки.
И, думаю, Путину понравится сравнение со Сталиным, гврят, с детства любит, тайно.....

Цитата :

Продажная девка генетика

Истерию, которая случилась в советской науке 30-50-х годов, сложно понять. Сложно и оценить все ее последствия. Под пресс попала генетика, «лженаукой» обозвали кибернетику и социологию, в физиологии единственно верным и научным было объявлено учение нобелевского лауреата Ивана Павлова, а в психиатрии о теории Фрейда знать не желали. Была подготовлена почва для атаки на «идеалистические» и «антимарксистские» квантовую теорию Нильса Бора и теорию относительности Альберта Эйнштейна. Требовалось во что бы то ни стало подвергнуть осуждению «монополию еврейских физиков», но вовремя одумались, так как подобный идиотизм ставил под удар атомный проект СССР!



Однако генетика никак не была завязана на обороноспособность страны, поэтому её можно было отправить под нож. Целое поколение в школах и вузах впитывало множество лженаучных истин, которые надолго въелись в сознание обывателей. К примеру, «ген» во втором томе Большой Советской энциклопедии характеризовался как «лженаучная идеалистическая частица». Это выдающееся событие в отечественной науке датируется концом 40-х — началом 50-х годов, а уже в 1953 году Джеймс Уотсон и Френсис Крик на основе рентгенограммы открывают структуру ДНК.

Николай Вавилов

Трофим Лысенко

Главными виновниками такого положения в генетике (да и во всей биологической науке СССР) являются всесильный Иосиф Сталин и амбициозный недоучка-агроном Трофим Лысенко. Отсчет в разгроме генетики стоит начинать именно с этих личностей.

«Мичуринская биология», которую провозгласил единственно верной Лысенко, имеет кардинальные отличия от классической генетики. Ген в данной лженаучной отвергался как понятие, а вся наследственная информация, по мнению лысенковцев, сохранялась в структуре клетки. В чем конкретно, не уточнялось. Хромосомы в ядре клетки, по мнению биологов от Мичурина и Лысенко, были вне игры. Далее «мичуринская биология» гласила, что организм способен меняться под влиянием внешней среды, при этом передавая новые признаки следующим поколениям. Здесь ничего нового Лысенко и его последователи не придумали – Жан-Батист Ламарк выдвинул такую мысль еще в начале XIX века. Собственно, всю теорию Лысенко можно описать термином «неоламаркизм». О том, что существуют мутации, не являющиеся адекватным ответом организма на внешние стимулы (приспособления), но передающиеся по наследству, Лысенко слышать не хотел. Очевидно, было слишком сложно для академика, имеющего два класса школьного образования и научившегося читать и писать в 13 лет. Также не действовали на Лысенко аргументы эволюционной теории Дарвина, которую он фактически отвергал.

К 30-м годам во всем мире было давно известно (и экспериментально доказано), что воззрения Ламарка были заблуждением, но только не в СССР. Очень характерны мысли Лысенко о внутривидовой борьбе, которую он категорически отрицал. Академик писал по такому поводу:
«Никому еще не удалось и никогда не удастся ни самому видеть, ни другим показать в природе картину наиболее высокой конкуренции внутри вида… Внутривидовой борьбы в природе нет, и нечего её выдумывать… Зайца ест волк, но заяц зайца не ест, он ест траву…»

Свидетельство печально известной сессии ВАСХНИЛ августа 1948 года

Первые жертвы

Николай Вавилов, один из крупнейших генетиков, был арестован в 1940 году за свои высказывания относительно утопичности идей Лысенко. Сразу же расстрелять всемирно известного ученого у власти не хватило смелости (дали только 20 лет), и он умер в саратовской тюрьме в 1943 году от ужасных условий содержания. Вместе с ним были арестованы несколько его последователей, часть из них расстреляли сразу же, а часть погибла в лагерях.

Окрыленный устранением главного конкурента, Лысенко в августе 1948 года организовал с одобрения Сталина сессию ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина). На ней под каток режима попали ненавистные «вейсманисты, менделисты и морганисты», которые вели всю отечественную биологию в пропасть. А победу праздновала мичуринская биология, развивающаяся на основе учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. Это несмотря на возражения самого Юрия Жданова, зятя Сталина и заведующего отделом науки ЦК ВКП(б), который первый на столь высоком уровне поднял вопрос о порочности теории Лысенко. На этой сессии в последний раз были услышаны голоса других протестующих от науки – доцента МГУ Соса Алиханяна, сотрудника Института цитологии, гистологии и эмбриологии АН СССР Иосифа Рапопорта, а также президента белорусской Академии наук Антона Жебрака. Они пытались доказать, что генетика должна стать мощным инструментом в руках советского сельского хозяйства, опираясь на достижения мировой и отечественной науки. В итоге участников Великой Отечественной войны Соса Алиханяна и Иосифа Рапопорта уволили с работы и призвали публично покаяться. Жебрак также был смещен с должности президента АН БССР. Алиханян и Жебрак позже все-таки признали правоту учения Трофима Лысенко, за что смогли заниматься биологией (но не генетикой!).

Герой войны и выдающийся генетик Иосиф Рапопорт

А вот Иосиф Рапопорт был последователен, не отказался от своих слов, был исключен из партии и с 1949 по 1957 года вынужден был работать в геологоразведке. После сессии ВАСХНИЛ несколько сотен ученых из Академии наук и ведущих вузов страны были уволены, а книги и учебники по классической генетике уничтожались по всему Союзу. К работе возвращаться разрешалось только не по специальности; бывшие генетики переквалифицировались в ботаников, химиков, фармацевтов. Мало того, многих выгоняли из Москвы на периферию страны, вплоть до Якутии. ВАСХНИЛ же теперь практически на 100% был заполнен прихвостнями Трофима Лысенко.

Последствия

Августовская сессия ВАСХНИЛ на 8 лет заблокировала в стране все исследования по классической генетике. Чуть позже работы возобновились под крылом Игоря Курчатова в рамках атомного проекта, но это были полуподпольные исследования по радиационному мутагенезу. Определенные надежды возлагались на нового генсека Хрущева, но и он оказался последователем Лысенко. До 1965 года генетика в СССР публично осуждалась, а исследования велись в немногочисленных островках здравого смысла.

В 1962 году Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс за открытие структуры молекулы ДНК получают Нобелевскую премию по физиологии и медицине. В общей сложности, по мнению члена-корреспондента РАН, доктора биологических наук Ильи Артемьевича Захарова-Гезехуса, Советский Союз отстал от мировой генетики минимум на 15-20 лет. Страна оказалась изолирована он мировой науки, пропустила рождение биотехнологии и молекулярной биологии. Очнулись только в 80-х годах, когда была принята госпрограмма поддержки отечественной генетики, но с наступлением лихих 90-х инициатива ожидаемо заглохла.

Памятная табличка в одной из школ современной России


Примечательно и скорбно, что в современной России «лысенковщина» до конца не искоренена. В школах можно встретить фотографии Трофима Лысенко на самых почетных местах, а из печати выходят книги, реабилитирующие «выдающегося агронома». К примеру, Пыженков В. И. написал труд «Николай Иванович Вавилов – ботаник, академик, гражданин мира», в котором откровенно принижает заслуги великого генетика. Можно найти в свободном доступе книгу «Трофим Денисович Лысенко – советской агроном, биолог, селекционер» (основной автор Н. В. Овчинников), представляющую из себя сборник хвалебных статей в адрес главного героя. В частности, можно встретить в этой книжице материал про генетиков под наименованием «Мухолюбы-человеконенавистники» под авторством Александра Студитского от 1949 года. Юрий Мухин издал «Продажная девка генетика: познание мира или кормушка?» тиражом в 4000 экземпляров. И уже совсем парадоксально выглядит брошюрка издательства «Самообразование» под заголовком «Вклад Т. Д. Лысенко в победу в Великой Отечественной войне», изданная крохотным тиражом в 250 экземпляров в 2010 году.

Очевидно, что драма, разыгравшаяся в 1930-1940-е годы в нашей стране, предана забвению, а исторический приговор, вынесенный Трофиму Лысенко, многим кажется несправедливым. 

https://topwar.ru/157792-hronika-padenija-sovetskoj-genetiki.html

Зачем Вы враньё про Лысенко распространяете? Вавилов был из тех сталинских "учОных", которые прожирали казённые деньги и взамен ничего не давали, а мракобес Лысенко выводил один высокопродуктивный сорт за другим. А Вавилова не за генетику гнобили (Лысенко сам был генетиком), а за его бесполезность как учёного прожиравшего бюджет.

https://sofya1444.livejournal.com/3660078.html

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)



"В агротехнике наиболее важными достижениями Т.Д. Лысенко, давшими значительную прибавку урожая, стали: яровизация зерновых; чеканка хлопчатника; летные посадки картофеля в южных районах СССР, широкорядный посев проса; посев зерновых по стерне; посадка верхушек клубней картофеля.

Следует ещё добавить, что Т.Д. Лысенко приложил немало усилий для поворота биологических наук в 1930- 40-х гг. от изучения "академических" вопросов к решению практических задач тогдашнего сельского хозяйства, в чём остро нуждалась страна после гражданской, а затем Отечественной войны. Кроме того, Т.Д. Лысенко в 1950-х гг. выступил против авантюрных проектов Хрущёва по "освоению целины" и "повсеместному внедрению кукурузы", нанесших сельскому хозяйству, особенно российскому, громадный вред.



За свои практические и теоретические работы Т.Д. Лысенко был награждён многими орденами, большинство из которых он получил в весьма ответственное на этот счёт сталинское время. Он был удостоен звания Героя Социалистического труда, награждён 8 орденами Ленина1, золотой медалью им. Мичурина, медалью им. Мечникова, призами выставок ВДНХ.

В 1930-х годах такие люди как Лысенко, плодотворно работавшие в науке и применявшие свои достижения к практике, появлялись в массовом порядке, находя понимание и поддержку со стороны сталинского руководства страны. "Говоря современным языком, в 30-е годы сформировался массовый социальный заказ на учёного с активной жизненной позицией, тесно связанного с трудящимися, их борьбой за создание нового общества, людей, непримиримых к академической рутине и догме, "почиванию на лаврах", людей, нацеленных на решение назревших практических задач"2. "Эпоха Сталина опиралась на творцов, создавала пространство, где эти люди находили понимание, отклик и поддержку" 3 .

Они награждались, прославлялись на государственном уровне, становились образцами для подражания в народе. "Людей, показавших себя в труде, службе, спорте поднимали до уровня национальных героев, чтобы на их примере воспитывать народ. Гремели имена лётчиков (Чкалов, Громов, Коккинаки и т.д.); учёных (Шмидт, Циолковский и т.д.); военных, даже в небольших чинах, например, Карацупа. В сельском хозяйстве такими героями, помимо известных трактористов, свекловодов и сборщиков хлопка, были Лысенко и Мичурин"2.

Однако в среде "либеральной интеллигенции" отношение к Лысенко и оценки его деятельности были другими. Там его имя уже в 1930-х годах являлось своеобразным пугалом, отрицательным символом человека, непонятно почему ориентированного не на "развитие мировой науки", а на работу, приносящую конкретную пользу государству и людям, оплачивающим его труд. Стремление Лысенко решать задачи сельскохозяйственной практики, его требование, чтобы достижения науки прилагались к производству, пропагандировались в широких народных массах, вызывали у "либералов" естественную неприязнь.

Получаемые им правительственные награды эту неприязнь усиливали. А полушутливый титул "народный академик", присвоенный Лысенко, и подразумевавший, что работы академика находятся в контакте с реальными потребностями народа, ещё больше раздражал тех, кто научные заслуги привык измерять зарубежными званиями, грантами от западных НКО и похвальными статьями в иностранной прессе.

Поэтому, как только обстановка показалась подходящей, "либералы" выступили со статьями и книгами, негативно-карикатурно представлявшими деятельность Лысенко. Они голословно обвиняли Лысенко в "развале сельского хозяйства", в "невежестве", в "шарлатанстве", даже в политических и уголовных преступлениях. В эмоциональном запале "обличителям" нередко полностью отказывала логика. Так, например, А. Любищев писал о Т.Д. Лысенко: "Силу ему давало то, что он брался за осуществление грандиозных планов преобразования нашего сельского хозяйства в кратчайшие сроки и во всех решительно случаях (подчёркнуто автором - Н.О.) провалился". То есть, по антилогике Любищева получалось, что Сталин давал Лысенко премии и ордена за очередные провалы. Однако судьба тех, кто давал обещания и проваливал дела была при Сталине несколько иной - что хорошо из-вестно4. Постоянно искажались научные взгляды Лысенко, неправильно цитировались его работы3. Придумывались ёрнические истории - например, "как Лысенко кормил коров шоколадом". На фоне этого грязевого потока такие мелочи, как отсутствие у "историков" исторического подхода - предъявление к Лысенко требований, чтобы он формулировал свои концепции на языке современной молекулярной биологии - почти даже не замечались.

Вместе с тем, нетрудно было увидеть, что накал неприязни и протяжённость во времени "антилысенковской" кампании были - по сравнению с кампаниями "либералов" против других русских учёных или писателей - необычными. Больше чем на Лысенко, "либералы" клеветали только на Сталина - но ликвидатор "ленинской гвардии старых большевиков" всегда был для потомственных троцкистов врагом № 1. А Лысенко казался всего лишь одним из членов сталинской команды, притом далеко не самым видным, и столь ожесточённые нападки на него были, на первый взгляд, необъяснимы.

Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960- 90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции - возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма. Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими. Теория "неизменной зародышевой плазмы" Вейсмана (вейсманизм) обосновывала такие убеждения, а концепция возможности изменения наследственности под влиянием внешней среды (мичуринская биология) их опровергала. Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920- 30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов - аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.

Таким образом, Т.Д. Лысенко не только внёс большой вклад в развитие науки и сельского хозяйства России, но и нанёс немалый ущерб врагам русского народа в их войне против нашей страны; чувствительно задел болевой нерв "мировой демократии". Нападки "либеральной интеллигенции" на Т.Д. Лысенко и всё возглавлявшееся им мичуринское направление в биологии имели идеологические причины, что и объясняет их длительный, ожесточённый и тотальный характер6.
https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=1

Ээээ, я Вас расстрою, ЮС, но способ выращивания картошки из глазков и очисток русские "изобрели" задолго до Лысенкова, но вспомнили навыки благодаря усилиям дорого и любимого товарища Сталина.... или еще Ленина?
Моя мама, 1937 года рождения, до сих пор практикует.
Я не препятствую. Пусть детство вспоминает....

Кстати. про картофель. И истинных героев-помологах.
Или когда о Лысенкове даже его прародители не думали.... а способ посадки, который присвоил Лысенков, уже был.
Это 18 век, Карл!

Я кстати, была в усадьбе Болотова, там музей.

Цитата :

Выдающийся русский помолог А. Т. Болотов у истоков российского картофелеводства

Первые шаги «второго хлеба»

А. Т. Болотов впервые увидел картофель в Пруссии во время семилетней войны (1756-1763 гг.). Он с юмором вспоминал, как солдаты от непривычки к новому продукту иногда страдали расстройством желудка.

Поселившись в Дворянинове, Андрей Тимофеевич обзавёлся клубнями картофеля и начал испытывать различные сорта, изучать приёмы возделывания этой культуры. Первые же опыты убедили его в том, что картофель может произвести настоящую революцию в сельском хозяйстве, стать важнейшим пищевым продуктом. Болотов ещё в Пруссии обратил внимание на то, что картофель хорошо растёт на песчаных почвах. Специальные опыты сначала на небольших делянках, а потом и в полевых условиях убедили его в этом. Учёный писал: «Песок делает ему великое вспомоществование. Сие приметил я из нарочного опыта, ибо как в здешнем месте земля в себя песку ничего не имеет, да и достать хорошего не скоро можно, то велел я привезть с речки крупного и серого песку и по одному возу на небольшую гряду положить и перемешать с землёю, дабы она через то сделалась рыхлее, и от того родилось на сих грядках картофеля гораздо более, нежели на прочих грядках, на коих песку не было, где они гораздо и мельче были ...»

Учёный понимал, какие огромные возможности открываются перед земледельцами: ведь многие культуры, такие как пшеница, лён, горох, плохо растут на песчаных почвах. Поэтому такие участки можно занимать картофелем. Андрей Тимофеевич подчеркивал, что картофель на русской земле даёт хорошие урожаи. Он писал, что в самые «худые» годы получал от каждого четверика по 3-4 четверти (в четверти 8 четвериков), то есть коэффициент размножения был равен 24-32.

Вот его собственные слова: «Количество урожая бывает не равное. По большей части на кусте яблок по 20, по 30 и по 40, а на некоторых и гораздо больше. В четвертом году назад насчитал я на одном кусту слишком сто яблок и таких кустов было много».

Если предположить, что Болотов употреблял на посадку клубни массой 50 г, то при коэффициенте размножения 30, урожай составлял 1,5 кг на гнездо. В настоящее время при, выращивании картофеля плотность посадки составляет примерно 55 тыс. растений на гектар. Таким образом, если бы урожайность картофеля равнялась той, что имел Болотов, то с гектара получали бы свыше 800 центнеров.

Высокая урожайность картофеля была одним из главных факторов, способствовавших распространению этой культуры в России.

Однако был такой период, когда она чуть не привела к обратному результату, многие помещики начали сокращать посевы новой культуры. Дело в том, что производство опередило сбыт, урожай картофеля не знали, куда девать: крестьяне ещё не привыкли употреблять его в пищу, скармливать скоту тоже не научились, перерабатывать на крахмал не умели.

Андрей Тимофеевич описывал такой случай: один помещик, узнав о баснословных урожаях картофеля, посадил его в расчёте на получение большой выгоды. Однако продать клубни не удалось. Мало того, даже бесплатно раздать их он не сумел, не нашлось желающих взять картофель. Весь урожай пришлось выбросить.

Болотов понимал, что, помимо предрассудков, важным препятствием на пути распространения картофеля может стать отсутствие знаний о биологических особенностях нового растения и приемах его правильного возделывания. Поэтому свою главную задачу он видел в том, чтобы ознакомить земледельцев с имеющимися сортами и их агротехникой.

В первые годы работы Болотов проводил эксперимент с двумя формами картофеля: «белым, круглым, с немногими ямочками» земляными яблоками и земляными грушами, по его терминологии. То растение, которое в наше время называется земляными грушами (топинамбур), Болотов тоже знал и даже упоминал при описании указанных выше форм как об «особом роде картофеля», хотя оговаривался, что это «совсем особое произрастение» значительно отличающееся от картофеля.

Он писал: «Что же касается до третьего, который мне в немногих только местах здесь видеть случалось, а именно: растущий вышиною почти в сажень, имеющий стебло толстое, прямое и твёрдое, листья большие, как табачные. Собственные же яблоки белые грановитые и все с шишечками и вытерпливающие зиму в земле; то о сем для того и не буду упоминать, что он совсем особое произрастение и далеко не таково полезно и плодородно, как оба вышеописанные».

Болотов установил, что красный картофель более урожаен по сравнению с белым, но у последнего клубни лучшего качества.

Изучив процесс размножения картофеля с помощью клубней, Болотов определил, что сажать его можно как целыми клубнями, так и резаными. Однако он писал, что при резке клубней нужно следить за тем, чтобы каждая доля клубня имела на себе «зарубочки или ямки», так как начало побегу и корням дают именно эти «зарубки».

Андрей Тимофеевич провёл длительную серию опытов и в результате пришёл к выводу, что, разрезая клубни картофеля, можно значительно увеличить количество посадочного материала, так как из каждой доли даже с одним глазком вырастает куст. Следовательно, из клубня можно получить столько растений, сколько на нем глазков. При посадке же целого клубня побеги развиваются не из всех глазков, а из 2-3, реже из большего числа, остальные же остаются спящими.

Тем не менее, Болотов не рекомендовал особенно мелко резать картофель, так как новые побеги для своего развития первоначально нуждаются в пище, которую они получают от материнского клубня. Если доля последнего будет слишком мала, она не обеспечит питанием молодые побеги, которые не смогут пробиться из земли на поверхность и погибнут.

В Пруссии Болотов заметил, что земледельцы сажают картофель очень мелкими клубнями (величиной с лесной орех). Первое время он пользовался таким способом посадки, но впоследствии отказался от него. Вот его собственные слова: «Сему примеру следовал и я несколько лет, сажая сей картофель; однако ныне подозреваю, что сей мелкий не такой хорош, как больший и резаный и мнение свое осную на следующем обстоятельстве. Я выше уже упомянул, что сии яблоки зарождаются не все в одно время, но одно после другого, и первые вырастают крупными, а последние остаются малы; следовательно, сии натурально не так хорошо вызревают, как первые. А как всякое семя чем совершеннее и зрелее само собою, тем и лучший плод приносит, то кажется и о картофеле то же заключить можно; почему и почитаю, что больший и зрелый картофель на семена оставлять и потом резать гораздо лучше, нежели мелкий и не совсем еще зрелый. От того родится он гораздо крупнее, как о том меня и некоторые примечания удовлетворяют».

Андрей Тимофеевич пришел к выводу, что прусская практика в условиях его хозяйства невыгодна. Урожай картофеля при посадке мелкими клубнями был значительно ниже, чем при использовании средних или крупных резаных клубней. Болотов советовал сажать картофель клубнями размером не менее голубиного яйца или примерно такими же долями крупных клубней (в настоящее время для посадки применяются клубни весом 50-60 г).

Посадку картофеля Болотов рекомендовал производить или на предварительно подготовленных грядах «как лук», или под соху.

Этот способ посадки описывался им так: «... приготовив землю, одному надобно пахать, а другому итти за ним и из лукошка бросать в ту борозду изредка яблоки. Когда же соха пойдёт назад, то вынимаемою из новой борозды землёю покрывает оно прежнюю с посеянным картофелем. Сим образом бросать можно во всякую борозду или пропуская по одной непосеянной через борозду».

Андрей Тимофеевич предупреждал, что всходы у картофеля появляются не скоро и поэтому не следует запаздывать с посадкой. Однако преждевременная посадка не менее опасна, поскольку всходы могут погибнуть от весенних заморозков. Кроме того, учёный советовал сажать картофель в уже прогревшуюся и просохшую почву.

Период времени между посадкой картофеля и появлением всходов Болотов рекомендовал использовать для борьбы с сорняками. Учёный предлагал проводить боронование всходов сорных растений. Андрей Тимофеевич отмечал, что лучше всего это следует делать в середине дня, когда горячие лучи солнца сразу же высушивают росточки сорняков выдернутые из почвы. Кроме того, боронование разрыхляет почву, и в неё лучше проникает воздух.

Андрей Тимофеевич писал, что если во время посадки и после неё будет хорошая погода - сорняки могут снова быстро прорасти. В этом случае необходимо повторить боронование. Болотов подчёркивал, что начавшееся появление всходов картофеля не должно служить препятствием для проведения боронования, так как ростки этой культуры сколько-нибудь заметно не страдают от прохождения по полю борон.

Кроме боронования, большое значение учёный придавал окучиванию растений. Он считал, что этот приём оказывает положительное влияние на урожайность картофеля, поскольку создаёт благоприятные условия для формирования клубней (разрыхляется почва, стебли растений снизу присыпаются землёй, что создаёт условия для дополнительного образования придаточных корней, на которых формируются клубни). Кроме того, окучивание в ещё большей степени, чем боронование, способствует уничтожению сорняков. Андрей Тимофеевич отмечал, что хорошие хозяева проводят окучивание дважды.

Определяя оптимальные сроки для уборки картофеля, Болотов учитывал биологические особенности этого растения. Он установил, что образование клубней, начавшись летом, идёт до глубокой осени. Поэтому учёный рекомендовал не спешить с уборкой урожая. Вместе с тем Болотов отмечал также, что если клубни картофеля подвергнутся действию заморозков, то их нельзя будет хранить. Он подчеркивал, что уборку нужно производить таким образом, чтобы дать максимально развиться урожаю, который формируется в последние дни вегетации, и не допустить подмерзания клубней. Лучше всего, считал Болотов, убирать картофель сразу же после того, как ботва погибнет от заморозков. Он предупреждал, однако, что в этом случае выкапывать картофель нужно очень быстро.

Андрей Тимофеевич писал, что после извлечения из земли клубни должны быть просушены на воздухе, а затем рассортированы по размеру, мелкие, для употребления на корм скоту, средние – в качестве семенного материала, крупные – для пищевых целей.

Много поработал Болотов, изучая различные приёмы размножения картофеля. О своей работе он писал: «Помянутые опыты доказали мне ясно, что плодородие сего произрастания превосходит почти всякое чаяние: яблоки не только по всем оного кореньям вырастают, но сама наружная трава сего произрастания к произведению плодов способна. Первый опыт мой состоял в том, что я несколько из развалившихся его ветвей, разослав по земле, прикрыл несколько землёй и выставил только концы оных. Сии зарытые ветви обратились в скором времени в коренья и на них выросло довольное число яблок. Вот первый способ к поспешествованию их урожая.

Источник: nplit.ru/books

http://sadisibiri.ru/bolotov-kartofel.html

Про Болотова я читал. Но он был придворный агроном и его труды почили вместе с ним. К 20-му веку всё было забыто. Это сейчас его переиздают, но время такое - раскопали таких авторов о которых и их современники мало что знали.
И вполне вероятно, что Ваша бабушка пользовалась уже открытием Лысенко, тем более что в 41-м Вашей бабушке было всего 4 года, а Сталин требовал с началом войны от настоящих учёных быстро поднять урожайность картофеля. Вот за 2 года народный академик и поднял. За что уже в 43-м был премирован.

Если бы "все знали", то и открытия бы не было. На самом деле русский безземельный крестьянин, замудоханный налогами мало экспериментировал с агрономией - чревато от голода помереть. Поэтому то, что нам кажется очевидным русский крестьянин и близко не знал. Вам надо было в советское время читать журнал Приусадебное хозяйство - там были статьи о том, как крестьяне до революции выращивали фрукты-овощи. Кулибиных были единицы. А в основном "традиции" - ни шагу вправо-влево.



И даже там где была земля у крестьян, дела обстояли не лучше - читал отчёт по инспекции земель верхнедонского казачества. Инспектор был удручён - на казачьих землях трудно было понять - пшеница высеяна или сорняк. Урожайность (это для нынешней то Ростовской области) была 2..5 центнеров с гектара.

Viper пишет:

Имеет, Альберт, имеет.
Ямпольская (посльск.!)жалуется Путину на парочку  поляков (!), рехнувшихся на псевдоистории, и Путин, тоже занимающийся псевдоизысканиями в истории поляков (!), тут же дает поручение запретить исторические изыскания вообще, все. Исторические, Карл! псевдоисторические - можно.

И правильно делает. История создается на государственном уровне и не допускает "изыскательских ревизий" всякой околонаучной шпаной. Это опасно для суверенитета страны и благополучия народа.
Ревизия истории вне государственной компетенции недопустима.

Ю.С. пишет:

Про Болотова я читал. Но он был придворный агроном и его труды почили вместе с ним. К 20-му веку всё было забыто. Это сейчас его переиздают, но время такое - раскопали таких авторов о которых и их современники мало что знали.
И вполне вероятно, что Ваша бабушка пользовалась уже открытием Лысенко, тем более что в 41-м Вашей бабушке было всего 4 года, а Сталин требовал с началом войны от настоящих учёных быстро поднять урожайность картофеля. Вот за 2 года народный академик и поднял. За что уже в 43-м был премирован.

Если бы "все знали", то и открытия бы не было. На самом деле русский безземельный крестьянин, замудоханный налогами мало экспериментировал с агрономией - чревато от голода помереть. Поэтому то, что нам кажется очевидным русский крестьянин и близко не знал. Вам надо было в советское время читать журнал Приусадебное хозяйство - там были статьи о том, как крестьяне до революции выращивали фрукты-овощи. Кулибиных были единицы. А в основном "традиции" - ни шагу вправо-влево.



И даже там где была земля у крестьян, дела обстояли не лучше - читал отчёт по инспекции земель верхнедонского казачества. Инспектор был удручён - на казачьих землях трудно было понять - пшеница высеяна или сорняк. Урожайность (это для нынешней то Ростовской области) была 2..5 центнеров с гектара.

Не просто читала. До сих пор в архиве хранятся подборки за несколько лет.)))
А маме я верю больше, чем Вашему Лысенко.
Ибо выжила!

Viper пишет:

Не просто читала. До сих пор в архиве хранятся подборки за несколько лет.)))
А маме я верю больше, чем Вашему Лысенко.
Ибо выжила!

И првильно делаете. Никчемные опусы от Ю.С. вряд ли стоят внимания.
Академик, Николай Иванович Вавилов, накормил Мир. На его селекционных идеях и исследованиях стоит все мировое зерноводство.
Лысенко, с Лепишинской, был серой личностью в науке, советским карьеристом ограниченнпго ума и способностей с научным выходом локального значеня.

Змее - ещё раз: Вашей маме в 41-м было 4 года и верить Вы можете ей только от  той части её жизни, когда она хотя бы начала себя сама осознавать. Обычно это не ранее 7 лет.

Альберту: мои "опусы" все по теме с исследованием фактов. А Ваши профюрерские листовки имеют уровень киселёвского нужника.

О человеке (ещё раз и ещё раз напоминаю) судят не о количестве наград или как он выглядит красиво на фотографии, А ПО ДЕЛАМ.

Какие же Вавилов оставил реальные дела ( а не то, что подано в либеро-выпердах в Вики, что он был великий селекционер, сборщик семян, основатель кучи НИИ)

"Двое ученых-подвижников. Один – герой, другой – антигерой. Один – творец науки, ее великий движитель, авторитет и светоч. Другой – мелкий, подлый, никчемный брехун, злой гений, попросту неуч и дурак. Вавилов и Лысенко.



Сперва рассмотрим дела голимого гонимого гения, светоча и творца

В чем же Вавилов был так хорош? Почему он занимал высший научный агробиологический пост в стране? В чем были его достижения? Достижение сволочи Лысенко мы рассмотрим ниже. А в чем был профит Вавилова? В чем был хорош Вавилов, который со звания магистранта – это по-нашему выпускник 4-го курса ВУЗа, прыгнул сразу до Академика? Где его волшебная кнопка?!

А все просто.

Вавилова толкали наверх его дружки-троцкисты. Управделами Совнаркома Горбунов. Член бюро ЦК Украины Яковлев (Эпштейн). Нарком земледелия Каминский. И у всех этих товарищей товарища Вавилова год смерти 1938. То есть это уже Берия их брал и расстреливал. Как врагов. Окопавшихся. Это все "старые ленинские" большевики, который считали Сталина выскочкой и работали против него.

И погибли они именно в период борьбы Сталина с троцкизмом. Когда, накануне Большой войны, окопавшийся враг был опаснее врага реального. Что, кстати, на примере Павлова и руководства Прибалтийского ВО, оказалось горькой правдой. Документы о деяниях этих каждый может прочитать в расследовании о начале войны 1950 года, опубликованных на сайте МО РФ,

Но я о Вавилове.

Опа! Оказывается, Вавилов-то – троцкист чистой воды!

Победное шествие Вавилова при поддержке вышеуказанных товарищей, было просто сногсшибательным. Поехав на конференцию в США и Канаду в 1921-22 гг, Вавилов получил командировочные в размере 210 тыс руб золотом. Голодная, нищая и босая РСФСР выдала под закупки семян Вавилову огромную по тем временам сумму золотом. Результат? Научная деятельность. Семена купил? Неа. Прокатав деньги по конференциям 7 месяцев вместо 4-х запланированных, Вавилов посетил все центры генетики, советовался с Морганом, вечерял с Миллером. Но семена? Фи!

Опа! Да, оказывается, Вавилов растратчик! И в огромных объемах!

Вернувшись, Вавилов развил бешенную деятельность. В 23-м году стал Член-кором Академии. Насоздавал кучу отделов и кабинетиков, закончившихся в 29 году созданием ВАСХНИЛ, каковую он и возглавил. Став тоже академиком тоже в 1929 году. В 26-м году получил Премию Ленина. Создал крупнейший и единственный Банк семян, дорогостоящие экспедиции за которыми отправляли чуть ли не в Антарктиду. А так-то везде. И изучали эти семена крупнейшим в мире отделом – 1200 человек. Изучали пересеванием и возделыванием. Тоже не бесплатно, разумеется. Был своим в фонде Рокфеллера. Получал гранты для себя и своих сотрудников. Масса советских генетиков прошла подготовку в центрах США и Великобритании. В 1930 году стал руководителем генетической лаборатории. Которая, странно как, до этого называлась евгенической.

Опа! Первая зацепка для понимания причин ареста.

В русле своих научных изысканий, Вавилов сделал открытие. Это процесс изменчивости и наследственности, в который он ввёл закономерность, благодаря чему можно получать искусственные формы растений для культуры. О котором сообщила газета "Известия". Вернее, главред известий Стеклов. Менее известный под именем Нахамкис Овший Моисеевич. Приговорённый к расстрелу тогда же в 1941-м году вместе с Вавиловым. Причем, автор заметки не смог даже пояснить в чем именно заключается открытие Вавилова. Ну, то есть всеми любимые ГМО. Уже тогда. И, практически, в промышленной готовности. Огромный штат его учреждений готов дать промышленный результат в невиданном поднятии урожайности. Путем создания ГМО. А мы уже знаем, что в генетике от открытия до промышленности ой-как далеко!

Опа! Еще одна зацепочка.

Наряду с признанием и поддержкой со стороны мирового сообщества и "благотворительных" фондов, деятельность Н. Вавилова с начала 1930-х гг. стала подвергаться критике в самом СССР. Критики указывали на низкую эффективность вавиловских экспедиций для решения тогдашних неотложных проблем сельского хозяйства СССР; на расточительность использования квалифицированных научных кадров ВИРа для изучения теоретических проблем ботаники; на абсурдность вложения значительных средств в полуголодной стране в создание мирового банка семян – подобную задачу не ставили тогда перед собой куда более богатые и экономически развитые страны Западной Европы и США.

Первоочередной целью зарубежных экспедиций ВИРа с учётом тяжёлейшего положения в тогдашнем сельском хозяйстве СССР, должен был бы быть не сбор семян в диких районах, наподобие гор Абиссинии и Афганистана, а поиск и ускоренная интродукция в Советском Союзе лучших сортов культурных растений, уже отселектированных в высокоразвитых сельскохозяйственном отношении странах. Как это делали в свое время США и Канада, например.

Для сравнения: Д. Фэрчайлд (1869 – 1954 гг.), сотрудник отдела интродукции USDA, в результате своих зарубежных экспедиций ввёл в США около 20 тыс. культурных растений; в то время как под руководством Н. Вавилова, по словам его ближайшего соратника Ф. Бахтеева, "были интродуцированы: тунговое дерево, ряд видов бамбука, многие виды эвкалиптов, хинное дерево" – далеко не самые важные растительные культуры для СССР 1930-х гг. Тунговое дерево! Бамбук! В стране Голодомора и постоянных карточек! Офигенный ученый!

«Гений» Вавилов и «бездарь» Лысенко

Опа! Да Вавилов-то, еще и прожектер, который откровенно пилил бюджет. Отрывая деньги от голодающих, от Голодомора, от промышленности, от Магнитки. От всего – от нищего крестьянина до обороны. Вор и дегенерат, жировавший на трупах украинских крестьян.

Осенью 1932 года, когда Н. Вавилов находился в очередной длительной загранкомандировке, сначала в США, а потом по ряду стран Латинской Америки, для проверки деятельности ВИРа была создана комиссия ЦКК-РКИ. В своих выводах по итогам обследования института она пришла к заключениям, фактически повторявшим ученую критику А. Коля: работа многочисленного коллектива направлена не на интродукцию в СССР лучших образцов зарубежных сортов, а на сбор коллекции семян, включавшей дикие и малокультурные формы растений, на их систематику и изучение морфологии.

Это была такая вопиющая правда, что даже Горбунов, друг и локомотив для Вавилова, был вынужден дать неприятную оценку деятельности Вавилова.

Опа! Оказывается подрывную и вредительскую деятельность признали даже его покровители-троцкисты! Это насколько надо воровать и вредить, чтобы это признали троцкисты?!

И.В. Сталин оценивал деятельность руководителей организаций и ведомств по результатам выполнения взятых ими или порученных им заданий. Это подтверждают дела Гроховского и того же Королёва. Да и Туполева с прочими шарагами.

"Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела" (И.А. Бенедиктов).

"Заслужить доверие Сталина можно было исключительно реальными результатами при выполнении крупных, ответственных, истинно государственных задач, и ничем кроме" (Н.К. Байбаков)

Нарком земледелия (с 1938 г.) И.А. Бенедиктов оценивал деятельность вавиловского института следующим образом: "Работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем".

Даже Сталин уже лично призвал Вавилова начинать отдавать накопленные долги. По словам самого Вавилова, Сталин, на одной из встреч с ним, сказал: "Ну что, гражданин Вавилов, будете заниматься цветочками-колосочками, а кто будет поднимать урожай?"

Мало того, научный вес Вавилова был создан исключительно либерастической общественностью зарубежного толка (это про Вас, Альберт - Ю.С.). Ну как Солженицына прямо. 

Внутри страны на Вавилова был совершенно другой материал: "Широкая известность Вавилова как учёного в значительной мере создана англо-американскими кругами… Его научное "имя" весьма сомнительной ценности… Вавилов характеризуется как авантюрист, ставящий свои личные интересы выше государственных, создающий себе славу за счёт трудов других… Основным двигающим мотивом деятельности и поступков Вавилова лежат не интересы дела, ведение которого ему доверено, а сознательный авантюризм, авантюризм как принцип работы".

Но и это еще не всё! На работе Вавилов и его сотрудники трескуче тискали революционные Марксистко-Ленински-Сталинские речи. А вот на кухне распускали языки про "кучку негодяев в Кремле". И не только на кухне, а в поездках по всему миру тоже.

Опа! Оказывается, Вавилов был не только вором, расхитителем и вредителем! Он еще был и дураком, плевавшим, фактически, в лицо Сталину!

С 1932 года, наконец-то, Вавилову прикрутили финансовый крантик. Губу ему закатали, проще говоря. Сняли с руководства Академией, сняли с ЦИК, сняли отовсюду, оставив ему номинальные функции. Но Вавилов не успокоился. В декабре 1935 г. на встрече В. Молотова с учёными, когда Вавилов докладывал о планах работ биологического отделения Академии наук, среди которых была и такая экзотическая тема, как "Исследование одомашнивания лисицы", председатель правительства прервал его возгласом: "Что за фантазия одомашнивать лису?!".

Помните кадавра профессора Выбегаллы у Стругацких? Не зря Выбегалла был под такой фамилией, знали Аркадий и Борис правду про Вавилова, ой знали! А помните в фильме "Гараж" был "ученый", дело всей жизни которого было одомашнивание макак в Сибири, чтобы те собирали кедровые орехи? Дело Вавилова жило и процветало!

Все работы Вавилова были, практически свернуты. Отменены празднования 10-летия ВИРа, отменен генетический конгресс. В 37-39 годах были постоянные критические отзывы в центральной прессе о результатах работы Вавилова. Вот типичная статья от заведующего отделом интродукции ВИРа Шлыкова: "За истекшее десятилетие Институт Растениеводства не мог выделить ни одного сорта из растений хлебных злаков, который, пройдя конкурсное государственное сорто испытание, оказался бы действительным шедевром и тем самым доказал бы непосредственное практическое значение для нашего земледелия вавиловских "центров".

Вице-президент ВАСХНИЛ Бондаренко: "в качестве Президента он (Вавилов) фактически представляет в настоящее время отрицательную величину, фигурируя, как таковой, лишь в торжественных случаях… борьба за решительный поворот и перестройку науки в сторону практических запросов социалистического сельскохозяйственного производства, на что указывал т. Сталин на XVII съезде партии, вызывает глухое сопротивление части старых научных работников"

В мае 1939 г. президиум ВАСХНИЛ, после обсуждения отчёта ВИРа, признал его работу неудовлетворительной.

Казалось бы гнет и давление всего истинно научного? Русского? Ан нет!

В том же 1934 году, когда были прекращены зарубежные экспедиции Вавилова и отменено празднование юбилея ВИРа, вся страна торжественно отметила столетие со дня рождения выдающегося русского учёного Менделеева. По решению Политбюро (Сталина) был образован Всесоюзный Пушкинский комитет. Была проведена, после 17-летнего перерыва, персональная выставка выдающегося русского художника Нестерова, показ работ которого в 1920-х гг. был фактически запрещён троцкистами. Страна чествовала Циолковского и Мичурина, Демченко и Стаханова, летчиков-рекордсменов и первых Героев Советского Союза. Возрождалась народная культура, народные песни, палехское и другие виды народных искусств. "Разве не символично, что возрождение Палеха идёт, так сказать, параллельно возрождению Советского Союза" (Вихрев Е. "Палех", 1938 г.).

Вавилова взяли 6 августа в 1940-м году. Это говорит о многом. Берия выпустил почти всех, кого взяли Ежов и Ягода. Выпускные дела насчитывали многие тысячи. А вот Вавилова – взяли. Да еще как английского шпиона.

Так за что же его бедняжечку, вопрошают уже 80 лет либерасты? Вот это вот странно. Народ выпускают, а Вавилова взяли. Да как взяли! В намечающемся союзничестве "шпионаж" в пользу Англии это что-то из рук вон. Да еще пытки применяли при том, что Берия нещадно добивался соблюдения Советской законности при проведении следствия. Это вам не ежовщина. Применение спецсредств было санционировано на самом верху. Это еще более удивительно. Ну не террорист же Вавилов на самом деле?

А вот заэтовотвсё, что вы прочитали выше. За троцкизм, воровство у голодного народа, растраты, разбазаривание средств и кадров высочайшией образованности. Троцкизм – это вредительство чистой воды. Без примеси. В алмазно-чистом виде. Вавилов – враг. Однозначный. Окопавшийся, замаскированный, вредительский враг. Не народа даже. А – страны. Именно вот таких вот троцкистов-растратчиков Сталин с Берией стреляли с особым рвением. И удовольствием. И пытки им назначали. Как добрый доктор больному пилюльки. Чтобы прочувствовали дело рук своих.

Возникает вопрос. И законный. А почему Вавилова столько времени держали на свободе?! Почему давали и дальше вредить, гадить, воровать? Неужели у Вавилова для Сталина была какая-то ценность? Научная? Особая?

И ответ есть. Да – была!

Сталин учитывал, при оценке "дела Вавилова", международную обстановку. А именно: в 1937– 38 гг. отношения Советского Союза с гитлеровской Германией были напряжёнными, и "англо-американские круги", связи с которыми инкриминировались Вавилову, могли стать, в случае военного конфликта, союзниками СССР. Положение Вавилова в этом смысле, с точки зрения сталинского руководства, было отчасти сходным с положением бывшего наркома иностранных дел М. Литвинова (Меер-Геноха Моисеевича Валлаха), об оппозиционных настроениях которого Сталин и Молотов хорошо знали, но никаких мер против него не предпринимали, имея в виду возможность его использования в дипломатических отношениях с "англо-американскими кругами". После августа 1939 года, когда межгосударственные отношения СССР и Германии нормализовались, Вавилов потерял свой относительный "иммунитет".

И еще удивляет, что взяли его за шпионаж. Блин. С чего бы такого "именитого" по делам его – за шпионаж?!

Читаем за что именно: "подрыв и запутывание семенного и селекционного дела", "установка заниматься отвлечёнными, научно-теоретическими вопросами, заниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в ближайшее время в хозяйстве СССР", организация "антисоветской группы", а также в шпионаже.

ТАКЖЕ шпионаже. ТАКЖЕ!

То есть сдавал, но так, между делом. А основным делом – вредил. Сознательно, азартно, не покладая рук и ног.

Вавилов на нескольких допросах дал показания, что его деятельность могла быть интерпретирована как вредительство – сознательное нанесение ущерба экономике страны. Он также дал показания о якобы вредительской деятельности некоторых своих друзей и коллег по ВИРу (в том числе Г.Д. Карпеченко и Л.И. Говорова), которые вскоре после этого были арестованы и репрессированы. Версию следствия о шпионаже Вавилов не признал. То есть сливал не за деньги, а "запростотак". Из любви к искусству.

«Гений» Вавилов и «бездарь» Лысенко

После почти годичного следствия, дело Вавилова было передано в суд. 9 июля 1941 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала Вавилова виновным во всех предъявленных ему обвинениях. Ходатайство осуждённого о помиловании было отклонено, но приговор в действие не приведён. Через некоторое время, по распоряжению Берии, он был заменён на двадцатилетнее тюремное заключение. (Душка Берия всегда имел склонность щадить откровенных врагов, если они были хоть в чем-то полезны). В Саратовской тюрьме Вавилов находился в одной камере с философом-марксистом Лупполом, чья стремительная карьера в 1920-х – начале 30-х гг., равно как и судьба в последующее время, были до некоторой степени сходными с его собственными.

20 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР, та самая инстанция, которая четырнадцать лет назад вынесла Н. Вавилову обвинительный приговор, реабилитировала его. Примерно в то же время ВК ВС отменила приговоры и партийно-политическим покровителям Вавилова (как и ряду других репрессированных в 1937– 38 гг. номенклатурных работников, включая бывших руководителей ГУЛАГа и инициаторов массовых убийств в 1920– 30-х гг.): 13 марта 1954 г. был реабилитирован (ещё и восстановлен в Академии наук) Горбунов, один из организаторов Соловецкого концлагеря; 5 января 1957 г. был реабилитирован (ещё и восстановлен в партии) нарком коллективизации и Голодомора Яковлев. Для сравнения: выдающиеся русские учёные– сельскохозяйственники – Н.Д. Кондратьев и другие – осуждённые по делу т.н. "Трудовой Крестьянской партии" (участие в которой инкриминировалось Вавилову) были реабилитированы лишь в 1987 г.; через 32 года после реабилитации Вавилова! Сходным образом и родственникам русских инженеров, учёных, священников, погибших в Соловецком лагере, крестьян, расстрелянных во время коллективизации, пришлось дожидаться реабилитации больше четверти века.

Все о гении. Точка.

Но точка ли?

Нет! Не точка!

В рассказе я забыл о генетике. О величайшем генетике Вавилове, после которого стараниями другого гения – злого Лысенко – начались гонения на нее-любимую. На генетику. Но – забыл ли? А вот и нет. Помните в тексте ОПА? где Вавилов возглавил генетическую лабораторию, которая, внезапно, была всегда "евгенической"?

Так вот.

"Генетическая" – это такая ширма была. Для "евгенической". Игра словами и смыслом.

А вы знаете, что такое "евгеника"? Это вот и есть "создание нового человека биологически". То есть скрещивание и выведение особой расы. Этим вот особенно страдал Троцкий.(именно это ставит в вину "этим" Сидоров в своих книгах - что "они" тысячелетиями выводили человека-раба, для замены им белой расы - Ю.С.) Только он хотел выводить новых людей расстрелами. Убивая неправильных и поощряя правильных. Года свободной любви и отречение от семьи с повальным свальным грехов среди комсомольцев и молодых партейцев – это вот и есть та самая троцкистская евгеника. Кончившаяся катастрофой пандемии венерических заболеваний. Ибо "правильный" партеец почти всегда был сифилитиком. Почему-то.

Коротко об евгенике-генетике:

В 1920 году в Советской России были разрешены аборты. В тогдашних левацких кругах выдвигались разнообразные проекты "штурма семьи" и проводились новаторские эксперименты в этой области. Управделами Совнаркома, бывший секретарь Ленина Н.П. Горбунов курировал по линии правительства и выделял валюту на ещё более смелые опыты биолога И.И.Иванова (1870 – 1932 гг.) по скрещиванию людей с обезьянами.

В работе Российского евгенического общества принимали участие видные представители "ленинской гвардии": наркомы здравоохранения Семашко и просвещения Луначарский. В 1930-х годах основная политическая поддержка советским евгеникам оказывалась троцкистами, что было неудивительно, поскольку троцкизм имел немало общего с гитлеровским нацизмом, также поощрявшим евгенику. Генетиков-евгеников поддерживал назначенный в апреле 1934 года, после возвращения из ссылки, зав. сектором научных институтов наркомата здравоохранения ближайший соратник Троцкого Х. Раковский. Нарком здравоохранения Г. Каминский защищал от критики директора Медико-генетического института С. Левита, в 1936 году изъял из публикации статью с обвинениями его в расизме и фашизме. Очевидно, троцкистам нравилась ключевая мысль евгеников о делении граждан на ценных и второсортных; последних можно было бы и подсократить на "научной" основе, и использовать в качестве "топлива для мировой революции".

Коммунист Маллер с 1933 по 1937 гг. был ведущим генетиком в Московском университете и написал письмо Сталину с предложением принять евгенику в качестве официальной политической доктрины СССР" Выдвигавшиеся за рубежом проекты "снижения рождаемости среди рабочего класса" (Англия), "выведения расы господ" (Германия) и им подобные вызвали в Советском Союзе возмущение и всё более острую критику "собственных" евгеников. В 1930 году был упразднён евгенический отдел Института экспериментальной биологии. Тогда же прекратило собираться Русское евгеническое общество; закрылся их журнал.

В середине 1930-х гг. по инициативе Сталина были предприняты меры по укреплению семьи. В 1936 году запретили аборты. 4 июля 1936 года Постановление ЦК ВКП(б) "О педологических извращениях в системе наркомпросов" осудило "базирующуюся на ложно-научных положениях" педологическую теорию обусловленности умственных способностей детей социальными факторами и наследственностью. В Постановлении отмечалось, что эта теория ставила своей задачей "сохранение господства эксплуататорских классов" и старалась доказать их "особую одарённость и особые права". В отношении собственно евгеники, видимо, "последней каплей" для Сталина стал направленный ему 5 мая 1936 года проект Мёллера. Вопреки рекомендациям теоретиков евгенизации о необходимости поощрения "евгенически ценных" личностей, к которым они относили в первую очередь себе подобных, Сталин решил их ограничить.

Ликвидация медицинской генетики в Советском Союзе была связана с письмом коммуниста и одного из пяти крупнейших генетиков мира Г. Мёллера И.В. Сталину, письмом, посвященным его программе евгенических мероприятий в социалистическом государстве, ради принятия этой программы в СССР" В статье "По ложному пути", опубликованной в "Правде" 26 декабря 1936 года, была снова раскритикована деятельность МГИ и евгеника: "Левит ( кто бы сомневался - Ю.С.)и руководимый им институт в своих трудах протаскивают по существу фашистскую "научную" концепцию: о биологической предопределенности рас, о всемогущей роли наследственности, о биологической обусловленности преступности и т.д."

11 января 1939 года в "Правде" появилась статья "Лжеучёным не место в Академии наук". Авторы (академики А.Н. Бах и Б.А. Келлер, профессор Н.И. Нуждин и др.) писали: "Нетрудно убедиться в полном идейном родстве евгенических взглядов проф. Кольцова и современных фашистских ученых… Профессор Кольцов не мог применить на практике свои идеи, и ему оставалось лишь с сожалением писать о том, что если бы законы Менделя были бы открыты несколько веков назад, русские помещики и американские рабовладельцы, имевшие власть над браками своих крепостных и рабов, могли бы достигнуть, применяя учение о наследственности, очень крупных результатов по выведению специальных желательных пород людей".

В апреле 1939 года президиум АН СССР постановил реорганизовать Институт экспериментальной биологии. Кольцов был снят с поста директора института. Осудить свои евгенические теории он категорически отказался. В состав Академии наук СССР Н. Кольцов избран не был.

В результате всех этих мер открытые евгенические работы в Советском Союзе были прекращены.

Вот так вот.

Не генетику запрещали в СССР, а евгенику.

Не науку работы с генами, а науку, которая ставила задачей выведения новых желательных пород людей.

Эй!

Блоггеры-либерасты, рыдающие над Вавиловым! А не хотели ли вы быть тем самими желательными породами людей?! И работали бы вы сейчас в коровнике-свинарнике, в поле, в шахте, на лесоповале. А не сидели бы в уютненьких бложиках и не колотили бы по клавишам! За миску баланды. За комбез третьего срока носки. За бабу раз в полгода. За стакан пива на все три праздника-выходных в году– на день Октябрьской Революции, на Восьмое Марта, и на день рождения Троцкого!

Рассмотрим теперь злого гения. Сволочь и бездаря Лысенко

«Гений» Вавилов и «бездарь» Лысенко

Прямо вот цитата:

Среди сельскохозяйственников широкую известность и поддержку на государственном уровне получил Т.Д. Лысенко, предложивший ряд агротехнических приёмов повышения урожайности и подчёркивавший в своих выступлениях необходимость быстрого внедрения достижений науки в производство.

"Лысенко поставил вопрос о необходимости связывать науку с практикой... Это правильно. Именно поэтому И.В. Сталин на съезде колхозников– ударников в 1935 году во время его выступления сказал: "Браво, Лысенко!"" (Дубинин)

Отметьте – Лысенко предложил ряд агротехнических приемов.

Не ГМО, не мичуринская селекция, а приемы. Давшие результат сразу. Давшие повод сказал Сталину "Браво, Лысенко"! Это Сталину-то, который ценил прежде всего дело!

Рассмотрим ближе деяния этого лжеученого. Какие у него – Лысенко – достижения? Которые бы позволили осуждать такого великого гения, как Вавилова?

В биологии основными достижениями Т.Д. Лысенко были: создание теории стадийного развития, разработка методов направленного изменения наследственности растений, явившихся основой для создания высокоурожайных сортов озимых пшениц, развитие учения о взаимоотношениях внутри биологических видов, ставшего основанием его работ по гнездовым посевам растений и созданию стада жирномолочных коров.

В агротехнике наиболее важными достижениями Т.Д. Лысенко, давшими значительную прибавку урожая, стали: яровизация зерновых; летние посадки картофеля в южных районах СССР, широкорядный посев проса, посев зерновых по стерне, посадка верхушек клубней картофеля.

Но и это еще не всё!

А вы знаете, что сельское хозяйство СССР и России обязано по гроб жизни Лысенко? Наверное, даже совершенно точно, не знаете. Для вас я сообщу лично. Это по поводу повышения урожайности, по поводу антинаучности и "импонировало Сталину". Дело в том, что "антинаучности" в заявлении Лысенко о рекордном повышении урожаев было мизер. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поднял урожаи, что в масштабах всей страны дали те самые "рекорды".

Вы, конечно, не знаете как, правда? А я вам лично скажу.

Да хотя бы в том, что сажать стали не целиком клубень картофеля, а его верхушки. То есть остальной картофель стал идти в пищу. Если на семена уходит на половину меньше материала, значит это и есть повышение урожайности, нет?

Или яровые посадки зерна?

Или посев по стерне, чтобы не уродовать почву ветрами, как были уничтожены черноземы Целины Хрущом?

«Гений» Вавилов и «бездарь» Лысенко

Да, но не только!

Самая страшная беда СССР и России (до-революцонной) были суховеи в средней полосе. В степной зоне. Ветер разгонялся на равнине до жутких скоростей и буквально выжигал посевы. Беда эта случалась постоянно через 2-3-4 года. И начинался голод. Мало того, в заморозки эти же ветра вымораживали посевы зерновых. Слышали "зона рискованного земледелия"? Так вот это-то и было вот оно.

Что сделал "поганец и гад" Лысенко?

А он предложил, и, главное, организовал посадку защитных лесополос. Да-да, тех самых "посадок", ограничивающих поля по кругу. И которые сейчас нещадно вырубают. Они создавались по всей территории России и Украины.

Для проекта создания системы крупных государственных лесополос, входившего в т.н. "Сталинский план преобразования природы", Т.Д. Лысенко предложил методику гнездовых посевов семян. Согласно этому предложению, семена дуба и других лесных пород высевались "конвертами" – в вершинах и центре квадратов со стороной около 3 метров; 7-8 семян в каждую лунку. Лысенко утверждал, что такой способ посева позволит создать более выносливые и устойчивые лесонасаждения. Теоретической основой гнездового посева семян был предложенный им закон жизни биологического вида, согласно которому внутривидовые отношения "не подходят ни под понятие борьбы, ни под понятие взаимопомощи, а направлены на обеспечение существования и процветания вида". После опытной проверки, предложенная Т.Д. Лысенко методика стала широко применяться на значительной части площадей создаваемых лесополос. Лесные посадки, созданные с помощью гнездового посева, и сегодня можно видеть во многих местах России и Украины.

Эти лесополосы остановили степные ветры. Из-за падения ветровой нагрузки климат поменялся из сухого на умеренный. Повысилась за счет этого урожайность, понизилось вымораживание и выдуваемость зерновых культур. Стало возможным в Нечерноземье высаживать сады. Стало вообще возможным в степной зоне вести нерискованное земледелие.

Не говоря уже о прочем. Типа создания советсткого мясо-жирномолочного коровьего стада.

И это вот, а не Вавиловская генетика, дало те самые "рекордные" урожаи.

Вот это была заслуга Лысенко. И не только это.

Вот и получается, что либерасты лилеют небожителя Вавилова – вора, сволочь, вредителя, открытого врага, людоеда. И плюют на спасителя народов России от голода, давшему СССР ту самую продовольственную независимость, за которую щас идет борьба, на истинного героя – академика Лысенко.

Не правда ли, узнаваемая история?"

Ю.С. пишет:

Змее - ещё раз: Вашей маме в 41-м было 4 года и верить Вы можете ей только от  той части её жизни, когда она хотя бы начала себя сама осознавать. Обычно это не ранее 7 лет.

У нее была своя мама, ЮС, моя бабушка. Она умерла, когда мне было 8, но я помню ее рассказы.
Нет, не о картошке.
Но часть маминых рассказов - со слов бабушки.

Viper пишет:

Ну, сегодня причины ясны как никогда.
Пом предлогом борьбы с нацисткой евгеникой Сталин запретил науку генетику вообще.
Знакомые формулироваки.
И, думаю, Путину понравится сравнение со Сталиным, гврят, с детства любит, тайно.....

Цитата :

https://topwar.ru/157792-hronika-padenija-sovetskoj-genetiki.html

Если стряпать из Сталина "Корифея", то винить его необходимо во всем. 
В данном же случае, Сталин легко мог быть обманут гнидами-карьеристами от науки типа Лысенко, Лепишинской, - имя им Легион.
Ситуация усугублялась тем, что евгеники-фашисты, при британском дворе, ухватились за менделизм из совершенно целесообразных, но узких, фашистских интересов. 
В отличае от "элементарных частиц", ген не нашел еще "физического дискретного выражения". Обсуждалась корреляция наследования и распределеня наследуемых признаков и поведение хромосом при размножении клеток. О соответствии гену, конкретного участка ДНК молекулы тогда не знали.
Т.о., для материалиста Сталина, связь между конкретным видовым признакон организма и его хромосомами, представлялась мистической игрой субъективного воображения, что простительно, в первом приближении.
Однако положение с биологией и кибернетикой в сталинско-хрущевский период предполагает и версию преднамереной диверсии в компетентных академических кругах.
.

Альберт, у нас тут уже ночь, мозг уже туго различает Ваши заумности.))
Поэтому отвечу так.
Я не собираюсь и никогда не винила Сталина во всем.
Я вообще не носитель бинарного мышления.
Но глупостей он наделал много - до сих пор разгребаем.
Что касается евгеники, тема куда глубже и старше, чем Сталин с Гитлером, и тоже до сих пор не можем избавиться от глупостей в этой области. 
Так что не стоит приписывать все евгенические гадости ни сталинизму, ни гитлеризму, ни даже изощренному в мировых гадостях британскому двору.
Тут бы активность старого дурака Гейтса притушить, пока не потравил всю планету....

Viper пишет:

Альберт, у нас тут уже ночь, мозг уже туго различает Ваши заумности.))
Поэтому отвечу так.
Я не собираюсь и никогда не винила Сталина во всем.
Я вообще не носитель бинарного мышления.
Но глупостей он наделал много - до сих пор разгребаем.
Что касается евгеники, тема куда глубже и старше, чем Сталин с Гитлером, и тоже до сих пор не можем избавиться от глупостей в этой области. 
Так что не стоит приписывать все евгенические гадости ни сталинизму, ни гитлеризму, ни даже изощренному в мировых гадостях британскому двору.
Тут бы активность старого дурака Гейтса притушить, пока не потравил всю планету....

Отдыхайте для новых свершений.