Судьба Штирлица

Смеяться или плакать - по вкусу.


:

ТК Толкователь пишет:

Усиление силовой партии в России, какое мы видим в последние дни, противоречит запросам большинства россиян на тип политического устройства в стране.
Два года назад группа социологов Белановский-Дмитриев-Никольская на своих знаменитых фокус-группах (знаменитых – потому что результаты их фокус-групп всегда предугадывали основной запрос большинства россиян; например, уже в январе 2011 года они предсказали «болотные протесты», случившиеся год спустя) показали, какое общество и лидера хотят россияне.
Они использовали на фокус-группах методику 1999 года – каких киноперсонажей предпочтут россияне.

Тогда в начале 1999 года оказалось, что россиянам нужен лидер из группы «крутых» людей, первая четвёрка выглядела так: Глеб Жеглов, Штирлиц, маршал Жуков, Пётр Первый (Жуков занял первое место). Тогда социологи писали: «На посту президента россияне хотят видеть агрессивного, а не заботливого руководителя, надеясь, что именно он способен установить порядок в России. В итоге окружение Ельцина подыскало самого интеллигентного из этой четвёрки персонажа – Штирлица-Путина.
(отдельное краткое отступление - в романе Юлиана Семенова «Отчаяние» описывается незавидная судьба Штирлица, не представленная в фильме. В конце 1940-х он возвращается в СССР, разведчика арестовывают и делают главным фигурантом дела о «союзе евреев и американцев с немецким гестапо». Штирлиц, «полуослепший, беззубый, с перебитыми ногами» всё же выходит на свободу.

Так вот на фокус-группах 2019 года россияне выбрали такую главную двойку персонажей, желаемых во главе России: профессор Преображенский («Собачье сердце»), Екатерина («Москва слезам не верит»). В первой четвёрке силовиков больше нет. У россиян пропал запрос на «сильную руку».

С Екатериной всё ясно – это selfmadewoman, честный, справедливый, компетентный человек из низов, знающий свое дело, умеющий организовать и наладить производство. Это – часть запроса на нормализацию экономики России, выкидывания из неё вороватых неумех.
А с Преображенским интереснее. От имени уличного пса Шарика (т.е. фактически от имени «глубинного народа» того времени) Булгаков даёт такую характеристику своему герою:
«Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой! Но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт».
Это часть политического запроса россиян – на компетентного спеца буржуазной направленности. Европеизированного горожанина, умудрённого опытом. В книге (фильме) профессору 60 лет. По убеждениям того времени он скорее всего кадет (известно, что Булгаков списывал его образ со своего дяди – известного врача-гинеколога Покровского, а тот симпатизировал кадетам). Т.е. в политике это умеренно правый человек.

Симптоматично, что Преображенский и за крепкий порядок, причём не важно какой он – царский или советский: «Городовой! Это и только это! И совершенно неважно - будет ли он с бляхой или же в красном кепи».
Совместив двух персонажей, мы получим запрос на умеренно левую экономику (Екатерина) и умеренно правую политику (Преображенский). И ещё раз повторю про ещё одну грань запроса – силовик и устанавливаемое им «чрезвычайное положение» больше не нужен россиянам, в отличие от запроса 1999 года.

Позднее в одном из интервью саовтор этого исследования Сергей Белановский пояснял и про запрос на действия, методы изменения общества у россиян:
По данным наших фокус-групп, агрессии со стороны общества мы не видим. Слов, что мы пойдем кого-то изобьём, убьём, мы ни от кого не слышали. Тем не менее (есть запрос): «Надо наращивать сопротивление законными методами». Нужно требовать соблюдения законов. Как, собственно, это было в Советском Союзе конца 70-х и начала 80-х годов».

Кстати в тему.

Цитата :

У автора “Дяди Степы” был младший брат Михаил. Перед войной он закончил школу НКВД. В 1941 году попал в плен. Бежал. Ушел в партизаны. Снабжал наших развединформацией. Весной 1945 перешел к своим, был обвинен в сотрудничестве с германской разведкой и осужден на 5 лет лишения свободы. В 1956 году был #реабилитирован.
https://zen.yandex.ru/media/exussr/mihalkovy-konchalovskie-dinastiia-shpionov-601a60d64452733844480678

Viper пишет:

Кстати в тему.

Цитата :

У автора “Дяди Степы” был младший брат Михаил. Перед войной он закончил школу НКВД. В 1941 году попал в плен. Бежал. Ушел в партизаны. Снабжал наших развединформацией. Весной 1945 перешел к своим, был обвинен в сотрудничестве с германской разведкой и осужден на 5 лет лишения свободы. В 1956 году был #реабилитирован.
https://zen.yandex.ru/media/exussr/mihalkovy-konchalovskie-dinastiia-shpionov-601a60d64452733844480678

Нормальный ход. Резидентуру зачищают, чистят, фильтруют, шерстят, выворачивают наизнанку, потрошат, мониторят, не доверяют,..... во всех НКВД мира.

Эх, никто не хочет замечать, насколько "профессор" Соловей похож на профессора Преображенского, а он так старается, так старается! 
Чойторжу))
5:54:03 PM]
:

ТК Толкователь пишет:

Вот ув. Володя Голышев увидел в премьере Мишустине аналог Преображенского.
https://t.me/golishev_v/1848
Соглашусь наполовину. Да, Мишустин гражданский (хотя, как говорят злые языки, папа был из КГБ), не фиктивное высшее образование, горожанин минимум в двух поколениях Москвич! (возможно, то, что он москвич, и закроет ему путь в президентство – уже 300 лет табу на правителей из Москвы). И всё же Мишустин скорее типаж московского купца. Не хватает буржуазной стати, буржуазной самопрезентации.

Как ни покажется странным, но ближе всего к типажу Преоображенского – Дмитрий Медведев. Он из профессорской семьи, не КГБшник, хорошее образование. Источает прям ту самую буржуазность. Есть жена и сын, он их признаёт и не скрывает (по всей видимости, и любит). Буржуазные привычки к хорошей жизни. Но главное – та самая буржуазная стать. Сочетание жёсткости и где надо – соглашательства, как у Преображенского (вспомним, как с профессора слетала спесь при разговоре с начальством – большевиком-кавказцем).
В общем, печально, что городской образованный класс в 2010-е сделал всё, чтобы потерять такого стратегического союзника. «Жалкий, уточки, винодельня» и т.п. Ну пусть теперь попробуют найти подходы к Патрушеву или Сечину – Медведев им был плох.

Не обязательно, что во второй раз к власти придёт Медведев. Но вот кто-то близкий к этому типажу и будет востребован обществом.