ВОЗозиана или Игра Найди стрелочника

Не помню, в какой теме писала про шляпу волшебника, поэтому открываю новую тему.

Понятно, что ЭТО было целью вояжа ВОЗ в Ухань.
Но не понятно, кто таки будет назначен стрелочником.
Можно взять какого-нибудь продавца крыс с уханьского рынка, но это никак не объяснит, кто убил Кеннеди главного эпидемиолога в ВОЗ, еще до начала "пандемии".
Так что будем ждать оглашения вердикта.
Понимая, что это не более, чем *лядска ложь.....

Можно уверенно предположить, что стрелочником за провал операции "Всемирный пандемический 3,14ц" будет назначена одна из борющихся за власть в Китае группировок.
"Комсомольцы" или кто?
Надо будет китайцев посмотреть-почитать, в смысле: Девятова, Вавилова и прочих.

Как раз наоборот.))

Зато точно понятно что НЕ БУДУТ расследовать: кто и зачем специально заражал пассажиров лайнера Diamond Princess с дальнейшим развозом "нулевых пациентов" по всему миру.
Очень хорошая логистика была, кстати.
Профи работали.

"Один заболевший смог заразить 600 пассажиров".
Это не провал - это успех, ващето....
Ибо все в этом мире относительно.

Оператор Принцессы: американо-английская компания.
А автором вируса, соглашусь с Гочей, тоже считаю США, а вот бенефициаром - Великобританию.
И даже объясню, почему.
Видите птичку? 
В который раз скажу: так вот почему умер главРотшильд....

И это был не слоненок.
И даже не аист.

Цитата :

Экспертная группа Всемирной организации здравоохранения изучила четыре потенциальные гипотезы того, как коронавирус SARS-CoV-2 мог попасть к человеку, заявил ее глава Питер Бен Эмбарек по итогам визита в Китай.
"Первая — это прямая передача от животного к человеку. Вторая гипотеза была о том, что вирус мог передаться от промежуточного животного, потенциально близкого к человеку, в котором вирус мог адаптироваться и циркулировать до передачи человеку. Третья версия — это цепочка продуктов, в особенности замороженные продукты, чья поверхность, возможно, могла быть источником передачи вируса к человеку или через еду. И последняя — это возможность инцидента, связанного с лабораторией", — сказал он.

7 февраля, 18:12    
Ученые обнаружили "важные улики" при расследовании по COVID-19 в Ухане
Эмбарек подчеркнул, что эксперты тщательно изучили все гипотезы. Наиболее вероятной они считают передачу вируса через промежуточный носитель, ее и будут изучать в дальнейшем. Весьма вероятна возможность передачи вируса через поверхность замороженных продуктов — эта гипотеза предполагает, что вирус был транспортирован издалека. Третьей по вероятности остается версия про прямую передачу вируса от летучих мышей.

"Но поскольку Ухань не находится рядом со средой, где водятся летучие мыши, то прямая передача от летучей мыши в Ухане маловероятна. И поэтому мы попытались найти, какие другие животные могли бы стать переносчиками вируса", — добавил глава группы.
 
По его словам, вероятнее всего было промежуточное звено — переносчик коронавируса, работа по его выявлению продолжается.

https://ria.ru/20210209/koronavirus-1596676164.html

Вероятнее всего, второй целью вояжа ВОЗ в Ухань было уничтожение улик.
Но, думаю, китайские товарищи не настолько глупы, чтобы просто так одеть на себя табличку "стрелочник".
Посмотрим, кто кого....

Шоу продолжается.

Viper пишет:

Гоча пишет:

Понимаю, что тема оскомину набила, но новость в теме - важная.. радикально! (Унутре про вирус)
Эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявили, что на основе имеющейся эпидемиологической информации невозможно установить, как коронавирус Sars-Cov-2 попал на рынок в китайском Ухане.

При этом китайские ученые отметили, что специалисты не нашли в дикой природе КНР коронавирус-предок передающегося людям Sars-Cov-2. (подчеркнуто Гочей)
Передайте Гоче, чтоб, когда метут пургу, надевал шляпу и пальто из драпа. Уже установленно, что в природе он есть( мыши, кошки, еврейские ортодоксы, норки), а сегодня имеется во многих лабах мира, включая военные. Мавр давно ушёл сам в себя.
ВОЗ занимается политической вздрочкой общественного мнения на Китайском направлении.
Почему бы ВОЗу не зациклиться на исходниках британского штамма - где? На Лондонском мосту или под?
Потом, Гоче есть смысл переучиться со скотовода на скотоведа.
Тогда он будет требовать, чтобы формула вакцины была открытой и независимо тестировалась, тогда уже можно будет приступить к ворочению мешков.
Я собсно, про чо:
-Как скотовод, утверждаю: если в природе не выявлен источник предка заразы, возможны два вывода..

i.Предка могли не выявить, потому, что плохо искали (а почему так плохо искали!!??)

ii. Предка нет, и зараза имеет искусственное происхождение..


Там дальшы, в тексте новости - полнейшая пурга: про то, что могли заразу завезти издалека, путем перевозок заморожыного мяса-рыбы.. Пурга не выдержывает вопроса, - "а почему там, где морозили, не болели?"

Вопщем, тему предлагаю перевести в разряд решенных:

- Зараза - искусственного, скорей всего научного происхождения.
- в Ухань привезена. (Что не противоречит версии об американских военных, приехавших на солдацкие соревнования, и привитых некоей жывой вакцыной в американской базе - тренировочном лагере "Форт..непомню")


Остаётся чиста от себбя добавить: как скотовод с интуицыей, уверен, что и сама зараза, и все вакСины от нея обязательно должны влиять на фертильность. Естесно - в смысле ея, фертильности, подавления.

В качестве довода в пользу вышезаявленного, обращаю Вашэ внимание, что исчо пару недель назад мировое общественное мнение категорически неодобряло ваксину "сПутинк V". Патаму, что боялись, что ваксина действует не так, как "Им" надо..

Проверили... - и стали хвалить!!!

С поверхности, мне кажется, что СПУТНИК-V очень хорошая вакцина.

Как все.