А извиниться?

Есть еще вариант оставить масочный режим и усовершенствовать распознавание протестующих по глазам.

Еще вариант - обязать народонаселение нашивать на намордники ФИО и паспортные данные.
Крупно. Различимо.
Как автономера.

Viper пишет:

Есть еще вариант оставить масочный режим и усовершенствовать распознавание протестующих по глазам.

 На Северном Кавказе, к месту, камуфляжные халаты, балаклавы для протестующих

А оружие?

Как же Рамзанчик опоздал?
Удивилась.
Надеюсь, от не потребует от главы Удмуртии извинений....

Месть (за протесты) или глупость?
Время покажет.
Буду ждать показательную прививку семьи этого Зайцева.... слабо?
Показать, так сказать, личным примером.
UPD. Это же пресс-секретарь. Говорящая кукла. Что приказали и чего изволите.
Резко? Да. Но ведь так.

Еще раз повторю.
Я не против вакцинации.
Я против принудительной вакцинации.
Даже вот таким, косвенным, принуждением.
Каждый должен сам, в своей воле, оценить риск и принять решение.
Обязанность власти - дать объективную информацию о рисках, для принятия объективного добровольного решения о вакцинации.

Viper пишет:

Еще раз повторю.
Я не против вакцинации.
Я против принудительной вакцинации.
Даже вот таким, косвенным, принуждением.
Каждый должен сам, в своей воле, оценить риск и принять решение.
Обязанность власти - дать объективную информацию о рисках, для принятия объективного добровольного решения о вакцинации.

Объявление о наличии вакцины и инструкция к применению, уже - косвенное принуждение.

Нет, это не принуждение.

Viper пишет:

Нет, это не принуждение.

Ну, так по каким критериям развивается "собственное решение"? 
Для примера, можно взять ситуацию по ампутации конечности при угрозе развития газовой гангрены, или отрезание аппендикса, или вакцинация против кори (Morbilli), столбняка (Clostridium tetani)?
Какими представляются разумные мотивы отказа от вакцинации?

Вроде бы уже писала, повторю.
Правила вакцинации.

Вакцинация должна быть строго добровольной. С обозначением рисков желающему принять дозу.
Кроме одного, обозначенного ниже случая.

Какие реальные показания для вакцинации:
1) Смертельная пандемия, с объявлением ЧС и тогда нужна обязательная вакцинация, если поможет конечно (вакцинация бывает двух типов - профилактическая вакцинация при пандемиях, как говорят специалисты - не применяется, надо уточнить).
2) Одноразовая профилактиктическая вакцинации имеет смысл для определенных типов болезней, не сезонных. Например, имеет смысл вакцинация от полиомиелита.
3) Профилактиктическая вакцинация для сезонных заболеваний имеет смыл, когда, например, нужно ехать в экспедицию на северный полюс, когда до ближайшей больницы - 3 дня на вертушке, если долетит.... сюда же попадает вакцинация для врачей и медперсонала, работающих среди заболевших, то есть - групп риска, но, см. выше: Вакцинация должна быть строго добровольной. С обозначением рисков.

То есть изначально вопрос поставлен неправильно.
Правильно: 
Какими представляются разумные мотивы ДЛЯ вакцинации?
Ответ дан выше.

Ух ты.
Но мне таки думается, что дело не в конфликте интересов, а в поиске красивого повода для объяснения отставки своим же...

Остальное комментировать не буду.
Типичные заблуждения эпохи.
Идеально отражены в одном из эпизодов Вавилона-5.
Про принудительное лечение.
Со всей неоднозначностью позиций обеих сторон.
Если найду, тисну сюда.

ЗЫ.
То есть Вы одобряете зачистку Нового света от дикарей? Правильными конкистадорами?
Или зачистку Ирака правильными англо-саксами?
Если подумать, хорошо подумать, это вещи из одной этической проблематики.

Ушла искать сюжет звездного Вавилона.

10 серия.
10th episode of season 1 of Babylon 5 
Видео пока не нашла.((

Нашла только в таком виде.
Не ахти, но выбора, как оказалось, почти нет.
И это заинтересовало больше эпизода.
Зачем выпилили Вавилон-5 из тырнетов?
Ответ очевидный и крайне неприятный.

Кстати, посол Деленн умерла.
RIP

И немного про иммунитет.


:

ТК Тайная канцелярия пишет:

Американский блогер с ником Antiscientism серьезно озаботился положением дел в Израиле, где с начала вакцинации людей старше 85 лет умерших больше, чем за весь прошлый год. При том, что в ней получили прививки уже 87%. Из них умерли с начала вакцинации 930 человек, а в прошлом году всего 851 человек...

В другой группе цифры более щадящие: из 75-84-летних за то же время умерла половина умерших за год. Уменьшились в два раза и шансы дожить до выздоровления и у людей старше 65.

Ну и главное, за всю пандемию в прошлом году в стране умерло от коронавируса 3050, зато всего за полтора месяца этого года - 1900 человек. Как узнать, работает ли вакцина? Нужно сравнить долю хорошо вакцинированной группы 85+ с общим количеством умерших до вакцинации и после. Если после вакцинации доля этой группы уменьшилась - значит вакцина работает. Если осталась прежней - значит вакцина не работает и среди умерших не менее 78% вакцинированных. А если доля этой группы увеличилась - значит вакцина приводит к смерти. Так вот, в 2020 году доля этой группы составляла 28% среди всех умерших с коронавирусом. А после вакцинации она составляет 54%, то есть увеличилась по сравнению с 2020 годом в 2 раза! Далее, подробно разобрав механизм действия и вируса, и вакцины, блогер приходит к выводу, что вакцинация просто не работает, и особенно в условиях постоянной мутации коронавируса.

Это происходит потому, что вакцина, справляясь с данным видом вируса, попутно убивает иммунитет, и организм уже не в силах противостоять новому заражению.

Вот и выходит, что будут умирать от 40 до 70% получивших прививки.

Добровольная-обязательная.
Замечание принимается.
Добавила слово кроме.)