Заведомая дискредитация

Читаешь, вроде как нормально, одобрительно, но..... фишка в том, что процесс над Навальным, при всем глупом и довольно мерзком поведении пОциента в суде, заведомо дискредитировал эти законодательные новеллы.
Более "заведомо ложного" не существует, как юридической концепции.
Это, наверное, тоже покойный Ельцин России свинью подложил.... а бедный юрист Путин так старался, так старался, грудью ложился на амбразуры за соблюдение разумной законности, три ручки поломал, пока закон подписывал, так не хотел рушить российское право, но костлявая рука мертвеца.....
Последнее предложение сарказм, если что.

Цитата :: КСТАТИ:
Путин подписал пакет об ужесточении наказания за реабилитацию нацизма и оскорбление ветеранов:

- за публичное отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, и распространение заведомо ложных сведений о роли СССР во Второй мировой и о ветеранах - до 3 лет колонии или штраф до 3 млн рублей

- за осквернение символов воинской славы и памяти защитников Отечества или за публичное унижение ветеранов - до 3 лет колонии или штраф до 3 млн рублей. В случае совершения преступления группой по предварительному сговору или с использованием СМИ и интернета - до 5 лет колонии или штраф до 5 млн рублей.
@kstati_p

Viper пишет:: Читаешь, вроде как нормально, одобрительно, но..... фишка в том, что процесс над Навальным, при всем глупом и довольно мерзком поведении пОциента в суде, заведомо дискредитировал эти законодательные новеллы.
Более "заведомо ложного" не существует, как юридической концепции.
Это, наверное, тоже покойный Ельцин России свинью подложил.... а бедный юрист Путин так старался, так старался, грудью ложился на амбразуры за соблюдение разумной законности, три ручки поломал, пока закон подписывал, так не хотел рушить российское право, но костлявая рука мертвеца....

"ложь"- недостоверная информаци, "правда"- достоверная информация.
Это не концепции, а оценочные понятия.
Если я знаю, что высказывание ложно, но, независимо от этого, предьявляю его как правдивое, то мое высказывание понимается как "заведомо ложное" по оценочному критерию. Никакой концептуальности здесь быть не моет, тем более, юридической.
Например, заведомо ложным высказываниеми будут: "Фашизм - это самое гуманное в мире мировоззрение"; "В фашизме спасение Планеты".

Не просто "ложь", а "заведомая ложь".
Если коротко.
Это не было доказано, между тем состоялось осуждение.
Это незаконно.

ЗЫ.
То есть Вы, занимаясь оправданием путинизма, заведомо лжете, хотя бы самому себе?
Это любопытно.

Viper пишет:: Не просто "ложь", а "заведомая ложь".
Если коротко.
Это не было доказано, между тем состоялось осуждение.
Это незаконно.

"Заведомая ложь" не доказывается. Доказывается ложь. А вот использование доказанной лжи, уже есть ложь "заведомая".
Заведомый - это относительное прилагательное (хорошо известнуй, несомненый) к чему-нибудь отрицательному (ложь, в данном контексте)