Павел Еськов

http://www.artlib.ru/?id=11&fp=2&uid=16885


Павел Еськовродился в 1981 году в Ленинграде. В 2005 г. окончил институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина Российской Академии Художеств, мастерскую В.В.Пименова. Член Союза Художников России. Участник более 100 российских и международных выставок, в том числе провёл двадцать персональных. Работы художника находятся в различных российских и зарубежных ...

черт. откуда снега столько?

у него 342 (!) работы. пойди по http://www.artlib.ru/?id=11&fp=2&uid=16885

Плодовитый парниша, хорошо чувствует цвет, тепло относится к дровам, но, мне кажется, что пишет по фотографиям - уж очень композиции фотографичны (нет художественной комбинации). Видно парнишка пока делает денюжку.

у Меня тоже закралось, что использует фото, оссобенно глядя на "Каток на Дворцовой площади".  пейзажи с фото рисуют уже 35 лет, как min. положительное в етом: комфорт труда.

техника у Еськова превосходная, отличные композиции, крепкие перспективы, цвет  тонко настроение передает.
 "пока делает денюжку"- как-то нехорошо так говорить - возможно, крепкость работ и непоколебимая жизнерадостность навеяли ето. как еще художник может зарабатывать? преподавание, статьи - понятно, но етим более слабые занимаются. картины - продукт работы художника

Lastochka пишет:

у Меня тоже закралось, что использует фото, оссобенно глядя на "Каток на Дворцовой площади".  пейзажи с фото рисуют уже 35 лет, как min. положительное в етом: комфорт труда.

техника у Еськова превосходная, отличные композиции, крепкие перспективы, цвет  тонко настроение передает.
 "пока делает денюжку"- как-то нехорошо так говорить - возможно, крепкость работ и непоколебимая жизнерадостность навеяли ето. как еще художник может зарабатывать? преподавание, статьи - понятно, но етим более слабые занимаются. картины - продукт работы художника

По умолчанию, Художник не зарабатывает, а работает. Конечно же, художники зарабатывают, но тогда не вырабатывают того, что называют нетленкой и впечатляет, захватывает зрителя авторским откровением. На это у них нехватает времени и нет душевного, чувственно-созерцательного настроя, тонкой философии бытия и стояния в ней. В этом суть дихотомии маэстро в мире изобразительных искусств: на Художников и хороших, добротных художников. К последним смело можно отнести Пименова, из мастерской которого вышел плодовитый Еськов. Безусловно - он талантливый художник, но коммерческий, малодуховный. Если просмотреть массив его работ, можно легко увидеть штмпованный стереотип трафаретной  техники, в котором нет оригинальных, цепляющих глаз композиционных сюжетов, авторского осмысления лежащего перед глазами  мира.
Поэтому я предпочетаю Еськову - Эль Греко, вызвавшему у меня истинное потрясение чувств.
Но Еськов, для нашего времени, очень неплохой, коммерческий, как мне кажется, декоративный художник, похоже твой земляк .

у вас очень определенная точка зрения и сформировавшийся вкус, который и творчеству Еськова не имеет отношения.
о какой малодуховности может идти речь, если вы говорите о художнике - пейзажисте? о какой коммерческости, если ето масляная живопись?

Lastochka пишет:

у вас очень определенная точка зрения и сформировавшийся вкус, который и творчеству Еськова не имеет отношения.
о какой малодуховности может идти речь, если вы говорите о художнике - пейзажисте? о какой коммерческости, если ето масляная живопись?

Хорошо сказал, Ласточка!

Пролетарий Витя пишет:

Lastochka пишет:

у вас очень определенная точка зрения и сформировавшийся вкус, который и творчеству Еськова не имеет отношения.
о какой малодуховности может идти речь, если вы говорите о художнике - пейзажисте? о какой коммерческости, если ето масляная живопись?

Хорошо сказал, Ласточка!

Ласточка, почти всегда, говорит хорошо, но часто - невпопад.

Lastochka пишет:

у вас очень определенная точка зрения и сформировавшийся вкус, который и творчеству Еськова не имеет отношения.
о какой малодуховности может идти речь, если вы говорите о художнике - пейзажисте? о какой коммерческости, если ето масляная живопись?

Вообще-то мы говорили об Еськове, а не обо мне, хотя, безусловно, вкус у меня есть, причём достаточно образованный и изощренный, чтобы отличить настоящее, живописное произведение искусства от коммерческих размалёвок, пусть даже добротных по технике исполнения, что мы находим у Еськова. Я не думаю, что мой вкус не имеет никакого отношения к творчеству Еськова, поскольку, на суд его (моего вкуса) ты вынес несколько образчиков его творчества. Т.о.мое оценочное мнение, конечно же, имеет прямое отношение к творчеству Еськова. 
Более того, я сделал поиск и просмотрел не менее 350 его живописных работ разных по жанру, но выполненных одинаковой техникой письма с однообразной схемой цветовой композиции. При обращении к деталям профйла картины, часто выпадает сноска: картины нет. Продана. Т.о.,  мои первые впечатлания меня не обманули: парень делает запашку, на маркете, привлекательной техникой и быстрым, механическим тиражированием цветовой композиции по фотографиям. Картинки имеют товарный вид, спрос на рынке, т.е. коммерческую привлекательность, а мастер зафайлен как успешный современный художник, картины которого можно покупать. Действительно, они достаточно хороши, чтобы вписаться интерьер жилой площади какого-нибудь яппи или в офисную среду врача или адвоката.
По поводу духовности. Я вёл речь о духовности автора, которая воплощена в живописном полотне как авторское видение мира, отношение к нему автора.
Авторская духовность проявляется абсолютно во всех произведениях искусства, являясь авторским кредо и творческим движителем подвязавшегося художника. Именно она околдовывает, привораживает зрителя. Если глубина ее велика и искренне индивидуальна, произведение искусства ставят в ряд шедевров, помечая статистически весомое признание духовной значимости его для человека. Могу сослаться на большую духовность отражённую в полотнах пейзажистов Нестерова, Левитана, Винсента Ван Гога,..... .

нравится - ненравится; трогает - оставляет равнодушным.
Мне очень понравилось - Я поделился.

подобная деятельность начинается и сопровожд изучением истории искусства, предыдущая история не может не давить на сознание с подсознанием. все уже было сделано. нужно найти и сказать что-то новое - ничего себе задачка. посмотрим, что дальше будет.
надо проследить за развитием

Ван Гог - в основном отвратителен

Lastochka пишет:

Ван Гог - в основном отвратителен

Согласен. Но он выпукло велик в своём посвещении. 

Lastochka пишет:

нравится - ненравится; трогает - оставляет равнодушным.
Мне очень понравилось - Я поделился.

подобная деятельность начинается и сопровожд изучением истории искусства, предыдущая история не может не давить на сознание с подсознанием. все уже было сделано. нужно найти и сказать что-то новое - ничего себе задачка. посмотрим, что дальше будет.
надо проследить за развитием

 Мне, при первом взгляде, тоже понравился. На фоне современных мазилок, вполне достойно. Однако, я ставил вопрос в несколько ином плане, не искуствоведческом. В искуствоведении есть искуственные стандарты и понятия, типа, "новизна", "революционность", "открытия", "академизм" и т.п. неопределённости, которые позволяют считать высоким искусством и продавать всё, включая откровенный кал. 
Совсем не хотел тебя задеть.

как же задели? Я совсем не ожидал такого емоц и бурного отклика на политфоруме. спасибо. 

есть изумительное произведение Моне, Руанский собор. он его писал 30 раз. практически одна точка зрения, разное освещение. одна восхитительная техника, картины пошли нарасхват - что совершенно замечательно

"Импрессионист". В большой мере счастливый человек, как мне кажется.

может быть. Моне очень мучился собором

Lastochka пишет:

может быть. Моне очень мучился собором

В каком-то смысле мозохизм с положительным выходом.