Выйти из ВТО: сейчас или никогда

Из 155 стран, входящих в ВТО, ещё ни одна из этой организации не вышла. Почему бы России не стать первой? Бесконечное ужесточение санкций против Москвы даёт повод расторгнуть, наконец, явно невыгодное партнёрство в сфере торговли. Это шанс, воспользовавшись которым можно реально помочь России в экономическом, политическом, социальном плане.

Понятно, что Россию не исключат просто так. Нужно отдельно об этом просить, требовать, готовить ноту на выход. Однако хлопоты стоят того: по расчётам экономистов, членство во Всемирной торговой организации уже обошлось в нам 1 триллион рублей,  а сохранение сотрудничества на прежних условиях до 2020 года будет стоить 3,5-5% ВВП.

Кстати, сегодня последний рубеж. Партнёры России по ТС так и не вошли в ВТО, однако переговоры находятся на заключительной стадии. Если ничего не изменится, Белоруссия и Казахстан станут членами организации или в этом году, или в следующем. Причём, шли они к ВТО как раз в фарватере России. Потенциальные члены Евразийского союза - Киргизия и Армения - уже давно состоят в Всемирной торговой организации.

Т.е., определяться нужно быстро. Кризис отношений с западными державами можно использовать для того, чтобы слова о создании собственной экономической зоны перестали быть просто словами. От того, куда в 2014 году качнётся Россия, зависит траектория движения Евразийского союза. Либо он будет работать под зонтиком и по правилам ВТО, либо же на самом деле сформирует свой мир-экономику, в рамках которого осмысленны инвестиции в свою науку, свою индустрию, своё сельское хозяйство. Причём инвестиции не только внутренние, но и внешние.

Любой иностранный производитель так или иначе поставлен перед дилеммой: либо экспортировать в другую страну готовый товар, либо создавать в ней площадку для сборки. При низкой или нулевой таможенной ставке практически всегда реализуется первый вариант. Напротив, на защищённом рынке приходится строить своё производство, нанимать людей, использовать местные комплектующие, доля которых со временем растёт.

Выйдет из ВТО Россия - за ней, скорее всего, выйдут и Киргизия, и Армения. Первая состоит организации шестнадцать лет, вторая - одиннадцать, ничего позитивного от членства они не получили. Наоборот, обе поспешившие республики таким образом усложнили экономические контакты с другими постсоветскими республиками, начали отставать в динамике развития от соседей. Самостоятельно выйти из ВТО они не решатся, нужен пример. Таким примером может стать Россия, а она уже подтолкнёт к правильному решению всех остальных.
http://www.odnako.org/blogs/viyti-iz-vto-seychas-ili-nikogda/

А где же осуждение Путина, который подписал "бумагу" ?
Такое впечатление, что  "геополитик" Альберт лишь тупо размещает на форуме случаным образом выхваченные тексты...

aksakal пишет:

А где же осуждение Путина, который подписал "бумагу" ?
Такое впечатление, что  "геополитик" Альберт лишь тупо размещает на форуме случаным образом выхваченные тексты...

Ну где де Ваши манеры, аксакал?

aksakal пишет:

А где же осуждение Путина, который подписал "бумагу" ?
Такое впечатление, что  "геополитик" Альберт лишь тупо размещает на форуме случаным образом выхваченные тексты...

Неудивительно: впечатление недалёкого человека с непониманием озирающегося по сторонам.

События развиваются в политическом мейнстриме, претерпевая изменения по релевантности. Тенденция, интерес к контактам по вхождению в ВТО обозначились ещё у СССР, с 1986 г-а, и продолжались до получения РФ членства.
У интеграции в ВТО есть позитивные и отрицательные качества. Путин подписал бумагу в обстоятельствах определённой политической конъюнктуры с учётом позитивных и негативных последствий для Росси.
С учётом вторых он начал развивать Евразийский альянс с построением Таможенного Союза. Эти структуры проектировались чтобы компесиривать давление ВТО на непроизводительную экономику России повышая степени свободы РФ во взаимодействии с ВТО, с одной стороны, с другой, чтобы стимулировать развитие собственного производственного сектора экономики
В сегодняшних обстоятельствах ( с введением экономических санкций против РФ ведущими  зап. странами - членами ВТО, которые попирают основные правила экономических отношений стран-участниц, с образованием новых политико-экономических альянсов Россией, в частности БРИКС, и, на основе их, развитие, финансовых банковских перспектив и новых систем расчётов) членство России в ВТО исключительно нерационально, поэтому правительство Путина рассматривает вопрос о выходе из ВТО, что само по себе беспрецедентно.
Всякое подпсанное соглашение-договор ("бумага")может быть, при необходимости, денонсирован или разорван: насильно люб не будешь. Путин об этом заявил: мы будем выходить из некоторых международных договорённостей, не совпадающих с нашими нац. интересами.
За что предлагешь осуждать Путина, добрый человек?

Альберт:"У интеграции в ВТО есть позитивные и отрицательные качества. Путин подписал бумагу в обстоятельствах определённой политической конъюнктуры с учётом позитивных и негативных последствий для России"


Прошу указать "позитивные качества". Сейчас уже стало ясно, что их нет. Как раз наоборот. Значительные потери. То есть Путин, подписывая договор, не учел потенциальной вредности этого шага, хотя его предупреждали некоторые экономисты (Глазьев, Касатонов). Он принес вред России, реализуя советы своих либеральных помощников - "врагов народа".

Путин - "ельциноид", создатель "олигархической стабильности".



.

Аксакал:"Альберт лишь тупо размещает на форуме случаным образом выхваченные тексты..."
Елена :"Ну где же Ваши манеры, аксакал?"


"Тупо" не входит в состав нецензурных слов. В данной случае имеет значение "некритично", что вообще свойственно Альберту. Вообще, Альберт (да и другие участники форума - которых явно "маловато") выхватывает из сети какое-то сообщение (как правило большое по объему), и этим ограничивается.
Читателя не следует перегружать "объемом". Надо давать   7 - 10 строк (+ ссылку) и непременно  выразить свое отношение к содержанию.
И еще: кнопку "цитата" - убрать. Иначе будут повторяться такие случаи : Витя несвясно пробормотал  пол-строчки, а цитата была огромная с фотографиями. То есть повторение вражеского укрского послания, которое (легкомысленно ?) представил Стрелок.

aksakal пишет:

Альберт:"У интеграции в ВТО есть позитивные и отрицательные качества. Путин подписал бумагу в обстоятельствах определённой политической конъюнктуры с учётом позитивных и негативных последствий для России"


Прошу указать "позитивные качества". Сейчас уже стало ясно, что их нет. Как раз наоборот. Значительные потери. То есть Путин, подписывая договор, не учел потенциальной вредности этого шага, хотя его предупреждали некоторые экономисты (Глазьев, Касатонов). Он принес вред России, реализуя советы своих либеральных помощников - "врагов народа".

Путин - "ельциноид", создатель "олигархической стабильности".



.

Да есть они. Как ни как, а 152 страны состоят в ВТО. Штука удобная для пользования, особенно, для стран с развитой производительной экономикой, как Германии или Китаю, например. Легче продаётся товар, привлекаются ивестиции, облегчены банковские взаимодействия, можно вступить в ОЭСР, если хотца.
Для стран же с неразвитой экономикой существуют невыгодные экономические отношения за счет неконкурентноспособности товарной продукции отсталых стран, что надолго превращает их потребительские рынки.
России же, при наличии прогрессивно равивающихся экономических связей с Китаем, Индией, странами Южной Америки быть членом ВТО невыгодно. Однако, такая ситуация сложилась лишь к настоящему времени.