Альберт о Путине: "Он не карабкался"

Альберт: "Он не карабкался. Ему предложили место. Он его взял."

Появляется вопрос: а за какие "заслуги" и перед кем ?
Смотрим скромную биографию и что же видим ?

1)Организовал нелегальное пересечение границы своему бывшим начальнику Собчаку - которого хотели судить за уголовное преступление. То есть Путин тоже совершил угловное преступление. Причем серьезное.

2)"Обмен редких металлов на продовольствие для Ленинграда".  Выяснилось, что металлы были проданы фирме-однодневке, а продовольствие не поступило. Этим лично занимался Путин, будучи  на соответствующей административной должности.
Этим делом (возможно и подобными) занялась Комиссия, которая пришла  выводу, что налицо уголовное преступление. Дело передано в прокуратуру.
Но как раз пришло указание из Москвы - дело замять, а Путина перевести в Москву на место в Администрации Презитента (Ельцина). Компрометирующие Путина документы были собраны Салье - депутатом горсовета и члена комиссии. Позднее Салье поехала в Мосву - в "высшие инстанции". Но там в этих инстанциях встретилась с некой криминальной фигурой и так перепугалась, что "зашилась в деревне"  на долгие годы и молчала как рыба.
До поры - до времени. Перед выбрами Путина на второй срок начала говорить и сразу же бы наказана инфарктом. И папочка с документами исчезла.
Также был наказан за ретивость и бывший "дорогой учитель" Собчак, явно не во время вернувшийся и-за границы: перед выборами. Бедняга откушал виагры и запил коньяком. Отправился вслед за Салье.
Инфарктом также был наказан и здоровяк Илюхин, осмелившийся возбудить "дело" против Путина.
3)Перевод Путина из Ленинграда в Москву организовал сам Березовский.

Он тайный Виндзор - сын английской принцессы Маргарет и его вели с самого рождения, именно к трону.

aksakal пишет:

Альберт: "Он не карабкался. Ему предложили место. Он его взял."

Появляется вопрос: а за какие "заслуги" и перед кем ?
Смотрим скромную биографию и что же видим ?

1)Организовал нелегальное пересечение границы своему бывшим начальнику Собчаку - которого хотели судить за уголовное преступление. То есть Путин тоже совершил угловное преступление. Причем серьезное.

2)"Обмен редких металлов на продовольствие для Ленинграда".  Выяснилось, что металлы были проданы фирме-однодневке, а продовольствие не поступило. Этим лично занимался Путин, будучи  на соответствующей административной должности.
Этим делом (возможно и подобными) занялась Комиссия, которая пришла  выводу, что налицо уголовное преступление. Дело передано в прокуратуру.
Но как раз пришло указание из Москвы - дело замять, а Путина перевести в Москву на место в Администрации Презитента (Ельцина). Компрометирующие Путина документы были собраны Салье - депутатом горсовета и члена комиссии. Позднее Салье поехала в Мосву - в "высшие инстанции". Но там в этих инстанциях встретилась с некой криминальной фигурой и так перепугалась, что "зашилась в деревне"  на долгие годы и молчала как рыба.
До поры - до времени. Перед выбрами Путина на второй срок начала говорить и сразу же бы наказана инфарктом. И папочка с документами исчезла.
Также был наказан за ретивость и бывший "дорогой учитель" Собчак, явно не во время вернувшийся и-за границы: перед выборами. Бедняга откушал виагры и запил коньяком. Отправился вслед за Салье.
Инфарктом также был наказан и здоровяк Илюхин, осмелившийся возбудить "дело" против Путина.
3)Перевод Путина из Ленинграда в Москву организовал сам Березовский.

Такое было время. Оно прошло. Собчак уснул. Березовский утонул в ванной.....

Комментарии - эстрадное приплясывание в стиле одесского КВН. Вполне "геополитические".
 Ведь против конкретики - словоблудие бессильно.

aksakal пишет:

Комментарии - эстрадное приплясывание в стиле одесского КВН. Вполне "геополитические".
 Ведь против конкретики - словоблудие бессильно.

Дык нечего комментировать: всё туфта. И "папочка" пропала, и "окно на границе", и гекспоген "просыпался"... . Детская чушь какая то.
Реальные политики, исключительно все, имеют много скелетов в шкафу. Странно было если бы Путин стал белым, пушистым исключением.
Но тебе, зубриле, не понять течения реальных политических процессов в реальном времени, ибо в книжках, доступных тебе, об этом не пишут, а самому допереть Бог ума не дал.
Были ли у Путина далеко идущие, позитивные патриотические цели, когда он согласился на игру? вот в чём вопрос. Весь ход истории его правления показывает, что были и есть. Реализовать же их в предложенных обстоятельствах, технически, Путину, да и всякому другому в его позиции, сразу, по ходу, напрямую было невозможно. Да и сейчас мы видим наяву, как ему просто послали черную метку.
В политике применяются сложные многоходовки, которыми постепенно меняют конъюнктуру и добиваются условий для реализации той или иной задачи. Поэтому неуместны ретроспективные, критические сослагательные наклонения: если бы, да кабы, на месте Наполеона я бы.... .
Всё это бессмысленный детский трёп,  не стоящий мало-мальского обсуждения, тем более "аналитического".

Опять словоблудие. На "конкркты" следует реагировать "конкретами".

+"Были ли у Путина далеко идущие, позитивные патриотические цели, когда он согласился на игру? вот в чём вопрос. Весь ход истории его правления показывает что были и есть."


Вот ты и раскрой свою мысль

aksakal пишет:

Опять словоблудие. На "конкркты" следует реагировать "конкретами".

+"Были ли у Путина далеко идущие, позитивные патриотические цели, когда он согласился на игру? вот в чём вопрос. Весь ход истории его правления показывает что были и есть."


Вот ты и раскрой свою мысль

Здесь никакого раскрытия мысли не требуется: смотри по сторонам, что делается в стране, читай хулу на Путина либерастов 5-ой колонны, фашистской англо-американской сволочи, смотри ролики Фёдорова, Старикова, читай комменты Альберта и разберёшься, если не туп, как дерево.

"читай комменты Альберта"


Смысловое содержание твоих "комментариев" - нулевое. Начетничество на уровне инструктора райкома КПСС.
Полное отсутствие конкретной информации.
Вот и о Путине (его "плюсах") ты так ничего и не сказал. Вместо этого даешь "мудрую рекомендацию: СМОТРИ ПО СТОРОНАМ.

aksakal пишет:

"читай комменты Альберта"


Смысловое содержание твоих "комментариев" - нулевое. Начетничество на уровне инструктора райкома КПСС.
Полное отсутствие конкретной информации.
Вот и о Путине (его "плюсах") ты так ничего и не сказал. Вместо этого даешь "мудрую рекомендацию: СМОТРИ ПО СТОРОНАМ.

Там тебе сказанно, где о плюсах Путина написано. Зачем мне пространно повторяться.
Смотри его политическую деятельность по Украине, по Ближнему Востоку, по Центральной и Южной Америке, по Китаю, по Индии, по противостоянию анго-американцам и т.д. и т.п. ....

Вот ты "посмотрел" и изложи. Особенно меня интересует как эти "плюсы" отразились на жизни России и ее населения.
Прокомментируй свои же слова "Смотри его политическую деятельность по Украине"

Альберту.
Так ты раскроешь смысл твоей фразы "Смотри его политическую деятельность по Украине" ?
Ты, видимо, имел в виду нечто позитивное. Так что именно ?

aksakal пишет:

Альберту.
Так ты раскроешь смысл твоей фразы "Смотри его политическую деятельность по Украине" ?
Ты, видимо, имел в виду нечто позитивное. Так что именно ?

Воссоединение с Крымом, поддержка воюющих ополченцев оружием, кадрами, разведкой, политическая поддержка волеизъявления жителей Донецкой и Луганской областей, принуждение Запада признать гуманитарную катастрофу в Донецкой и Луганской областях, как результат военной операции подавления жителей Юго-Востока, давление на Запад для разрешения гуманитарной помощи от России, организация и устройство властных структур, законодательной системы и народной армии Новороссии, дестабилизация остальных про русских регионв Украины, юридическое оформление военных преступлений украинского правительсва для дальнешего возбуждения дел против него в Европейском суде, и т.д. .... .
Ты же не в состоянии читатать более 6-и строчек, сам хвастался и просил учесть.

Ну что ж, рассмотрим твои аргументы, якобы подтверждающие "правильную. эффективную политику Путина по отношению к событиям на  Украине"
1) Воссоединение с Крымом"
У Путина не было выхода. Или аннексия Крыма или потеря Севастополя. В случае потери Севастополя Путин "слетел бы с трона". А для него неограниченная власть это гарантия того что его не будут судить "за скелеты в шкафу"
2)"поддержка воюющих ополченцев оружием, кадрами"
Именно - никакой поддержи не было со стороны властных структур. Даже наоборот - были попыти торможения помощи  не-правительственной. А указание Путина о укреплении границы" в реальноси означало торможение потока добровольцев
3)"политическая поддержка волеизъявления жителей Донецкой и Луганской областей"
Эта поддержка отсутствует. Но она могла бы выразиться в официальном признании (ка это было с Абхазией и Ю.Осетией.)
4)"давление на Запад для разрешения гуманитарной помощи от России"
Эффект нулевой. Это видно на примере "грузовичков". Груз, которых достаточен лишь на 1 день. То есть пропагандистсий трюк и не более. Читай Эль-Мюрида
5)"организация и устройство властных структур, законодательной системы "

Как раз наоборот. Припомни разрушительное влияние Кургиняна, высланного Путиным. Реальное негативное влиние на властные структуры. 
6)организация  .... народной армии Новороссии"
Скорее "дезорганизация". Пример - миссия Кургиняна. Шельмование Стрелкова
7)"дестабилизация остальных про русских регионв Украины"
Не замечено. Это твоя фантазия. Приведи примеры, если можешь.

"юридическое оформление военных преступлений украинского правительсва для дальнешего возбуждения дел против него в Европейском суде".
Это важно лишь после победы. И вообще - Европейский суд это же инструмент Запада (лютого врага России). Нельзя рассчитывать на его объетивность.

А пока что спекталь-тягомотина это ежедневная смерть русских людей. На совести Путина, которого следует судить и расстрелять "за неоказание помощи".