изощренная английская сволочь

Хороший пример того, как в выступление с внешне общезападных позиций можно упаковать по сути поощрение и подстрекательство к тому, что якобы критикуется.
Журналист сразу уловил суть и вынес ее в заголовок.
А например глупые комментаторы восприняли это как очередную порцию русофобии. Как же идиотически наивен (точнее умственно клишеирован) средний россиянин ...
И как хитрожоп и изощрен средний английский змей.

Цитата :

«Россия сможет выживать в изоляции долго»
02 августа 2014, 12:21Анна Байдакова
598 104 42 97

Джеффри Хоскинг. Фото: msps.su
По мере нарастания санкций Россия может потерять последнюю связь с Западом, и это будет катастрофой, считает английский историк Джеффри Хоскинг
Джеффри Хоскинг — один из ведущих экспертов по истории России и СССР в Европе, профессор Лондонского университета и почетный доктор Института Российской истории РАН. Он приехал в Москву прочесть лекцию в рамках Московской школы гражданского просвещения – «Русская планета» публиковала ее ранее. Профессор был одним из основателей школы и каждый год приезжает с лекциями.
В своих книгах и статьях Хоскинг с большим вниманием и сочувствием пишет о судьбе русской нации, русской культуры и православной церкви в СССР.
В интервью «Русской планете» историк рассказал, что он думает об изменениях в российском обществе последних лет.
— Вы много писали о том, как важно наличие доверия в обществе для того, чтобы в нем функционировали гражданские институты и экономика. Что произошло с доверием в российском обществе в постсоветский период?
— Я не согласен с социологами, которые говорят, что доверие всегда возникает осознанно и добровольно. Доверие может быть неосознанным и вынужденным, когда люди не знают, чему именно они доверяют, но не имеют альтернативы. Нам приходится доверять учителям, которые учат наших детей, нам приходится доверять врачам, которые лечат нас, когда мы заболеваем, потому что у нас нет выбора. И я думаю, что многим людям приходилось доверять советскому государству.

Акция сторонников Владимира Путина на Манежной площади в Москве. Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС, архив
В 90-е людям пришлось переориентироваться и перенести свое доверие к советскому государству на новые правительства, которые образовались в бывших республиках. Для граждан нерусских республик бывшего СССР это было освобождение: от Москвы, от советского руководства, от Госплана. Но для русских это был опыт лишения, потому что для них родиной был весь Советский Союз, и им было особенно трудно переориентироваться. Кроме того, новое российское правительство с Борисом Ельциным во главе инициировало глубокие экономические реформы, которые полностью изменили экономическую жизнь страны. Поэтому русским пришлось приспосабливаться дважды: к новой российской власти вместо советской и к капиталистической экономике вместо социалистической.
В 1990-е годы западная демократия принесла многим бедность и неуверенность в будущем, поэтому русские стали лучше относиться к авторитарной власти, если она приносит уверенность, безопасность, ощущение принадлежности к великой державе и благосостояние. Думаю, в этом причина того, что в нулевые годы русские выбрали Путина. При этом люди знают, что власть очень коррумпирована, в том числе ее высшие эшелоны. Это парадоксально, но довольно обычно, и не только для России. Люди, как правило, осмысливают это так: чиновник, с которым я имею дело, коррумпирован, но Путин, тот, кто на самом верху, не коррумпирован. Это частично принудительное доверие, потому что жизнь невыносима, если совсем никому не верить. К тому же Путин и его правительство снова дали русским уверенность, что они живут в сильной стране. Что они не будут унижены другими странами, США или Европейским союзом.
— Это доверие государству, а что происходит с доверием между людьми в обществе?
— В советское время я видел, что люди, жившие в больших многоквартирных домах, много общались друг с другом, разговаривали с соседями у лифта. Теперь такого нет: я заметил, что соседи, встречаясь у лифта, стоят в тишине. Почему? Потому что в постсоветской системе каждый справляется со своими финансовыми трудностями по-своему. Некоторые занимаются небольшим бизнесом, который полулегален или нелегален, и они не хотят, чтобы об этом узнали соседи, чтобы этот бизнес обнаружила налоговая инспекция. В Советском Союзе все страдали от одних и тех же проблем, например не могли купить хорошую одежду, телевизор или магнитофон, и они обсуждали друг с другом, как решить эти проблемы. Сейчас люди стали более индивидуалистичными, они сталкиваются с разными трудностями и решают их каждый по-своему.
— Общество в России очень разнообразно, и, как правило, для русских не было проблемой жить в окружении людей разных национальностей, разных конфессий. И при этом у нас низкий уровень доверия друг другу — почему?
— Это, скорее всего, была взаимная терпимость, не доверие. Когда СССР распался, эта терпимость закончилась, грузины и латыши, например, стали проявлять недовольство по отношению к русским, отказывать им в жилье, работе.
— Возможно, текущий кризис на Украине — тоже последствие кризиса доверия между русскими и украинцами?
— Да. Украина – очень разнообразная страна с разнообразными историческими традициями. И западная часть Украины стала частью Советского Союза только в 1939–1941 годах. До этого она веками была частью Речи Посполитой, империи Габсбургов, Польши. Украина недавно стала единой страной. Есть Западная Украина, есть территория, прежде заселенная казаками (Запорожье), есть Восточная Украина, которая переживала быструю индустриализацию в конце XIX века, и в города ехали не украинские крестьяне, а русские из Центральной России, где царила бедность. Большая часть рабочих на Донбассе, вокруг Луганска, в Екатеринославле была русскими. Люди на Западе, по-моему, никогда не понимали, что Украина не может стать частью ЕС на таких же основаниях, как Румыния, Болгария или Венгрия, просто потому что Украина крайне важна для России. Большинство россиян считают, что Украина — это часть России, она не может просто так стать частью Европы, а тем более — частью НАТО.

Бойцы ополчения во время операции в аэропорту Донецка, июль 2014 года. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости
— Как вы относитесь к точке зрения, что конфликт на Украине – это не конфликт между украинцами и русскими, а конфликт между теми, кто скучает по СССР, и сторонниками современных государств?
— Это действительно постсоветская война, одна из тех, что были спровоцированы распадом Советского Союза, но она была отсрочена на 20 лет. На самом деле это конфликт внутри Украины между крайне националистическими, полуфашистскими вооруженными группами, такими как «Правый сектор», на западе, и сепаратистами на юго-востоке. Российская государственная пропаганда преувеличивает значимость «Правого сектора», но тем не менее это важное меньшинство: небольшие группы могут становиться достаточно влиятельными в своей стране, если они точно знают, чего хотят, имеют средства для пропаганды и оружие. Но я думаю, дело в том, что большинство украинцев хотели ограничить коррупцию в своей стране и поэтому не желали более тесных связей с Россией, которая очень коррумпирована. «Правому сектору» было легко озвучить это недовольство «экономикой по-русски» на Украине. Думаю, многие боялись, что при более тесных связях с Россией коррупции станет больше, и они стремились к ассоциации с Европейским союзом, чтобы начать очищение своей экономики и покончить с коррупцией.
С другой стороны, шахты на юго-востоке довольно бедны и близки к закрытию. И шахтеры хотели, чтобы более богатая Россия забрала эти шахты, потому что украинское правительство вполне может закрыть их в ближайшие несколько лет как нерентабельные.
Я думаю, что большая часть украинцев хотела бы быть с Европой, но это только мое впечатление.
Возможно, сейчас Путин не знает, что делать: он вряд ли может допустить полное поражение на Украине. Он не может позволить, чтобы украинская армия запросто захватила Донецк и Луганск. Я думаю, что в этом случае, возможно, Россия введет войска на Украину. Вряд ли Путин хочет это делать — это означало бы полный разрыв с Западом, — но если сочтет необходимым, мне кажется, он это сделает. По-моему, он уже косвенно вовлечен в конфликт: я почти уверен, что российское Министерство обороны или отдельные его работники снабжало российских добровольцев оружием и деньгами. Насколько он осведомлен о том, что делается, я не знаю. Возможно, все происходит на уровне отдельных чиновников Министерства обороны или отдельных офицеров армии.
— Как Запад отреагирует, если Россия введет войска на Украину?
— Западные лидеры вели неразумную политику, считая, что Европа может просто поглотить Украину и даже, возможно, включить ее в состав НАТО — такую цель они еще не отменяли. Это привело к хаосу внутри Украины, и теперь Запад растерян и не знает, что делать. Первые санкции, которые были наложены на Россию, были смехотворны: они касались только 20 или 30 человек. Они были серьезны для тех людей и компаний, которых затрагивали, но не для российского правительства в целом и российского общества в целом. Определенно, военного ответа со стороны Запада не будет. Но очевидно, что дипломатические отношения с Россией станут еще сложнее. Новая «холодная война», как и прошлая, будет отчасти геополитической, отчасти идеологической. У Запада одна версия международных отношений, у России — другая. Запад верит в сотрудничество между странами, в международные организации, которые следят за тем, как соблюдается главенство закона, права человека. Россия ведет себя, как великие державы XVIII и XIX века, то есть верит в то, что великая держава в первую очередь защищает собственные интересы любыми методами и вступает в союзы только когда это необходимо. Россия всегда готова защищаться военной мощью, при помощи разведки и дипломатии, уходя в изоляцию от остального мира. Сейчас страна не состоит ни в каких союзах, кроме Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном.
— Но Россия и Запад официально декларируют одни и те же ценности в международных отношениях.
— Теперь уже нет. Есть определенные зоны общих интересов, и я думаю, Россия будет и дальше заинтересована в сотрудничестве с Западом в борьбе с терроризмом, наркоторговлей. Но в основном позиция России станет гораздо более изоляционистской. Вполне возможно, что Россия усложнит получение виз для людей с Запада и мы сделаем то же самое в отношении россиян.
— Если мы представим себе худший вариант изоляции: отмена виз, счета россиян за рубежом заморожены, экономические связи обрублены. Как, по-вашему, это воспримет большинство россиян? Они будут протестовать или, скорее, решат, что это к лучшему?
— Я думаю, многие скажут: «Мы можем обойтись и без Запада. Они нас окружают враждебными базами». С другой стороны, в изоляции Россия станет гораздо беднее, потому что она импортирует много товаров. И обычным россиянам это не понравится, потому что жизнь станет труднее. Но это может произвести и хороший эффект, если Россия станет больше производить сама.
— Как вы думаете, процесс распада бывшего СССР может продолжиться дальше?
— Осталось много замороженных конфликтов: Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия. Крымские татары сейчас очень недовольны: они не хотят, чтобы Крым был частью России. И войны, которые были заморожены, могут снова начаться, если Россия и Запад перестанут вместе обеспечивать мир в этих регионах и Россия захочет навязать им свою волю, например присоединить Приднестровье, Абхазию. Сама Россия не распадется, не думаю, что это возможно.

Акция протеста против политики Владимира Путина, Вена, июнь 2014 года. Фото: Herwig Prammer / AP
— Есть мнение, что российское самосознание и западные ценности несовместимы. Что будет, если в России победит западный взгляд на мир, и что будет, если возьмут верх его противники?
— Сторонники западных ценностей победили в постсоветской России, но не смогли удержать симпатии многих русских и потеряли их доверие между 1991 и 1994 годами, потому что экономика западного образца принесла русским много лишений. Точка зрения их противников, скорее всего, победит, и это будет вести к дальнейшей изоляции России. Нынешнее российское правительство более ориентируется на Восток, чем на Запад.
— Но может ли изоляция в современном мире продолжаться долго?
— Кто знает. Россия большая и богатая страна с сильной армией, и она может выживать в изоляции достаточно долго.
— Как Северная Корея?
— Россия гораздо больше, чем Северная Корея, и если КНДР продержалась больше 60 лет, Россия тем более сможет. Сможет, но я надеюсь, что это не случится; это будет несчастье для всех стран мира, а для России просто катастрофа.

Подробнее http://rusplt.ru/world/rossiya-smojet-vyijivat-v-izolyatsii-dolgo-11737.html?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_campaign=RK07_2014

+Просьба расшифрвать (привести фрагменты текста):
1)"Хороший пример того, как в выступление с внешне общезападных позиций можно упаковать по сути поощрение и подстрекательство к тому, что якобы критикуется".
2)" вынес ее в заголовок."  
+ Где он ?
3)"идиотически наивен (точнее умственно клишеирован) средний россиянин ...
И как хитрожоп и изощрен средний английский змей."
+В чем "наивностьи "хитрожопость" ?

1.  "— Но может ли изоляция в современном мире продолжаться долго?
— Кто знает. Россия большая и богатая страна с сильной армией, и она может выживать в изоляции достаточно долго.
— Как Северная Корея?
— Россия гораздо больше, чем Северная Корея, и если КНДР продержалась больше 60 лет, Россия тем более сможет. Сможет, но я надеюсь, что это не случится;"
2. «Россия сможет выживать в изоляции долго»
3. а) Практические все комменты примерно такого плана:
"Этот Джеффри Хоскинг - великий умник! Предрекает России самые невероятные ужасы! ...."
    б) см. п.1

Стрелок (цитата): " Россия большая и богатая страна с сильной армией, и она может выживать в изоляции достаточно долго."
+В чем "подстрекательство" ? 
По-моему, как раз наоборот: уважение к возможностям врага.
2)Стрелок (цитата): ""Этот Джеффри Хоскинг - великий умник! Предрекает России самые невероятные ужасы!"
+Ну хорошо - каркает. Но вот где "хитрость" (по версии автора послания - "хитрожопость") ?

тушу свет и сливаю воду, ув.аксакал

Вольный Стрелок пишет:

тушу свет и сливаю воду, ув.аксакал

За свет и воду мать плотит все?

Агличане чем тобе болезный еще сволочами стали. И гебня сволочи и алкаш склочник по подезду сволочь, теперь и жэк сволочь, теперь уже и англичане сволочи...

Вольный Стрелок пишет:

Хороший пример того, как в выступление с внешне общезападных позиций можно упаковать по сути поощрение и подстрекательство к тому, что якобы критикуется.
Журналист сразу уловил суть и вынес ее в заголовок.
А например глупые комментаторы восприняли это как очередную порцию русофобии. Как же идиотически наивен (точнее умственно клишеирован) средний россиянин ...
И как хитрожоп и изощрен средний английский змей.

Цитата :

                                                                                                                     

Может он таки стрекает?
Особой хитрожопости нет. По существу, он тупо, с понтом, отыгрывает первоначальную брито-американскую установку по Украине, затирая типичную британскую тюрю-затируху и шурует напёрстками, под которыми нет шарика. 
Под всей галиматьей, которую он несет спрятаны прямые интересы Запада в Украине, которые являются и будут, в дальнейшем, являться основой конфликта
между англо-американцами и Россией как в Украине и так в других местах Евразии. Конфликт глобальный, а не региональный. В данном случае, Россия демонстрирует появившуюся реальную способность и желание активно участвовать в организации и своих рынков, и сфер влияния, т.е. демонстрирует качественную перемену своего статуса от 1991 года.
Ни о какой "изоляции Западом" не может быть речи. События разворачивают общую европейскую ситуацию в ракурс освобождения Европы от англо-американской военной оккупации и дальнейшего продуктивного вовлечение её в Евразийский проект.

вся суть его выступления заключена именно в последних словах. Ну вот прослушает сие московский патриотический хомяк и какой сухой остаток понесет домой (и в инет)?
"Ууууууусуууукиииии. Выстоим! Выдюжим! Абасрётесь!"
А перед Америкой (у профэссора) все тип-топ. Типо, просветил, напужал, предостерег.
Мне кажется это совершенно очевидным.
Что касается последнего Вашего пассажа, ну так дам добрый совет.
1) Освобождайте своего раба от постылых галер на жирные харчи где-нибудь подальше 2) Становитесь сами Регентом России, у Вас хватит и оргвозможностей и личного потенциала 3) Учреждайте Всероссийский Ымператорский Престол и приглашайте государем Ыгорька Фиодоровича Виндзорско-Ольденбургского.
И только после этого присоединяйте весь бывший СССР и Явропу впридачу.
А Евразию можно поделить в БИ.
Будете при Игорьке II всесильным Премьером, а там и меня пригласите куда-нибудь к ноге (в финале пиесы).
Вы не с того конца начали. Олимпиадлу надо было завершать Земским Собором, а не Крымом.

Стрелок: "Освобождайте своего раба от постылых галер на жирные харчи где-нибудь подальше"

*Здравая мысль. Миллионы людей отуманены образом "патриота Путина". Не монимают, что это "Лжепророк". Он ельцынист из 90-х, цепной пес олигархичестоталитарного режима ("плоть од плоти"). Но "бараны" этого не понимают.
И профессор (автор статьи) совершенно правильно пишет:
" Думаю, в этом причина того, что в нулевые годы русские выбрали Путина. При этом люди знают, что власть очень коррумпирована, в том числе ее высшие эшелоны. Это парадоксально, но довольно обычно, и не только для России. Люди, как правило, осмысливают это так: чиновник, с которым я имею дело, коррумпирован, но Путин, тот, кто на самом верху, не коррумпирован. Это частично принудительное доверие, потому что жизнь невыносима, если совсем никому не верить. К тому же Путин и его правительство снова дали русским уверенность, что они живут в сильной стране. Что они не будут унижены другими странами".

Выбрал   верный термин : "принудительное доверие". Из которого вытекает схема: "добрый царь и плохие бояре". То есть налицо -   мега-обман народных масс.

Вольный Стрелок пишет:

вся суть его выступления заключена именно в последних словах. Ну вот прослушает сие московский патриотический хомяк и какой сухой остаток понесет домой (и в инет)?
"Ууууууусуууукиииии. Выстоим! Выдюжим! Абасрётесь!"
А перед Америкой (у профэссора) все тип-топ. Типо, просветил, напужал, предостерег.
Мне кажется это совершенно очевидным.
Что касается последнего Вашего пассажа, ну так дам добрый совет.
1) Освобождайте своего раба от постылых галер на жирные харчи где-нибудь подальше 2) Становитесь сами Регентом России, у Вас хватит и оргвозможностей и личного потенциала 3) Учреждайте Всероссийский Ымператорский Престол и приглашайте государем Ыгорька Фиодоровича Виндзорско-Ольденбургского.
И только после этого присоединяйте весь бывший СССР и Явропу впридачу.
А Евразию можно поделить в БИ.
Будете при Игорьке II всесильным Премьером, а там и меня пригласите куда-нибудь к ноге (в финале пиесы).
Вы не с того конца начали. Олимпиадлу надо было завершать Земским Собором, а не Крымом.

чего за колеса глушишь, физрук дюшс ?

Вольный стрелок: "Абасрётесь!"

А ведь это не что иное как фекало-жидовские мотивы в лирике....
Причем навязчивые. Стало быть - наличие ЮДОГЕНА или же результат длительного  процесса   духовного заевреивания в результате близкого контакта с носительницей ЮДОГЕНА. А это значит,что есть   подозрения - перебрался в благословенную Америку, оседлав жидовку.

Опять в молоко. Мы же знаем Руслана 15 лет. Вы почитайте что-нибудь из психологии. Я на английском читаю, но наверняка можно найти хорошие переводы и на русском. Например Сименоу-  или Леонгарта, нет такого юдогена, есть эпигенетика, эпигенетическое наследование

Во первых психология и генетика - это не одно и то же.

А во вторых, в генетике еще "не сказано последнее слово" . Например, интересно явление телегонии. Также интересен и "ген смерти", который в нужный момент блокирует иммунную систему.
А кроме того, важен и просто жизненный опыт. В смешанной (русско-жидовской) семье один ребенок может быть жидом (евреем - это синонимы),  а другой - русским. Я сам разговаривал с одним парнем с явной "рязанской мордой" (то есть с явно не-семитскими чертами), который мне сказал, что его мать - типичная 100-процентная (мать  и отец - жиды) кудряво-носато-лупоглазая еврейка. А что же это значит? А то, что ЮДОГЕН - ДИСКРЕТЕН. Может перескочить, а может и не перескочить.

Я сейчас уезжаю на конференцию, кратко Семеноу и Леонгард- светила психолошии в области акцентуаций и психопатии. В современных трудах по психологии обяхательно присутствует генетические и эпигенетические аспекты. Юдоген- это жаргон литераторов не генетиков, не нейробиологов.. Прерываюсь

aksakal пишет:

А во вторых, в генетике еще "не сказано последнее слово" . Например, интересно явление телегонии. Также интересен и "ген смерти", который в нужный момент блокирует иммунную систему.

Альберт попался!
Но что такое "юдоген" он не знает.
Это митохондриальная ДНК, а вот какие функции она выполняет о том Небо поделилось со мной очень конфиденциально

Вольный Стрелок пишет:

aksakal пишет:

А во вторых, в генетике еще "не сказано последнее слово" . Например, интересно явление телегонии. Также интересен и "ген смерти", который в нужный момент блокирует иммунную систему.

Альберт попался!
Но что такое "юдоген" он не знает.
Это митохондриальная ДНК, а вот какие функции она выполняет о том Небо поделилось со мной очень конфиденциально

тогда с небом (архангелом) пообсуждай и дальше.

aksakal пишет:

Во первых психология и генетика - это не одно и то же.

А во вторых, в генетике еще "не сказано последнее слово" . Например, интересно явление телегонии. Также интересен и "ген смерти", который в нужный момент блокирует иммунную систему.
А кроме того, важен и просто жизненный опыт. В смешанной (русско-жидовской) семье один ребенок может быть жидом (евреем - это синонимы),  а другой - русским. Я сам разговаривал с одним парнем с явной "рязанской мордой" (то есть с явно не-семитскими чертами), который мне сказал, что его мать - типичная 100-процентная (мать  и отец - жиды) кудряво-носато-лупоглазая еврейка. А что же это значит? А то, что ЮДОГЕН - ДИСКРЕТЕН. Может перескочить, а может и не перескочить.

Дискретен! Вот в чём особенность новизны.

Совершенно верно. Это прорыв в ЕВРЕЕВЕДЕНИИ. Объясняет многие казалось бы несущественные вопросы. Например, разрушительная роль евреек.  Подладыванием в кровать жидовек, мировое еврейство осуществляет ГЕНЕТИЧЕСКУЮ АГРЕССИЮ  по отношению к гоям. А учитывая то, что объекты агрессии - "выдающиеся " гои, решается вопрос переформатирования "элит" (правящих групп).
Недавно я прочитал о "женщинах Железного Феликса". Оказалось, что все три - жидовки. Почти то же самое касается и другого "выдающегося польского деятеля" - Юзефа Пилсудского.
А что уж говорить о советских руководителях. Молотов, Ворошилов , Хрущев, Брежнев,  и т.п и т.д.
Массовая эмиграция из СССР (почему-то не в Израиль, а в гнездо империализма - США) было реализовано усилиями жида (агента Моссада и ЦРУ) Андропова и жидовки-жены Брежнева.
Это был один из сильнейших ударов, в итоге разваливших СССР. А ведь поток евреев можно было перенаправить на восток - в Еврейскую А.О. ("Советский Израиль").