Ликбез от Катасонова

Браво ! Только нельзя ограничиваться тупым вбрасыванием. Посыть голову пеплом, признай что ты чушь порол ранее о высказываниях Катасонова (вернее о высказываниях  "вообще" - без конкретики: развей подозрения что ты не прослушал Катасонова или просто не понял о чем речь по причине дегенерации мозжечка).
Ты же, повидимому, хочешь, чтобы псевдофорум-курилка  для "давно знакомых между собой членов "банды четырех" превратился в площадку для дискуссий. А поэтому перечисли все положения, высказанные Катасоновым и по каждому из них - выскажись.

aksakal пишет:

Браво ! Только нельзя ограничиваться тупым вбрасыванием. Посыть голову пеплом, признай что ты чушь порол ранее о высказываниях Катасонова (вернее о высказываниях  "вообще" - без конкретики: развей подозрения что ты не прослушал Катасонова или просто не понял о чем речь по причине дегенерации мозжечка).
Ты же, повидимому, хочешь, чтобы псевдофорум-курилка  для "давно знакомых между собой членов "банды четырех" превратился в площадку для дискуссий. А поэтому перечисли все положения, высказанные Катасоновым и по каждому из них - выскажись.

Честно говоря, не понимаю тебя, товарищ. 
Катасонов, говорит об общем положении, не позволяющим правительству РФ, сегодня, взять под собственное руководство финансы, в виде национальной валюты, а с ними, экономику страны. Об этом известно здесь всем из более общих обозрений Линдона Ларуша, сделанных лет 35 тому. Т.о. и Катасонов, и Глазьев повторяют картинку, описанную Ларушем, вводя детали регионального характера, не привнося никакой качественной новизны: ЦБ России, как ЦБ других стран мира, Управляются Мировым Хозяином и Властелином Денег. 
Очевидно, что экономические и финансовые санкции, введенные Хозяином против РФ, негативно скажутся на экономике РФ. Но вместе с этим, они негативно отразятся и на экономике Запада, что Хозяин понимает. Следовательно, они не могут быть длительными, но должны иметь достаточно крутые градиенты, чтобы в лишить возможности РФ принямать меры по защите своих политико-экомических интересов в политико-экономических и военных, альтернативных Западу, альянсах.
Таким образом, конъюнктурный, резкий обвал рубля, амплифицированный ЦБ РФ, был расчитан на то, чтобы вызвать панику, как внутреннюю - среди населения страны, так и в среде новых политико-экономических партнёров РФ по ТС и БРИКС, ослаблением РФ и компрометацией её финансовой стабильности.
Как мы видим, по реакции населения страны и Беларуси с Казахстаном - эта цель была частично достигнута, но Китай дал понять, что понимает игру и не обманется провокацией, чем очень поддержал РФ.
Тебе же, читая Катосонова, не следует так громко хлопать ушами, привлекая к себе внимание: и так видно, что звёзд с неба не хватаешь. А на нахальстве здесь не проедешь, оно не вызывает особого интереса.

Ты (в данном сдучае) - демагогический множитель сущностей. Приплел на этот  раз Ларуша с БРИКСОМ , Белоруссией, Казахстаном и Хозяином.
А конкретика , высказанная Катасоновым, тобой не рассмотрена и не проанализирована. Или ты не слушал или не способен воспринимать.
Так что - незачет. Твой постинг не элемент "дискуссии".

aksakal пишет:

Ты (в данном сдучае) - демагогический множитель сущностей. Приплел на этот  раз Ларуша с БРИКСОМ , Белоруссией, Казахстаном и Хозяином.
А конкретика , высказанная Катасоновым, тобой не рассмотрена и не проанализирована. Или ты не слушал или не способен воспринимать.
Так что - незачет. Твой постинг не элемент "дискуссии".

Поправь, приведи пример полноценного дискурса, а не хлопай ушами по раздутым щёчкам. Проанализировал, рассмотрел, ну и выкладывай в поучение массам "конкретику" в цементных блоках, не нуди! Создаётся впечатление, что добиваешься интеллектуального иждивенчества. Уволь, не подаю.

Поучений (либеза) не будет. Нет смысла метать библейский бисер... Меня интересует дискуссия с равноценными партнерами...Я  тебе уже подсказывал, каков должен быть алгоритм взаимодействия участников форума.
1)"Вбрасыватель темы" (то есть цитаты или фильмика) коротко излагает своими словами главные тезисы и по каждому из них выражает свою позицию.
2)Оппонент выражает свое отношение к высказанным тезисам и к  их оценке "вбрасывателем".
3)И "вбрасыватель" и "оппонент" не имеют права засорять форум "рассуждениями вообще" и  перескакивать на другую тематику.

aksakal пишет:

Поучений (либеза) не будет. Нет смысла метать библейский бисер... Меня интересует дискуссия с равноценными партнерами...Я  тебе уже подсказывал, каков должен быть алгоритм взаимодействия участников форума.
1)"Вбрасыватель темы" (то есть цитаты или фильмика) коротко излагает своими словами главные тезисы и по каждому из них выражает свою позицию.
2)Оппонент выражает свое отношение к высказанным тезисам и к  их оценке "вбрасывателем".
3)И "вбрасыватель" и "оппонент" не имеют права засорять форум "рассуждениями вообще" и  перескакивать на другую тематику.

Дааааа.....   Энэргичные хлопки ушами по раздутым щёчкам: разговор ни о чём. 
Катасонов даёт информацию, как устроена финансовая система РФ, в каком качестве пребывает валюта и как обеспечивается финансовая динамика плавающего рубля. Что здесь можно дискутировать, Ванюша? Материал не для дискуссии, а для ликбеза, понимания реальной картины положения дел.
В итоге, Катасонов рисует картину, как и чем Запад обваливает экономику РФ и почему ему нельзя противостоять, как работают санкции по капиталу. Опять же, это не предмет дискуссии, если читатель не агент МВФ, конечно.
Похоже, что у тебя отсутствие присутствия.
Уж, лучше бы ты что-нибудь про жидоген залудил! Это же не библейский бисер по карманам тырить!

aksakal пишет:

Браво ! Только нельзя ограничиваться тупым вбрасыванием. Посыть голову пеплом, признай что ты чушь порол ранее о высказываниях Катасонова (вернее о высказываниях  "вообще" - без конкретики: развей подозрения что ты не прослушал Катасонова или просто не понял о чем речь по причине дегенерации мозжечка).
Ты же, повидимому, хочешь, чтобы псевдофорум-курилка  для "давно знакомых между собой членов "банды четырех" превратился в площадку для дискуссий. А поэтому перечисли все положения, высказанные Катасоновым и по каждому из них - выскажись.

Уважаемый аксакал, Вы ведете себя как обычный аспирант, напористость, ригидность, неумение отойти от привычных шаблонов академических семинаров, лабораторный жаргон... Вы хоть знаете, что мозжечок связан с моторными программами и никакого отношения не имеет к когнитивным функциям. Проститутки славились развитым мозжечком , они много танцевали. Успокойтесь, обсуждайте, все с интересом бы почитали хоть какой бы Ваш анализ, а хистерионические всплески недовольства здесь воспринимются довольно холодно, не надобно нам ,батенька, истерических дуг здесь эксгибиционировать. С искренним уважением и т.д.

Elena пишет:

aksakal пишет:

Браво ! Только нельзя ограничиваться тупым вбрасыванием. Посыть голову пеплом, признай что ты чушь порол ранее о высказываниях Катасонова (вернее о высказываниях  "вообще" - без конкретики: развей подозрения что ты не прослушал Катасонова или просто не понял о чем речь по причине дегенерации мозжечка).
Ты же, повидимому, хочешь, чтобы псевдофорум-курилка  для "давно знакомых между собой членов "банды четырех" превратился в площадку для дискуссий. А поэтому перечисли все положения, высказанные Катасоновым и по каждому из них - выскажись.

Уважаемый аксакал, Вы ведете себя как обычный аспирант, напористость, ригидность, неумение отойти от привычныъ шаблонов академических семинаров, лабораторный жаргон... Вы хоть знаете, что мозжечок связан с программами и никакого отношения не имеет к когнитивным функциям. Проститутки славились развитым мозжечком , они много танцевали. Успокойтесь, обсуждайте, все с интересом бы почитали хоть какой бы Ваш анализ, а хистерионические всплески недовольства здесь воспринимются довольно холодно, не надобно нам ,батенька, истерических дуг здесь эксгибиционировать. С искренним уважением и т.д.

Это у него в мозгу коза приключилась: шунт коры на мозжечок с вытеканием допамина из ушей. Потеря вещества приводит к неудовлетворённости курилкой и бесконечному рекурсивному отрицанию отрицаний. Ему ни чем не угодишь. Я глубоко сомневаюсь что товарищ внятно, своими словами может пересказать чем и на чём оперировал Катасонов.  

Уважаемая Елена !

Вы почему-то зареагировали на мою маловажную "цитату номер 1". Она была рассчитана на эмоциональную реакцию, которая, возможно, застатвит участников форума задуматься о его функционировании. Отсюда и употребление некоторых выражений и слов: "чушь порол", "дегенерация мозжечка"   "псевдофорум-курилка", выделенных Вами красными буквами.
Далее Вы пишете странные и смешные вещи:
   - "Вы ведете себя..."
   + Вы что, вспомнили молодость? Очень уж похоже на разбор персонального дела на Бюро Райкома Комомола.
   - "Мозжечок не имеет отношения    к  когнитивным функциям...."
   + Ну хорошо. Пусть у Альберта будет не усохший мозжечок, а здоровенный (как у слона) "мозжечище". Так Вы  (судя по сленгу) биолог ?
   - "Проститутки ..... мгого танцевали...."
   + Браво. Давно я так не веселился !

А теперь по существу.

1) "Чушь порол".
Альберт имеет в своем мозжечище файл о современной экономике в России. Его содержание: олигархическая система хороша. Кудрин - отличный экономист. Путин патриот, без отдыха вкалывающий на галерах.  Рубль упал ("она утонула"), но все хорошо, прекрасная маркиза. Плюс инфо-мякина:   Ларуш, БРИКС что-то делает,   Батька подпрыгивает...
Я оцениваю содержание этого файла как в корне неверное, порочное, сдобреннное мякиной.
А вот теперь немного психологии. Подозреваю, что при   выборе файла из мозжечища Альберт применяет "метод стервятника". Содержание фильмика и обширной цитаты не важны. Главное - клюнуть в ключевое слово и найти соответствующий файл в мозжечище.

2. "Дегенерация мозжечка"
А чем Черт не шутит ! Ведь если после просмотра фильмика человек несет околесицу "не по теме" то ....остается злой умысел. Так какой фактор исключить ?

3) "псевдофорум-курилка"
А Вы посмотрите на оглавление. Реакция на вбрасываемые цитаты (фильмики) - нулевая на 70%. Наибольший отклик вызывает личная жизнь членов "Велиолепной Четверки". Пример - последние постинги Стрелка.

Предлагаю провести такой эсперимент.
Вы внимательно "с карандашом в руках" просматривате фильмик (Катасонов). Далее - точно в соответствии с предложенной мной методикой анализа вбрасываемых материалов, изложенной в моей цитате номер 2.
После этого сравнивате то, что у Вас получится с "потоком сознания" Альберта.

С не менее искренним уважением,
                                                                  Аксакал

Альберт: " .....и Катасонов, и Глазьев повторяют картинку, описанную Ларушем, вводя детали регионального характера, не привнося никакой качественной новизны: ЦБ России, как ЦБ других стран мира, Управляются Мировым Хозяином и Властелином Денег."

Вот ты и расшифруй "детали регионального характера" и свое отношение к ним. Иначе получается демагогическая декларация

aksakal пишет:

Альберт: " .....и Катасонов, и Глазьев повторяют картинку, описанную Ларушем, вводя детали регионального характера, не привнося никакой качественной новизны: ЦБ России, как ЦБ других стран мира, Управляются Мировым Хозяином и Властелином Денег."

Вот ты и расшифруй "детали регионального характера" и свое отношение к ним. Иначе получается демагогическая декларация

Они (детали) подаются Катасоновым, о чём я заметил, как ты отмечаешь выше. Уж не хлопнул ли ты стаканчик, другой с утра пораньше?
Аксакалы - они такие.... .

Доцент тупой или (как обычно) прикидывается. Дьявол всегда - в деталях.
Ты милостиво говоришь оппоненту что мол  Касатонов и Глазьев "повторяют картинку, описанную Ларушем 35 ллет тому назад". Как бы читаешь  оглавление книги для глупых читателей. Информационная ценность твоего сообшения - нулевая.
А ты перечисли эти  "детали регионального харатера" у Ларуша и у Касатонова (с Глазьевым)  Сравни и вырази СВОЕ  мнение. Кстати, 35 лет тому назад еще не произошел развал СССР.
Ты панически боишься конкретики как Черт ладана. Родимое пятно демагога.