Сущность Вел.Окт.Соц.Революции

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

Словоблуд щеголяет несуразными словосочетаниями, например: "коэффициент справедливости"

Умнику я предпослал картинку, на которой изображена Астрея - богиня справедливости из греческой мифологии.
Как видишь, в руках у неё равновесные (рычаг первого рода, если помнишь) уравновешенные весы: равновесие - символ справедливости. Если его нет, то нет и справедливости: да - нет. 
"Коэффициент" дико смотрится в этих условиях. Можыдт ты хотел употребить слово "ЭТАЛОН"? или еще какое?

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности. ( А там нигде не говорилось что власть осуществляла волю народа. Чёрным по белому было написано: "Волей партии, трудом народа")

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

Какой-то оголтелый бред: "Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно,....... всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешо.

Ты - патологический антисоветчик с Медным Лбом. Не способен понять некоторые вещи.
Сейчас в России процветает кап, причем в наимерзейшей форме - бандитско-олигархической. Пахан (охранитель) этого строя - Путин, умело прикидывающийся патриотом.
А все ведь просто. Высокий коэффициент справедливости соца (советского типа) гарантируется деревянным, который делает немозможным конвертировать власть (в разной форме) в "валюту". А ее можно вывезти за кордон и там сохранить  "для потомства". То есть узаконенное воровство гос.денег.  Или самому уехать туда и "наслаждаться кап. жизнью". Уже сейчас в Лондоне постоянно проживают 100 000 ворюг из России.

Словоблуд щеголяет несуразными словосочетаниями, например: "коэффициент справедливости"

перечитал верхний пост Аксакала несколько раз, забил в поисковик "коэффициент справедливости" и снова таких слов в ерхнем посте не нашёл.
Вы, Альберт, опровергаете как бы некий безсмысленный с Вашей точки зрения термин оппонента, тогда как оппонент ни про какой "коэф справедливости" не писал.
Подскажите, Альберт, где Вы взяли этот коэффициент?

Термин "коэффициент справедливости" придумал я, а не Альберт.
Это понятие для оценики общественно-политического строя. Разумеется, не "математически".
При сов.соце справедливость реализовывалась невозможностью накопления денег. Ведь деревянные не "вывезешь на Запад". К тому же граница была "на замке. Не только ОБХСС но и "общественность"  были на страже гос. инетресов. К тому же четко действовала формула для ворюг: "червонец с конфискацией".

А сейчас - все наоборот. Стало быть "коэффициент справедливости" гораздо (несравнимо) меньше.

Ю.С. пишет:

Словоблуд щеголяет несуразными словосочетаниями, например: "коэффициент справедливости"

перечитал верхний пост Аксакала несколько раз, забил в поисковик "коэффициент справедливости" и снова таких слов в ерхнем посте не нашёл.
Вы, Альберт, опровергаете как бы некий безсмысленный с Вашей точки зрения термин оппонента, тогда как оппонент ни про какой "коэф справедливости" не писал.
Подскажите, Альберт, где Вы взяли этот коэффициент?

термин бессмысленен по сути, а не с "моей точки зрения".
Внимательно рассмотрите пост Аксакала и найдёте, что не нашли сразу.

aksakal пишет:

Термин "коэффициент справедливости" придумал я, а не Альберт.
Это понятие для оценики общественно-политического строя. Разумеется, не "математически".
При сов.соце справедливость реализовывалась невозможностью накопления денег. Ведь деревянные не "вывезешь на Запад". К тому же граница была "на замке. Не только ОБХСС но и "общественность"  были на страже гос. инетресов. К тому же четко действовала формула для ворюг: "червонец с конфискацией".

А сейчас - все наоборот. Стало быть "коэффициент справедливости" гораздо (несравнимо) меньше 

В СССР использовались два рубля: один - деревянный, другой - золотой.

Aльберт: "В СССР использовались два рубля: один - деревянный, другой - золотой."


Если бы ты не был таким самонадеянным и ленивым, то бы вычитал у Катасонова (а ты ведь сам его статьи вбрасывал на форум неоднократно) что внутри  страны были задействованы два вида рублей:
-деревянные (для людей)
-безналичные (для предприятий)
После войны с появлением "стран народной деморатии"  появился и "трансферовый" (для расчета с ними).
О каком "золотом рубле" ты мычишь - непонятно. За поступающую валюту (продажа товаров в капстраны и обмен для приезжающих иностранцев по спец. курсу) покупались нужные для страны товары.
Кстати,развал СССР наступил тогда, когда предатели "НАВЕРХУ" приравняли безналичные к деревянным. И ликвидировали монополию внешней торговли.

aksakal пишет:

Aльберт: "В СССР использовались два рубля: один - деревянный, другой - золотой."


Если бы ты не был таким самонадеянным и ленивым, то бы вычитал у Катасонова (а ты ведь сам его статьи вбрасывал на форум неоднократно) что внутри  страны были задействованы два вида рублей:
-деревянные (для людей)
-безналичные (для предприятий)
После войны с появлением "стран народной деморатии"  появился и "трансферовый" (для расчета с ними).
О каком "золотом рубле" ты мычишь - непонятно. За поступающую валюту (продажа товаров в капстраны и обмен для приезжающих иностранцев по спец. курсу) покупались нужные для страны товары.
Кстати,развал СССР наступил тогда, когда предатели "НАВЕРХУ" приравняли безналичные к деревянным. И ликвидировали монополию внешней торговли.

"О каком "золотом рубле" ты мычишь - непонятно." (Аксакал Сапиенс, иначе нельзя).

То-то и оно, учтивый человек, что вызубрив Катасонова, ты задумал "срезать", прям по Шукшину.
Так, что же, по своему невежеству, ты принял за мычание?
Советский рубль, после реформы 1961, официально, был приравнен  0,987412 г золота, что позволяло конвертировать его в иностранную валюту. Так, 1 доллар был равен 0.65 инвалютного рубля, по официальному курсу.
Отсюда валютные планы отраслевых ф-ых министерств СССР разрабатывались с учётом их внешнеэкономической деятельности в инвалютных рублях. Валютные поступления и платежи также планировались и инвалютных рублях.
Золотая привязка лежала в основе расчета множественных курсов рубля: официальный, туристский, коммерческий, рыночный.
Так осуществлялся пересчёт инвалютных рублей в чеки, чтобы отавариться в "Берёзке".
Одна из "Берёзок" размещалась недалеко от песочницы, в которую тебя водила поиграть маманя. Потом ты там, даю зуб, гасил портвешок 777.
Учи, дядько, матчасть, а не таскайся по злачным местам.

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

кто "вы"? Шизофрения чтоли о себе в множественном числе гудеть?

Пролетарий Витя пишет:

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

кто "вы"? Шизофрения чтоли о себе в множественном числе гудеть?

Он любит впечатляться всякой .уйнёй типа Суворова, Фоменко, Вашкевича,..... . Авторы не .удаки, умные, но разрушители русской культуры, истории, духа,... . Ведут куда-то в голую, непригодную для жизни степь.

Ты верующий чел. Отсутствует у тебя критическое мышление. Вот ты слепо уверовал в школьный учебник истории и ...повторяешь мантры....о  Древнем Риме и т.п. нереальных фантазиях. Об учении А.Фоменко = Носовский не имеешь  понятия. А потому и возразить тебе нечего...

aksakal пишет:

Ты верующий чел. Отсутствует у тебя критическое мышление. Вот ты слепо уверовал в школьный учебник истории и ...повторяешь мантры....о  Древнем Риме и т.п. нереальных фантазиях. Об учении А.Фоменко = Носовский не имеешь  понятия. А потому и возразить тебе нечего...

Школьный учебник вдохновляет народ на труд и на подвиг по защите Родины. Фоменко с Носовским, нужные Западу враги России и русского народа: разрушители его славной истории.

Альберт. пишет:

Пролетарий Витя пишет:

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

кто "вы"? Шизофрения чтоли о себе в множественном числе гудеть?

Он любит впечатляться всякой .уйнёй типа Суворова, Фоменко, Вашкевича,..... . Авторы не .удаки, умные, но разрушители русской культуры, истории, духа,... . Ведут куда-то в голую, непригодную для жизни степь.

культура там где есть образование. А уж советская власть образование в массы толкала будь здоров. так что вот разрушения культуры и не было.

Пролетарий Витя пишет:

Альберт. пишет:

Пролетарий Витя пишет:

aksakal пишет:

"И здесь мы, наконец-то, подошли к сути нашей Великой Революции. Возникшая в России власть не была властью людей из народа (это еврейчики в очёчках и сюртуках -- представители российского народа?) и она никогда не осуществляла волю народа -- хотя бы потому, что это, во-первых, было бы глупо, а, во-вторых, само понятие воли народа лишено смысла: приведите мне процедуру, позволяющую определить волю народа; большинство его отдельных представителей едва ли осознают, в чем смысл их жизни, не говоря уже о построенной из них общности.

Однако это была ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В ИСТОРИИ ВЛАСТЬ, СОЗДАННАЯ И ДЕЙСТВОВАВШАЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Революция создала механизм построения власти, который, даже в случае, если во власть попадал мерзавец (ситуация, впрочем, являющаяся скорее правилом, чем исключением в любой стране в любую эпоху), лишал его всякой возможности существенно злоупотреблять этой властью в личных интересах против интересов народа.

Советская власть, действовавшая эффективно ли или разрушительно, вдумчиво или волюнтаристски, всегда преследовала цель совершенствования советского народа и его жизни более или менее последовательно и успешно. И это продолжалось вплоть до ельцинского переворота 1991 года."

кто "вы"? Шизофрения чтоли о себе в множественном числе гудеть?

Он любит впечатляться всякой .уйнёй типа Суворова, Фоменко, Вашкевича,..... . Авторы не .удаки, умные, но разрушители русской культуры, истории, духа,... . Ведут куда-то в голую, непригодную для жизни степь.

культура там где есть образование. А уж советская власть образование в массы толкала будь здоров. так что вот разрушения культуры и не было.

Речь шла о пейсателях-сочинителях.

Только неграмотный чел может поставить на одну доску с Суворовых таких гигантов мысли как Фоменко и Вашкевич.
Безграмотность и туповатость это заслуга фильтра - Медного Лба.

Альберт: "Школьный учебник вдохновляет народ на труд и на подвиг по защите Родины. Фоменко с Носовским, нужные Западу враги России и русского народа: разрушители его славной истории."


Как же может вдохновлять многолетнее тат-монгольское иго ? А ты знаешь, что от липовой "монгольской империи "  не  осталось ни ОДНОГО документа на монгольском языке?

aksakal пишет:

Только неграмотный чел может поставить на одну доску с Суворовых таких гигантов мысли как Фоменко и Вашкевич.
Безграмотность и туповатость это заслуга фильтра - Медного Лба.

Враги русского народа и государства. Интеллект разный, а продажная сущность одна.

aksakal пишет:

Альберт: "Школьный учебник вдохновляет народ на труд и на подвиг по защите Родины. Фоменко с Носовским, нужные Западу враги России и русского народа: разрушители его славной истории."


Как же может вдохновлять многолетнее тат-монгольское иго ? А ты знаешь, что от липовой "монгольской империи "  не  осталось ни ОДНОГО документа на монгольском языке?

Я на русском, дядько, читаю. Меня, и всех, устраивает Куликовская битва на Калке.

Куликовская битва была не на Калке - на Калке некие монголы, которых никто до Миллера и Шлётцера не видел, разгромили русских князей и установили т.н. "Монголо-татарское иго". Татары уже громко заявляют, чтобы их народ в эти бредни историков не впутывали.

А меня лично не устраивает враньё даже с лучшими намерениями.

Некий х.. с горы сосанул свой палец и совершенно бездоказательно ткнул в Куликово поле. Никаких захоронений на поле нет. И особых следов битвы тоже.
А вот где Фоменко указал, так там нашли под могильными плитами с русской средневековой вязью десятки тысяч убитых, которых просто как хлам погрузили на грузовики и вывезли за город на помойку.
Вот так, благодаря вранью историков, заканчивают герои-защитники Родины.
Потому, Альберт, ложь не так невинна как кажется.
Там где ничего не было поклоны бьём, а где кровь русских воинов пролилась, их останки выкидываем ибо они не вписываются в официальную версию - их, типа, тут не должно быть и мы сейчас сделаем так что их здесь не будет.

А уж какое унижение 200 лет нам вдалбливают со времён Миллера и Шлётцера, что мы якобы исконные рабы, так как нас во все дырки имели некие монголы, следов которыых ни в артефактах, ни самое главное в ДНК так и не удалось найти.
Главное, что до немцев в Академии наук никто на Руси слыхом не слыхивал ни про каких монголов.

Альберта подводит структура мышления. Он - верующий,  то есть ЗОМБИ. Думаю, что любая аргументация будет отскакивать от Медного Лба. Альберт будет как попугай говорить, что боевые слоны Ганниаба переходили через Альпы, а монгольский   флот почти привел (буря помешала) к оккупации Японии монголами. Не знает, бедняга, что слон каждый день съедает 100 кг пищи (а сколько воды выпивает ),  а монголы боятся воды как черт ладана.

Со строительством флота Кублай-хана вообще потеха вышла. По древним рукописям корабли были якобы бронированы железом. Но вот загвоздка - в ту пору прокатных станов не было и металл ковали кузнецы полосками. Чтобы выковать столько полосок, чтобы зашить корабли в железо, нужно было чуть не миллион корейских кузнецов, которых и в помине не было. Реконструированный корабль имел такой вес, что сразу пошёл на дно - смысла не было в век стрел строить броненосцы. В общем фуфло полное.
Интересное к сведению:

http://slavikap-2.livejournal.com/3557859.html


http://vaduhan-08.livejournal.com/


http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html#cutid1

http://kadykchanskiy.livejournal.com/131401.html

http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_good/2013-05-15-352

aksakal пишет:

Ты верующий чел. Отсутствует у тебя критическое мышление. Вот ты слепо уверовал в школьный учебник истории и ...повторяешь мантры....о  Древнем Риме и т.п. нереальных фантазиях. Об учении А.Фоменко = Носовский не имеешь  понятия. А потому и возразить тебе нечего...

тыт чо. критичным стал чтоли? Блин. завалишся на гафкулку с трудовых будней тут охреневать только можно.

Ю.С. пишет:

Куликовская битва была не на Калке - на Калке некие монголы, которых никто до Миллера и Шлётцера не видел, разгромили русских князей и установили т.н. "Монголо-татарское иго". Татары уже громко заявляют, чтобы их народ в эти бредни историков не впутывали.

А меня лично не устраивает враньё даже с лучшими намерениями.

Некий х.. с горы сосанул свой палец и совершенно бездоказательно ткнул в Куликово поле. Никаких захоронений на поле нет. И особых следов битвы тоже.
А вот где Фоменко указал, так там нашли под могильными плитами с русской средневековой вязью десятки тысяч убитых, которых просто как хлам погрузили на грузовики и вывезли за город на помойку.
Вот так, благодаря вранью историков, заканчивают герои-защитники Родины.
Потому, Альберт, ложь не так невинна как кажется.
Там где ничего не было поклоны бьём, а где кровь русских воинов пролилась, их останки выкидываем ибо они не вписываются в официальную версию - их, типа, тут не должно быть и мы сейчас сделаем так что их здесь не будет.

А уж какое унижение 200 лет нам вдалбливают со времён Миллера и Шлётцера, что мы якобы исконные рабы, так как нас во все дырки имели некие монголы, следов которыых ни в артефактах, ни самое главное в ДНК так и не удалось найти.
Главное, что до немцев в Академии наук никто на Руси слыхом не слыхивал ни про каких монголов.

Ревизия истории, под любым предлогом - правдолюбия ли, научного интереса, должна жестоко пресекаться в здоровом государстве, являющимся успешным геополитическим игроком. 
Государство, переписывающее свою историю, изымающее и подменяющее фундаментальные исторические пласты новыми версиями обречено на увядание, упадок, развал, порабощение конкурентными культурами.
Поэтому, Ваши замечания, Ю.С., можно рассматривать как эмоциональный, некомпетентный, безответственный всплеск.
Мы говорим об исторических фактах принятой национальной русской истории, лежащих в базовой основе русского государственного национального самосознания, в основе национальной самоидентификации народа страны.
На этих фактах образовались и уже покоятся мощные  пласты русской национальной культуры в виде мифов, эпосов, летописных и церковных писаний, освящённых героев, приобщенных к Лику Святых мучеников за веру, песенных, поэтических, литературных, музыкальных образов-эталонов, имеющих векторную приемственность в завтращний день истории, лежащих в основе русского, живого, национального целепологательного психотипа.
"Куликово поле" - это цивилизационная межа, геополитический временной маркер, культурный знак полной  расово-цивилизационной победы огромного исторического значения.
В культурной Истории Земли особо высоко ценится, и по сей день, ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОРАБОЩЕННОЙ СТРАНЫ ОТ ЗАХВАТЧИКА, ВЫХОД НАРОДА ИЗ ПОД РАБСТВА - С ПОЛНЫМ ДАЛЬНЕЙШИМ ПРОЦВЕТАНИЕМ В НЕЗАВИСИМОМ, СИЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ, НАВСЕГДА ДОМИНИРУЮЩИМ НАД СВОИМ БЫВШИМ УЗУРПАТОРОМ. 
Ваша стеснительная аргументация против упрёков западно-еврейскими демагогогами в рабском духе, сформированным "татаро-монгольским игом", весьма неубедительна.

aksakal пишет:

Альберта подводит структура мышления. Он - верующий,  то есть ЗОМБИ. Думаю, что любая аргументация будет отскакивать от Медного Лба. Альберт будет как попугай говорить, что боевые слоны Ганниаба переходили через Альпы, а монгольский   флот почти привел (буря помешала) к оккупации Японии монголами. Не знает, бедняга, что слон каждый день съедает 100 кг пищи (а сколько воды выпивает ),  а монголы боятся воды как черт ладана.

Было много историков. Писали, стараясь удивить, наводняя деталями, вводя небылицы, раздувая тексты - кто будет проверять.
Однако, как мне помнится, в историях современных изданий, ни в битве при Каннах, ни в Пунических войнах никто, нигде(я не встречал) не упоминал слонов в войсках Ганнибала. Конница, пешие, пращники, всякие наёмники, но не "слоны" и не "верблюды".
Конечно, какой-нибудь римский военноначальник, проиграв битву, мог в отчёте соврать, оправдываясь, что, мол, у Ганнибала слоны были - всех потоптали.... Это, как каклы врут про русские регулярные войска на Донбасе.
Ну, так это несущественные детали, и на их основе нельзя заключть, что исторического события (битвы, например) вообще не было.

Твоя малограмотность в истории (детали) тебя не оправдывает.
А вообще-то по существу ты отвечать не способен:
1)малограмотность
2)зомбированность

Надо разобратьтся в
1)исторической целесообразности
2)политической целесообразности
Ты воспринимаешь "иго" и "варяжский вариант" ("управляйте нами, дураками") как правильную базу, на которой расцвели нужные стране мифы. Только ты не учитываешь , что базовая основа (иго + варяги) придумана специально врагами России.

"Государство, переписывающее свою историю, изымающее и подменяющее фундаментальные исторические пласты новыми версиями обречено на увядание, упадок, развал, порабощение конкурентными культурами.
Поэтому, Ваши замечания, Ю.С., можно рассматривать как эмоциональный, некомпетентный, безответственный всплеск" - о как!

Показать народу что монголов на Руси не было - сие приведёт к упадку и развалу? Да ладно!
От потоков вранья уже голова пухнет: призвание Рюриковичей, которое есть фальшивая вставка в не менее фальшивую Радзивилловскую летопись, которую срочно по заказу Петра сбацали в Кёнигсберге. Когда он приехал за рукописью, там даже не все миниатюры ещё  были раскрашены, их аврально доделывали при заказчике.
Сказка о Крещении Руси при Владимире, монгольское нашествие, странные игры со Лжедмитриями, подмена Петра, немецкая оккупация монархии.
Тотальное враньё, которое людей образованных и ищущих Знания доводит своей топорностью и наглостью до белого каления.
Вещи надо называть своими именами и мифов не придумывать. Тогда все меры и ценности будут народу понятны. Вами пестоваемая ложь уже привела к катастрофе ПМВ, когда старые героические мифы оказались при наложении на реальность уродливыми сказками, а новый миф о казаке Кючкове, которого  рисовали  насаживающим на пику с десяток немцев, вызывал у фронтовиков только рвоту.
эти сказочки что мол махнул булавой налево - улица, направо-переулочек, во фронтовой действительности с миллионами трупов как раз и вызвали развал и распад.

Вы христианин, а воду льёте на мельницу Сатаны, ибо Христос о диаволе сказал что он отец лжи. Создавая ложь, или распространяя ранее созданную ложь Вы служите диаволу.
А Христос следовал всегда ПРАВДЕ, даже если сие грозило ему смертию. Вот с Него и берите пример.

aksakal пишет:

Надо разобратьтся в
1)исторической целесообразности
2)политической целесообразности
Ты воспринимаешь "иго" и "варяжский вариант" ("управляйте нами, дураками") как правильную базу, на которой расцвели нужные стране мифы. Только ты не учитываешь , что базовая основа (иго + варяги) придумана специально врагами России.

Полная вульгаризация исторических обстоятельств, отнюдь, неубедительна.

Ю.С. пишет:

"Государство, переписывающее свою историю, изымающее и подменяющее фундаментальные исторические пласты новыми версиями обречено на увядание, упадок, развал, порабощение конкурентными культурами.
Поэтому, Ваши замечания, Ю.С., можно рассматривать как эмоциональный, некомпетентный, безответственный всплеск" - о как!

Показать народу что монголов на Руси не было - сие приведёт к упадку и развалу? Да ладно!
От потоков вранья уже голова пухнет: призвание Рюриковичей, которое есть фальшивая вставка в не менее фальшивую Радзивилловскую летопись, которую срочно по заказу Петра сбацали в Кёнигсберге. Когда он приехал за рукописью, там даже не все миниатюры ещё  были раскрашены, их аврально доделывали при заказчике.
Сказка о Крещении Руси при Владимире, монгольское нашествие, странные игры со Лжедмитриями, подмена Петра, немецкая оккупация монархии.
Тотальное враньё, которое людей образованных и ищущих Знания доводит своей топорностью и наглостью до белого каления.
Вещи надо называть своими именами и мифов не придумывать. Тогда все меры и ценности будут народу понятны. Вами пестоваемая ложь уже привела к катастрофе ПМВ, когда старые героические мифы оказались при наложении на реальность уродливыми сказками, а новый миф о казаке Кючкове, которого  рисовали  насаживающим на пику с десяток немцев, вызывал у фронтовиков только рвоту.
эти сказочки что мол махнул булавой налево - улица, направо-переулочек, во фронтовой действительности с миллионами трупов как раз и вызвали развал и распад.

Вы христианин, а воду льёте на мельницу Сатаны, ибо Христос о диаволе сказал что он отец лжи. Создавая ложь, или распространяя ранее созданную ложь Вы служите диаволу.
А Христос следовал всегда ПРАВДЕ, даже если сие грозило ему смертию. Вот с Него и берите пример.

"Показать народу что монголов на Руси не было - сие приведёт к упадку и развалу? Да ладно!"
Полноте, не передёргивайте. Вы хотите не народу "показать", а выдернуть у него коврик из под ног и свалить в историческое небытие.

aksakal пишет:

Надо разобратьтся в
1)исторической целесообразности
2)политической целесообразности
Ты воспринимаешь "иго" и "варяжский вариант" ("управляйте нами, дураками") как правильную базу, на которой расцвели нужные стране мифы. Только ты не учитываешь , что базовая основа (иго + варяги) придумана специально врагами России.

Ага! Вот ещё ария из вашей либерастической историкоревизионистской оперы:


 "Тридцать танков, друзья, - сказал он бойцам, - придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва"


Совсем недавно стало известно, что подвиг "героев-панфиловцев", известный каждому со школьной скамьи, - чистейшей воды миф. Причем, разобрались в этом давно. Скрывали, считая, что правда может навредить. Боялись ломки. Так боятся ее наркоманы. Здоровое общество не должно бояться правды исторического факта. Оценки пусть каждый делает сам, руководствуясь собственными представлениями о морали. В конце концов, право иметь собственное мнение каждому гарантировано Конституцией. Однако все ещё много желающих заставить всех ходить строем и петь хором.

http://hedrook.vho.org/library/panfil.htm

Миф о панфиловцах частный и он нисколько не зависим от базовых мифов. Так что выкручиваешься по-иудейски...Он действенен и при  отказе  от фальшивой нынешней хронологии

Ю.С. пишет:

Вы хотите не народу "показать", а выдернуть у него коврик из под ног и свалить в историческое небытие. - мы из этого небытия исторического и не вылезали. Враньё на вранье.
Вот, к примеру, как всегда весьма аргументированное исследование от Толкователя о старой Рязани, якобы сожжённой монголами. Из статьи легко сделать вывод, что копающиеся на раскопах учёные сами понимают что с монголами не то, но продолжают далдонить линию партии:


http://ttolk.ru/?p=11838


И за что ни возмёшься кругом одна ложь

Ну, да, ну, да.....
Но в статье не говорят о лжи. Город, действительно, - существовал, действительно, был полностью разрушен; в имющихся захоронениях останки после насильственной смерти... . Вот и скульптурный портрет Коловрата.
Там только вопрос о поздних упоминаниях города вызывает недоумения, поскольку нигде нет информации о его восстановлении, да и раскопки покзывают, в основном, его отсутствие, хотя, находят небольшие массивы культурных слоёв 17-го века.
А вот останков пятиметровых, ни татар, ни русских, не нашли.... и вряд ли отыщут.
Там есть оговорка, что "татаро-монгольская" версия приоритетна, что выглядит как правильный подход к исторической целостности.