Все хорошо, прекрасная маркиза

Эль-Мюрид:"Нынешний режим под радостные крики о вставании с колен все эти годы успешно добивал советское наследие, оставив на плаву развитие лишь фрагментарных секторов экономики, которые было позволено встроить в мировое разделение труда на правах планктона в пищевой цепочке. Легкая рябь на воде под названием "санкции" в сочетании с упавшими ценами на нефть обрушила экономику России, жестко продемонстрировав, что имперские амбиции позволены лишь тем, у кого на это есть право и возможности. У нынешней России ни прав, ни возможностей нет ни на что, и уже поэтому ожидать каких-то решительных действий на украинском направлении нелепо - у этих людей никогда не было понятия о государственных интересах, иначе бы они не уничтожали нашу экономику такими темпами. Если сравнить, что было построено в первые три советские пятилетки, с путинским сравнимым сроком правления, то вместо Магниток и Днепрогэсов можно вспомнить лишь Олимпиаду или саммит АТЭС по грандиозности замысла и воплощения. Ну, так мы и живем, как на Олимпиаде - кроме развлечений, предъявить особо нечего."

А что скажет, ярый про-путинец Альберт ?

aksakal пишет:

Эль-Мюрид:"Нынешний режим под радостные крики о вставании с колен все эти годы успешно добивал советское наследие, оставив на плаву развитие лишь фрагментарных секторов экономики, которые было позволено встроить в мировое разделение труда на правах планктона в пищевой цепочке. Легкая рябь на воде под названием "санкции" в сочетании с упавшими ценами на нефть обрушила экономику России, жестко продемонстрировав, что имперские амбиции позволены лишь тем, у кого на это есть право и возможности. У нынешней России ни прав, ни возможностей нет ни на что, и уже поэтому ожидать каких-то решительных действий на украинском направлении нелепо - у этих людей никогда не было понятия о государственных интересах, иначе бы они не уничтожали нашу экономику такими темпами. Если сравнить, что было построено в первые три советские пятилетки, с путинским сравнимым сроком правления, то вместо Магниток и Днепрогэсов можно вспомнить лишь Олимпиаду или саммит АТЭС по грандиозности замысла и воплощения. Ну, так мы и живем, как на Олимпиаде - кроме развлечений, предъявить особо нечего."

А что скажет, ярый про-путинец Альберт ?

Эль-Мюрид, возможно по собственной глупости, разводит дешёвую демагогию в интересах англо-американских заказчиков.

Типичная реакция демагога - атаковать автора.
Ты лучше анализируй ТЕКСТ.

aksakal пишет:

Типичная реакция демагога - атаковать автора.
Ты лучше анализируй ТЕКСТ.

Текст бессодержательный, стонущий, гунявый.....

Хотя бы эту фразу: "Если сравнить, что было построено в первые три советские пятилетки, с путинским сравнимым сроком правления, то вместо Магниток и Днепрогэсов можно вспомнить лишь Олимпиаду или саммит АТЭС"

aksakal пишет:

Хотя бы эту фразу: "Если сравнить, что было построено в первые три советские пятилетки, с путинским сравнимым сроком правления, то вместо Магниток и Днепрогэсов можно вспомнить лишь Олимпиаду или саммит АТЭС"

Попытки самостоятельно проектировать и строить крупные, технически сложные объекты не удавались. Неудача постигла первый советский проект Магнитогорского металлургического комбината, строительство Сталинградского и Челябинского тракторного, Свирской ГЭС и др. Главная причина – директивы об увеличении размеров предприятий и срочной сдаче их в эксплуатацию. Первая и вторая пятилетки имели целью создание новейших капиталоемких отраслей – авиационной, автомобильной, тракторной, химической, машиностроительной, электротехнической и смежных производств, а также размещение промышленности восточнее и южнее Урала, на удаленных от границ территориях. К 1933 г. требовалось построить и реконструировать около 1500 объектов. 
Решить эти задачи при помощи Запада – в форме инвестиций (через предоставление концессий), либо платной технической помощи было единственно возможным.
Техническая помощь осуществлялась по специальным договорам или включалась в контракты о поставках оборудования. По срокам они были намного короче концессий и привлекательнее для зарубежных фирм, поскольку не требовали рискованных инвестиций. 
По договору о технической помощи иностранная фирма обязывалась подготовить строительный или технологический проект с полным его описанием и спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать заказчику технологические секреты, патенты и др.; прислать своих представителей для наблюдения за строительством и пуском объекта; разрешить определенному количеству советских инженеров и рабочих осваивать производственные методы компании на ее предприятиях. Заказчик должен был компенсировать исполнителю (инофирме) стоимость изготовления чертежей, командировок и работы ее сотрудников в СССР, создать им необходимые бытовые условия. Компания получала вознаграждение, составлявшее ее прибыль, в виде определенного процента от сметной стоимости работ, но чаще – вписанную в договор сумму. Советская организация обеспечивала рабочую силу, сырье и 2 материалы и финансировала строительные работы. Русские и иностранные специалисты работали в тесном контакте, причем русские и сами учились у них, и давали оценку выполненным проектам. По спецификациям, выданным фирмой, заказывали или приобретали готовое оборудование, но там, где можно было получить кредит или купить дешевле. Каждое крупное советское предприятие получало оборудование от целого ряда американских и европейских машиностроительных компаний. 

_________________________________________________________________________________________________________________________
Как видишь, без активной помощи Запада, сам по себе, Сталинин ничего бы не сделал
Сходи, поинтересуся, дай почитать Эль-Мюриду, чтобы не равнял ... с пальцем.

Агентурные задачи, поставленные перед Сталиным, были диаметрально противоположными,  поставленным перед Ельциным.
Поэтому сопоставлять и сравнивать ситуации лишено практического смысла: разнонаправленные векторы.

Между прочим,  по итогам 2007 года темпы прироста промышленности достигли 6,3%.
Особенно хорошо дела шли в обрабатывающих отраслях, темпы роста которых
обогнали ВВП. В 2007 году, например, обрабатывающая промышленность
выросла на 9,3%, для сравнения: добыча полезных ископаемых увеличилась
лишь на 1,9%,... .

А что мешало Путину вместо дурацкой "Зимней Олимпиады в тропиках" потратить деньги на что-другое ?

Кстати, ты под влиянием мешеннического термина ВПП. При Госплане данные публиковалисб в тоннах, и т.п.
Вот ты и сравни. А не хавай как пипл.

aksakal пишет:

А что мешало Путину вместо дурацкой "Зимней Олимпиады в тропиках" потратить деньги на что-другое ?

Кстати, ты под влиянием мешеннического термина ВПП. При Госплане данные публиковалисб в тоннах, и т.п.
Вот ты и сравни. А не хавай как пипл.

Не вижу никакой разницы, если почитать, данные представленные комстатом РФ. Там ссылка была на статью. 
"А не хавай как пипл." - типичный, идентифицирующий жидка сленг.

Ты не понимаешь разницы. Прочитай Катасонова. Не ленись.

aksakal пишет:

Ты не понимаешь разницы. Прочитай Катасонова. Не ленись.

Ты бы и растолковал, если действительно понимаешь, а не раздуваешь щёчки. Зачем ссылаться на гуру? Ты изложи своими словами - покажи класс.

Например:
-произведено 100 000 тракторов - это Госплан
-Ты оплатил оказание услуги (заплатил за прическу своей собачки) - это ВПП
Иначе говоря ВПП - не объективный поазатель роста (падения) экономики