Русская Церковь – хранительница народной дохристианской культуры

"В кулуарах" об этом говорили давно. С самого начала.

Elena пишет:

Эта работа затрагивает тему, которая до сих пор не обсуждалась культурологами и историками. Речь идёт о сохранении дохристианского культурного наследия в лоне Русской Православной Церкви. Существует расхожее мнение, повторяемое во множестве работ по истории русской Церкви, о том, что церковное искусство, язык и архитектура появились на Руси только после крещения равноапостольного князя Владимира в конце X века. На первый взгляд всё логично: до крещения Руси не могло быть христианской храмовой архитектуры, литургического языка, пения, икон и многого другого, что входит в понятие русской православной культуры. Принято считать, что вместе с Православием Русь усвоила великое византийское наследие во всей его полноте. Это верно в части Вероучения, догматики, литургии, т.е. ортодоксии. Всё это бесспорно. Однако, благоговейное сохранение вероучения – ортодоксии – не означает тождества ортопраксии (обрядности) во всех православных странах. На Руси и на Кипре, в Сербии и в Грузии, в Румынии и в Сирии литургические языки, церковное пение, архитектура, обряды могут сильно различаться. При ближайшем рассмотрении выясняется, что именно Церковь в православных странах оказывается хранительницей архаичных пластов народной культуры (языка, архитектуры, мелоса, элементов декора, календаря, наконец, обрядности), традиционной культуры, которая уходит своими корнями в дохристианское время. На примере Русской Православной Церкви мы попробуем разъяснить этот тезис.

"... Например, по поводу не сохранившихся древних славянских архитектурных образцов. .."

Предметы веры были другие - природные, они не требовали значительных рукотворных аналогов, заведомо более хилых и тленных.
В предложенном рассмотрении есть смысл понимать, что византийская приемственность на Руси была не приемственностью только по христианскому вероучению (Слову Христову), но, совокупно, конфессиальная, включая веру в церковь, как в земное соответствие реализации вероучения на земле под водительством сакральной администрации, обозначенной социально.

Никейский символ веры это формула конкродата Иудаизма с Язычеством, оттуда все и идет.

Вольный Стрелок пишет:

Никейский символ веры это формула конкродата Иудаизма с Язычеством, оттуда все и идет.

На какой основе? Иудаизм считает христианство язычеством. А во времена Никейской дискуссии только зарождался талмУдический иудаизм.
Выработанный символ веры не является иудо-языческим конкордатом, что видно из текста:

Церковнославянский текст из Кормчей патриарха Иосифа 1650 года[править | править вики-текст]
Веруем во Единаго Бога Отца Вседержителя, видимым же и не видимым Творца.

И во Единаго Господа нашего Исуса Христа, Сына Божия, рождена от Отца единочадна, сеже есть от существа Отча: Бога от Бога, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, имже вся быша, яже на небеси и яже на земли, нас ради человек, и за наше спасение сошедша и воплощшася и вочеловечьшася, и страдавша, и в третий день воскресша, и восшедша на небеса и паки грядуща судити живым и мертвым.

И в Духа Святаго.
Глаголющия же, бе время егда не бысть, и яко от несущих бысть, или от иного состава, или существа, или преложна, или пременна Сына Божия, таковыя проклинает Соборная и Апостольская Церковь. Аминь

Вы скользите по поверхности глупого и фальшивого официального богословия, в этом формате я не смогу ничего объяснить.

Вольный Стрелок пишет:

Вы скользите по поверхности глупого и фальшивого официального богословия, в этом формате я не смогу ничего объяснить.

Однако, выражение Вами глубины:"Никейский символ веры это формула конкродата Иудаизма с Язычеством, оттуда все и идет.", при наличии  основополагающей формулировки символа веры, лишено содержания.
В Символе Веры отринуто арианство, а с ним - всякий иудейский машиахизм (Мошиах Бен Давид), могущий овеществить одну из ипостасей Триединого  языческим толкованием Богоявления в ипостаси Христа, что нарушило бы монотеистическое содержание веры.

Дело не в формулировках, дело в тех, кто стоял а ними и их шахматных ходах и компромиссах.
Никейский собор подвел итог в борьбе ставленников Синагоги и египетских жрецов (Арий и его направление скорее всего были использованы как отвлекающий маневр) - Библейский контекст, египетский культ, паевое управление при доминировании египетских ставленников.
Так и установилась Христианская Церковь.
Позже православие усилило дрейф в сторону "Египта". Католичество - в сторону "Библии".
Интересно, что выступление языческих сил на Западе против Католицизма облеклось при этом именно в библейские одежды (Реформация).
Amen

"... Например, по поводу не сохранившихся древних славянских архитектурных образцов. .." - в соседней области есть меловые горы, в них древние пещеры - все меловые пещеры были исписаны руническими знаками и солярными символами - наши родноверы успели многое сфотографировать. Сам гигантский комплекс пещер есть памятник славянской архитектуры. В пещерах были найдены мечи, наконечники стрел, чаши со свастикой, которые хранятся в районном музее.
И вот в конце 90-х в пещеры пришли церковники, основали там типа монастырь и первое, что сделали монахи - тщательно зубилами сбили все дохристианские надписи и символы. Понимаете какой урон они нанесли культуре? Это равносильно уничтожению Пальмиры игиловцами.
Считать церковь хранительницей дохристианской культуры, это тоже самое, что считать волка охранителем овец, а козлов - охранителями капусты.
Церковь тщательно веками уничтожала всё дохристианское. Так что вы выдаёте чёрное за белое.
Относительно же:
"На какой основе? Иудаизм считает христианство язычеством. А во времена Никейской дискуссии только зарождался талмУдический иудаизм."
то надо сразу расставить точки над I: великий Жан Гардуэн доказал, что вся история церкви ВЫМЫШЛЕННАЯ. Не Носовский и Фоменко, а самый образованный иезуит того времени, которому римский папа поручил написать историю церкви. Получив в своё распоряжение все архивы католической церкви, и, в частности. папский архив Гардуэн просто ох..л от того, что он узнал - документы поддельны, папы - вымышлены, нет ничего на что можно было бы опереться. О каком тогда Никейском соборе можно говорить? Собственно и иудеев создали флорентийские банкиры в 15 веке, не было никакого древнего Израиля.
Библейская археология констатирует полное отсутствие доказательств того, что на территории нынешнего Израиля существовали сколько-нибудь древние библейские поселения. Если считать древними поселения, имеющие отношения к векам ранее 17-го или даже 18-го века нашей эры – именно нашей эры. Другими словами, археологической истории современного Израиля, - как и вообще территории, на которой он ныне расположен, - не более 300 – 400 лет. А не несколько тысяч, как считается сегодня. Конечно, копают в Израиле много, однако, объявить тот или иной кирпич относящимся ко второму тысячелетию (например) до нашей эры особого труда не составляет. Хоть к третьему. Или пятому. Даются голословные и бездоказательные датировки любым найденным (а иногда не только найденным, но и подброшенным, - что греха таить) археологическим находкам. Многие как бы древние сооружения и в наши дни возводятся на пустом месте сразу «под старину» (этим грешат, кстати, все «старые» страны Европы, и Китай в особенности). Недавно один раввин в Израиле заявил, что древнего Израиля как бы нет - раскопки в течение сотни лет не нашли в земле Палестины НИЧЕГО древнееврейского.
Поэтому ваш спор ни о чём - спор мифа о Никейском соборе с мифом о древности библии и Талмуда.

Отрицание традиционной истории (хронологии) сталкивается с еще большими проблемами, чем защита т.о. здравый смысл требует оставаться в лоне существующей картины мира.
Только и всего. Столкновение двух моделей упорядоченности.
Ну а различия между иезуитами, масонами и т.п. несущественны - все они одного поля ягоды, рабы Темной стороны Силы.
Поэтому Андропов может планировать потрошение СССР, масоны - крах Америки, а иезуиты - ликвидацию папства.
Что эта публика чирикает насчет ахреологии, хренологии и прочей фуфлологии - глубоко ультафиолетово.
Завтра они найдут дворец царя Мельхисидека и вся дрессированная шобла их подголосков будет восхищаться "открытием века".
Кому-то нужно перечеркнуть человеческую историю чтобы аннулировать вопрос об ответственности за походы Чингизхана, Наполеона и Гитлера.

взгляд из разных точек показывает, что мы не знаем что было с человечеством ранее 10..11 веков НАШЕЙ ЭРЫ, а реально кое-какие сведения идут только с 15 века, поэтому все эти исторические споры лишены смысла.
"Ну а различия между иезуитами, масонами и т.п. несущественны - все они одного поля ягоды" - у всех этих контор руководство одно, а вывески разные для низового пушечного мяса

Так вот то, что ты (и Галковский!) говоришь и есть масонская доктрина - "что мы не знаем что было с человечеством ранее 10..11 веков НАШЕЙ ЭРЫ, а реально кое-какие сведения идут только с 15 века, поэтому все эти исторические споры лишены смысла"
Поэтому же они так же и ИСТИННЫ.
Поскольку о различии истинного и ложного здесь уже не идет речи в принципе.
Кроме того есть неписьменные (и даже НЕВЕРБАЛЬНЫЕ!) формы передачи информации, типа по линии семейных, орденских и пр. связей, а вся западная аристократия стоит именно на историческом наследовании (тут конечно можно сказать что они пальцем деланные в 17-18 вв. самозванцы).
Вопчем вопрос выбора - типа как между материализмом и идеализмом (в понимании Диамата - если помнишь опчём речь).

Израильская газета «Гаарец» опубликовала сенсационное заявление известного археолога профессора Зеэва Герцога. Герцог утверждает — ни много, ни мало, — что Библейского периода в истории Израиля вообще никогда не существовало. Согласно его высказываниям, не было ни исхода из Египта, ни странствований по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великой державы Давида и Соломона.
Герцог пришел к выводу о несоответствии основополагающих положений Библии историческим реалиям. По его словам, 70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. По убеждению З. Герцога, «как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скиталс по пустыне, не завоевывал «Эрец Исраэль», а прославленное государство царя Давида не являлось великой региональной державой, а являлось маленьким племенным княжеством.

Статью Герцога в газете «Гаарец» в интервью израильскому радио прокомментировал другой историк и археолог — Яир Камайский, который всецело разделяет нестандартные убеждени своего коллеги. Израильском царстве. По словам Камайского, в период, традиционно связываемый с царствованием Давида и Соломона, Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3,5-4 тыс. человек. «О какой империи можно говорить?» — риторически вопрошает Камайский. Он также отверг предположение о том, что археологи просто пока не нашли доказательств соответствия Ветхого завета историческим данным. Израиль, сказал Камайский, является местом самых интенсивных раскопок во всем мире.

Утверждения израильских археологов, как представляется, еще вызовут в Израиле и других странах бурную и серьезную дискуссию в научных и религиозных кругах.

Просто поступила директива Кагала: "Ничего не было".
Ни войн, ни революций.
И евреев, разумеется.
Новенькие мы, чистые как стеклышко. Оболгали нас.  А к "Черной Смерти" в 14-м веке мы вообще никакого отношения ... Его то и не было вообще - медведи тогда по улицам бродили, вот они колодцы и отравляли.
Не прохиливает.
Вам бы еще лет 20 посидеть, мозги быдлу подолбить, спустить в унитаз старую науку и вы таки да вышли бы в дамки. А в нынешней данности это нереально.
Вы выиграли все тактические операции. Но стратегически вы уперлись в тупик, о котором я писал еще 8 лет назад ("Белый проект")

Вольный Стрелок пишет:

Отрицание традиционной истории (хронологии) сталкивается с еще большими проблемами, чем защита т.о. здравый смысл требует оставаться в лоне существующей картины мира.
Только и всего. Столкновение двух моделей упорядоченности.
Ну а различия между иезуитами, масонами и т.п. несущественны - все они одного поля ягоды, рабы Темной стороны Силы.
Поэтому Андропов может планировать потрошение СССР, масоны - крах Америки, а иезуиты - ликвидацию папства.
Что эта публика чирикает насчет ахреологии, хренологии и прочей фуфлологии - глубоко ультафиолетово.
Завтра они найдут дворец царя Мельхисидека и вся дрессированная шобла их подголосков будет восхищаться "открытием века".
Кому-то нужно перечеркнуть человеческую историю чтобы аннулировать вопрос об ответственности за походы Чингизхана, Наполеона и Гитлера.

Вопрос об ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА походы Чингизхана, Наполеона, Гитлера пустой, особенно после Нюреберга. 
Однако, единственно утилитарна, только традиционная история.  Я с Вами согласен. Фоменковщина не только абсурдна, но чревата опасностью новых посылочных деструктивных манипуляций.

Вольный Стрелок пишет:

Просто поступила директива Кагала: "Ничего не было".
Ни войн, ни революций.
И евреев, разумеется.
Новенькие мы, чистые как стеклышко. Оболгали нас.  А к "Черной Смерти" в 14-м веке мы вообще никакого отношения ... Его то и не было вообще - медведи тогда по улицам бродили, вот они колодцы и отравляли.
Не прохиливает.
Вам бы еще лет 20 посидеть, мозги быдлу подолбить, спустить в унитаз старую науку и вы таки да вышли бы в дамки. А в нынешней данности это нереально.
Вы выиграли все тактические операции. Но стратегически вы уперлись в тупик, о котором я писал еще 8 лет назад ("Белый проект")

Вопрос идёт, как я понимаю, о вымысле психологии библейской причинно-следственной связи, а не о том, что жидов не было вообще. Просто они не выходили ни из Египта ( не строили Первых и Вторых храмов на Храмовой горе, не гнобили себя в заморочках по возжиганию меноры), ни из других мест, где разбойничали, кровососали, травили, резали, мутили и мутят по сю пору.

все в свое время разъяснится, но теория формирования нации-паразита сразу, без предварительного инкубирования, думаю имеет мало шансов.
Даже глисты потомки более сложных организмов, упростившихся в ходе приспособления. Такими каковы они есть возникнуть они бы не смогли.
Я уж не говорю о высших аспектах еврейства.
Сейчас идет стадия прощупывания конструктов позволяющих в идеале элиминировать достаточно внушительный массив злодеяний, как исторических, так и буквально насущных.
Это тоже опирается на иллюзию всеядности человеческого стада.

Вольный Стрелок пишет:

все в свое время разъяснится, но теория формирования нации-паразита сразу, без предварительного инкубирования, думаю имеет мало шансов.
Даже глисты потомки более сложных организмов, упростившихся в ходе приспособления. Такими каковы они есть возникнуть они бы не смогли.
Я уж не говорю о высших аспектах еврейства.
Сейчас идет стадия прощупывания конструктов позволяющих в идеале элиминировать достаточно внушительный массив злодеяний, как исторических, так и буквально насущных.
Это тоже опирается на иллюзию всеядности человеческого стада.

Универсальная антисемитская кулиса спрятала, прячет и будет прятать все их злодества. Бейлисов и холокостов у них хоть пруд пруди. Более того, всем известно, что победителей не судят.

Цитата :

победителей не судят

это не про них

победители в конце концов в мир иной отходят.

Пролетарий Витя пишет:

победители в конце концов в мир иной отходят.

За ними, другие приходят.
Они будут даже славней!....