Перемещение душ и квантовая телепортация

Цитата :

«Косвенным подтверждением своей теории американский профессор считает тот факт, что время от времени на Земле появляются, а затем бесследно исчезают выходцы из параллельных миров — снежный человек, русалки, лохнесское чудовище и прочие загадочные персонажи, существование которых наука объяснить не может»

Биоцентризм — разработанная Робертом Ланцой в 2007 году гипотеза, которая утверждает примат биологии над всеми остальными науками, потому что существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание - именно так, кроме сознания нет ничего, есть только жизнь

Ю.С. пишет:

Биоцентризм — разработанная Робертом Ланцой в 2007 году гипотеза, которая утверждает примат биологии над всеми остальными науками, потому что существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание - именно так, кроме сознания нет ничего, есть только жизнь

"Космическая" гипотеза профессора Роберта Ланца (Robert Lanza) рассказывает о параллельных мирах, в которых жизнь не заканчивается со смертью тела. Свои идеи Ланца изложил в книге "Биоцентризм: жизнь и сознание - ключи к пониманию истинной природы Вселенной" (Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe), которая вышла еще несколько лет назад. 

На солипсизме далеко не уедешь. Но, с точки зрения взгляда нормального, образованного человека, мозжечок вянет от множества пузырящихся вселенных: сингулярность на сингулярности, а тут еще живые человеческие души шастают из вселенной во вселенную. И тут же утверждение, что время и пространство - это лишь постольку, поскольку сущетвуют сознание. Надо же! 
Но ведь зарождение вселенной, сам по себе, и есть факт зарождения времени от нуля в направлении её начавшейся истории.
Короче, всё это околонаучное, мракобесие, которое, действительно, полностью содержится в мозгу и в сознании этих возбуждённых, взбудораженных псевдопричастностью к научной терминологии узких специалистов. Там у них трубопроводы, туннели между параллельными мирами и прочая белиберда от которой, к счастью, ни холодно и ни жарко.

все попытки скрестить науку с религией до сих пор заканчивались диареей

Ю.С. пишет:

На солипсизме далеко не уедешь. - солипсизмом здесь и не пахнет
 
Но, с точки зрения взгляда нормального, образованного человека, мозжечок вянет от множества пузырящихся вселенных: сингулярность на сингулярности, а тут еще живые человеческие души шастают из вселенной во вселенную. И тут же утверждение, что время и пространство - это лишь постольку, поскольку сущетвуют сознание. Надо же! 
Но ведь зарождение вселенной, сам по себе, и есть факт зарождения времени от нуля в направлении её начавшейся истории.
Короче, всё это околонаучное, мракобесие, которое, действительно, полностью содержится в мозгу и в сознании этих возбуждённых, взбудораженных псевдопричастностью к научной терминологии узких специалистов. Там у них трубопроводы, туннели между параллельными мирами и прочая белиберда от которой, к счастью, ни холодно и ни жарко. - не факт со временем и пространством. Мне посчастливилось знать трёх реально просветлённых людей с разных концов Мира. Фактически, это Христоподобные личности. Словами, как они говорят, передать То невозможно, но приходится как-то подстраиваться чтобы было о чём говорить.
 
Так вот насчёт времени хорошую иллюстрацию придумал Кинслоу: человек находится в абсолютно тёмной комнате, которая символизирует То в непроявленном состоянии - в комнате есть стол, стулья, шкафы с разными книгами и предметами, но глаз не видит ничего, ухо не слышит ничего, нос ничего не чувствует, руки ничего не ощущают, вкуса нет.
Наша жизнь - это когда сознание достаёт фонарь из кармана и начинает переходить лучом света от предмета к предмету - появляется пространство и время - человек переходит от предмета к предмету за некое время, тогда как оба предмета существуют одновременно.
Наконец, человек включает свет и одномоментно (одновременно) видит всё в комнате - это просветление, время исчезает.
Почему, откуда и куда исчезает время? Что за фонарь у сознания, зачем и как оно достаёт фонарь? Что было бы, если бы комната была пуста? По заданному условию все предметы в комнате существовали одновремённо - до и после просветления, до и после появления человека - в его предистории и истории. Наличие предистории человека говорит о присутствии времени в данной системе. Даже, если человек видит всё сразу, так только в результате взаимодействия сигналов с детекторами сигналов. Взаимодействие характеризуется скоростями, а знчит временем.
Результатом взаимодействия является материальный памятный след в головном мозге человека, который сам по себе обладает временно-пространственным свойством. Во времени и в пространстве своей структуры он может вызываться сознательно и бессознательно.
Такой же иллюстрацией является ДВД диск на котором весь 3Д фильм записан на 2-мерном диске. И при проигрывании диска возникает иллюзия пространства-времени, хотя все кадры УЖЕ есть на диске и из 2-мерного диска рождается 3Д пространство. Понимаете?
Поля, сады, люди, собаки, самолёты, просторы тысячекилометровые умещаются на крохотном кружке из пластика.
Нет, не понимаю. На диске с помощью двумерных знаков записана графическая программа некого конкретного изображения в трёх измерениях с соблюдением естественных графических перспективных искажений геометрии объекта зависящих от угла съёмки.
С помощью программы записанной в плоскости, почти двумерной( знаки имеют некую толщину, которой можно принебречь в нашем случае ) объект проэцируется на лист бумаги, экран монитора, на которых мы видим 3D изображение, созданное программой. Усилить эффект можно специальными приспособлениями: хорошая фотобумага, краситель, специальный экран, специальные очки.
С тем же успехом, при желании, я могу заставить компьютор считывать программу распечатанную на листе бумаги. Носитель, на котором записано цифровое изображение - третье дело. Более того, используя 3D принтер я могу распечатать реальную 3D ложку или курительную трубку(безо всяких иллюзий), при наличии программы, написанной карандашом. Это абсолютно то же, что строительство по чертежам подводной лодки, например.
Из физики известно, что реальная картинка фиксируется целиком в каждой точке пространства, поэтому, если разбить голограмму (даже тонкослойную) на мелкие кусочки, в каждом из них будет целостная картинка.
И так, на диске записана программа цифрового изображения обьекта на 2-х мерном (грубо) носителе. Само изображение весьма вещественно и натурально, как обект, несущий нам информацию (научную тоже) о реальном сюжете реального мира. Возможна, теоретически, идеальная голограмма, копирующая реальность, но её отличие от последней легко тестируется инструментально. 

Цитата :

То, что Вы называете околонаучным мракобесием такой же цветок в поле, как и цветок науки -  ни один не лучше другого. И все предлагающие пузырящиеся или иные Вселенные тоже здесь по праву, а Вы им отказываете в бытии.
Околонаучным мракобесием я называю "теории" построенные от фонаря, без учёта огромного, интеллектуального и технического вклада учёных в построение современной теории и моделей физических обстоятельств нашего присутствия в мире. Через и посредством этих моделей мы строим свои представления и отношение к реальности.
Неосознанная вера в независимую от этих теорий и моделей реальность является внутренней предпосылкой для глубоких заблуждений или трудностей в зависимости на каком уровне оно происходит.

Безмерное нечто (типа разумного океана в "Солярисе"), которое здесь зовут Богом, имеет в себе бесконечное количество ДВД фильмов, и из этого небытия рождается иллюзия отдельного существования, которая проецируется на тот же экран Нечто, как фильм всегда идёт на экране кинотеатра. Мы в пылу сюжета забываем про экран, но он всегда там, фильм всегда на нём. Так и наша жизнь произошла из Нечто и проецируется на Нём, как на экране. Нечто и зритель, и кинопроектор, и фильм, и экран. Каждый фильм УЖЕ существует, поэтому иллюзия времени рождается при просмотре фильма кадр за кадром - если одновременно охватить взглядом все кадры время исчезнет.
Нечто наслаждается Жизнью, её буйством, запахами, вкусом, звуками, эмоциями, трагедиями и комедиями положений.
Чтобы спектакль состоялся, актёр должен вжиться в роль - когда мы смотрим интересный захватывающий фильм мы как бы с головой в телевизоре и не замечаем ничего - плачем когда видим страдание, смеёмся, когда происходит что-то курьёзное.
Чтобы состоялся Мировой Спектакль, Нечто создаёт Ум, который создаёт иллюзию отдельного существования. Вот здесь то и прав Роберт Ланца, утверждая, что: существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание - Есть только Жизнь (или Миг, как пели в песне), Ум - один на все существа, но внутри он создаёт отдельные точки зрения  и разговаривает сам с собой. Ум похож на человека, дублирующего речь иностранного актёра в отсутствии этого самого актёра.
Ну, вот! А Вы говорите "не солипсизм"!
"Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо, кроме ощущений и сознания, нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует."

Извините, но Ланца, несмотря на учённость, несёт инфантильный бред. По крайней мере, игнорирует фундаментальные представления о физической реальности в соотношении с ней человека. Очевидно, что жизнь и сознание возможны лишь в уникальных условиях на очень коротком историческом отрезке развития не только Вселенной, но и такой заурядной, малозначительной её части как Земля в границах Солнечной системы. Измените условия существования на 2-3 градуса и человеческое сознание перестанет выражаться. Я не говорю о истории физических кондиций Солнца, в течении которой стало возможно зарождение жизни на Земле и её эволюция.
Или Вы полагаете, что до развития условий, в которых стало возможно осуществление сознания человека, реальнось не имела места? 
То есть, фильм уже снят и находится на ДВД, а УМ немому действию приделывает слова, видение, чувствование, вкус, эмоции. По сюжету, к примеру,  два водителя задумались и столкнулись - действие: водители как куклы рулят и сталкивают машины. Ум сидит у каждого водителя на шее и проговаривает о чём задумалась кукла-водитель, потом запускается взрыв эмоций: "О Боже! Авария! Машина в кредите! Я не расплачусь! Всё кончено!" у одной куклы, а у второй: "Ну что за мудак! Не видит что ли куда едет?"
А Нечто присутствует и в одном водителе, и в другом и просто наслаждается от игры актёров, от бурления жизни, зная, что Оно Вечно, Безсмертно, Неразрушимо, Несжигаемо, Непотопляемо.
 
И Нечто отождествлено через Ум с куклами и считает, что Оно Иван Иваныч Иванов, или Петров, или Сидоров, с личной историей (родился, учился, женился, работал, дети, внуки. пензия), что Оно монархист или коммунист, или либерал.
При этом даже при сильнейшем отождествлении Оно всегда может осознать, что Оно это не ИванИваныч, что оно всегда присутствует как Наблюдатель и что ни смерти, ни страдания нет - это всего лишь иллюзия света, фильм.
Оно всегда Тишина: скажите любой набор слов, типа: Я иду в магазин - Нечто всегда ощущается между Я и Иду, между Иду и В. Оно есть и в Я , и в Иду, и в В, и в Магазин - но слова зашумляют, слова отождествляют Нечто с личностью, а промежуток даёт на долю секунды понять как оно есть в реале.
Мы не можем изменить сюжет - он уже записан.  Даже ваше фырканье по поводу сингулярных Вселенных и околонаучного мракобесия тоже часть сценария. И можно проживать это кино внутри, а можно осознать Нечто и стать одновременно и фильмом, и зрителем. Что это даёт? Невероятную Радость, невероятную Любовь, осознание что всё это сон, игра, прикол, несерьёзно.
Мой друг просветлённый рассказывает как с ним играет Нечто через Ум - Ум в виде Внутреннего Диалога накатывает: "Ты что идиот? Сидишь здесь, а там крыльчатки на склад не завезли! Всё пропало! Это трагедия Вселенского масштаба! Ты потеряешь работу и сдохнешь с голоду!"
Да, говорит просветлённый. Он делает серьёзное лицо: Как быть? Как быть ?!! (страдальчески) - крыльчатки, *нецензурная брань*, на склад не завезли! Всё пропало! Я сдохну с голода! - он кривляется и паясничает, и Ум понимает, что его раскусили, что вместо трагедии уже начинается комедия и тоже давится от смеха. Только что висевшая густым облаком проблема неожиданно истаивает, с сердца снимается тяжесть и всё само собой разруливается.
 
Система такова - сначала осознаём себя в сюжете, признаёмся, что наша Божественая Природа с головой погружена в сон-фильм. После этого происходит пробуждение (или как его называют - просветление) и после фильм продолжается, но не как страдание, а как прикол с пониманием, что всё имеет ПРАВО БЫТЬ, всё НЕ СЛУЧАЙНО, ВСЁ ДОСТОЙНО ЛЮБВИ, что и учёные и мракобесы - это Жизнь во всей полноте и всех это пробуждённое существо любит истово, как самого себя. Его уже не волнует, что этот фильм не про Абрамовича и яхты, а про трущобы и голод - Оно всё равно упивается полнотой жизни и в трущобах. Наконец наступает конец фильма и Нечто переходит в состояние турья , которое лежит за сном без сновидений, когда Оно не осознаёт самоё себя и потом спонтанно снова проецируется новый фильм. И так бесконечно.
Здесь часть моих ощущений есть и часть рассказов трёх просветлённых людей. Теперь ещё и четвёртый появился...
Можно брюзжать, можно критиковать, пылать гневом, или пребывать в унынии. Но если при этом осознавать что это сон и ощущать Нечто, которое пронизывает ВСЁ, то будет невероятная полнота чувств и та Любовь, о которой говорил Христос.
Надо понимать, что сюжет есть и не брюзжать или не ненавидеть не получится. Но осознание преобразует ненависть в прикол – роли будут отыграны актёрами, но как бы понарошку, а не всерьёз, без дешёвых сцен и заламывания рук.
Ну, это всё очень субъективно, эмоционально, камерно-позитивно, проповеднически психологично, но неубедительно в вприложении к природному бытию человека в условиях познавания физической реальности. Я рад обсудить и эту часть, но не сегодня.

..............................................................................................
Даа.... Аааага!.... Сдаётся мне, что пути к "просветлению" проторяются  опиоидными пептидами в процессе созревания и погружениq в мастерство, в котором "просветление" является уже  тривиальным кайфом, а бытие становится наркозависимым. Наркотик - эндогенной, естественной природы, т.н. опиоидные пептиды (эндофрины) синтезируемые в головном мозгу гипофизом и гипоталамусом. Т.н. "гормоны счастья": блокаторы стресса, боли. 
Синтез эндорфинов стимулируется боевыми действиями, соревнованиями, прослушиванием любимой музыки, неизнуряющим занятием спортом,.... . Это как раз то, что сопутствует жизни разного сорта сэнсеев 
во главе специфических школ, сект, течений и делает её(жизнь) обоснованной и мотивированной.
Воздействие эндофринов вызывают мягкую эйфорию, схожую с вызываемой растительными опиатами типа морфина, кокаина. Такое состояние они декларируют как просветление, нирвану, левитацию, выход в астрал и прочие психические состояния, контрастные здравому смыслу, опорой которому служит познанная с помощью современных ему физических концепций реальность и житейский опыт.
 
 
 

Альберт. пишет:

Ю.С. пишет:

На солипсизме далеко не уедешь. - солипсизмом здесь и не пахнет
 
Но, с точки зрения взгляда нормального, образованного человека, мозжечок вянет от множества пузырящихся вселенных: сингулярность на сингулярности, а тут еще живые человеческие души шастают из вселенной во вселенную. И тут же утверждение, что время и пространство - это лишь постольку, поскольку сущетвуют сознание. Надо же! 
Но ведь зарождение вселенной, сам по себе, и есть факт зарождения времени от нуля в направлении её начавшейся истории.
Короче, всё это околонаучное, мракобесие, которое, действительно, полностью содержится в мозгу и в сознании этих возбуждённых, взбудораженных псевдопричастностью к научной терминологии узких специалистов. Там у них трубопроводы, туннели между параллельными мирами и прочая белиберда от которой, к счастью, ни холодно и ни жарко. - не факт со временем и пространством. Мне посчастливилось знать трёх реально просветлённых людей с разных концов Мира. Фактически, это Христоподобные личности. Словами, как они говорят, передать То невозможно, но приходится как-то подстраиваться чтобы было о чём говорить.
 
Так вот насчёт времени хорошую иллюстрацию придумал Кинслоу: человек находится в абсолютно тёмной комнате, которая символизирует То в непроявленном состоянии - в комнате есть стол, стулья, шкафы с разными книгами и предметами, но глаз не видит ничего, ухо не слышит ничего, нос ничего не чувствует, руки ничего не ощущают, вкуса нет.
Наша жизнь - это когда сознание достаёт фонарь из кармана и начинает переходить лучом света от предмета к предмету - появляется пространство и время - человек переходит от предмета к предмету за некое время, тогда как оба предмета существуют одновременно.
Наконец, человек включает свет и одномоментно (одновременно) видит всё в комнате - это просветление, время исчезает.
Почему, откуда и куда исчезает время? Что за фонарь у сознания, зачем и как оно достаёт фонарь? Что было бы, если бы комната была пуста? По заданному условию все предметы в комнате существовали одновремённо - до и после просветления, до и после появления человека - в его предистории и истории. Наличие предистории человека говорит о присутствии времени в данной системе. Даже, если человек видит всё сразу, так только в результате взаимодействия сигналов с детекторами сигналов. Взаимодействие характеризуется скоростями, а знчит временем.
Результатом взаимодействия является материальный памятный след в головном мозге человека, который сам по себе обладает временно-пространственным свойством. Во времени и в пространстве своей структуры он может вызываться сознательно и бессознательно.
Такой же иллюстрацией является ДВД диск на котором весь 3Д фильм записан на 2-мерном диске. И при проигрывании диска возникает иллюзия пространства-времени, хотя все кадры УЖЕ есть на диске и из 2-мерного диска рождается 3Д пространство. Понимаете?
Поля, сады, люди, собаки, самолёты, просторы тысячекилометровые умещаются на крохотном кружке из пластика.
Нет, не понимаю. На диске с помощью двумерных знаков записана графическая программа некого конкретного изображения в трёх измерениях с соблюдением естественных графических перспективных искажений геометрии объекта зависящих от угла съёмки.
С помощью программы записанной в плоскости, почти двумерной( знаки имеют некую толщину, которой можно принебречь в нашем случае ) объект проэцируется на лист бумаги, экран монитора, на которых мы видим 3D изображение, созданное программой. Усилить эффект можно специальными приспособлениями: хорошая фотобумага, краситель, специальный экран, специальные очки.
С тем же успехом, при желании, я могу заставить компьютор считывать программу распечатанную на листе бумаги. Носитель, на котором записано цифровое изображение - третье дело. Более того, используя 3D принтер я могу распечатать реальную 3D ложку или курительную трубку(безо всяких иллюзий), при наличии программы, написанной карандашом. Это абсолютно то же, что строительство по чертежам подводной лодки, например.
Из физики известно, что реальная картинка фиксируется целиком в каждой точке пространства, поэтому, если разбить голограмму (даже тонкослойную) на мелкие кусочки, в каждом из них будет целостная картинка.
И так, на диске записана программа цифрового изображения обьекта на 2-х мерном (грубо) носителе. Само изображение весьма вещественно и натурально, как обект, несущий нам информацию (научную тоже) о реальном сюжете реального мира. Возможна, теоретически, идеальная голограмма, копирующая реальность, но её отличие от последней легко тестируется инструментально. 

Цитата :

То, что Вы называете околонаучным мракобесием такой же цветок в поле, как и цветок науки -  ни один не лучше другого. И все предлагающие пузырящиеся или иные Вселенные тоже здесь по праву, а Вы им отказываете в бытии.
Околонаучным мракобесием я называю "теории" построенные от фонаря, без учёта огромного, интеллектуального и технического вклада учёных в построение современной теории и моделей физических обстоятельств нашего присутствия в мире. Через и посредством этих моделей мы строим свои представления и отношение к реальности.
Неосознанная вера в независимую от этих теорий и моделей реальность является внутренней предпосылкой для глубоких заблуждений или трудностей в зависимости на каком уровне оно происходит.

Безмерное нечто (типа разумного океана в "Солярисе"), которое здесь зовут Богом, имеет в себе бесконечное количество ДВД фильмов, и из этого небытия рождается иллюзия отдельного существования, которая проецируется на тот же экран Нечто, как фильм всегда идёт на экране кинотеатра. Мы в пылу сюжета забываем про экран, но он всегда там, фильм всегда на нём. Так и наша жизнь произошла из Нечто и проецируется на Нём, как на экране. Нечто и зритель, и кинопроектор, и фильм, и экран. Каждый фильм УЖЕ существует, поэтому иллюзия времени рождается при просмотре фильма кадр за кадром - если одновременно охватить взглядом все кадры время исчезнет.
Нечто наслаждается Жизнью, её буйством, запахами, вкусом, звуками, эмоциями, трагедиями и комедиями положений.
Чтобы спектакль состоялся, актёр должен вжиться в роль - когда мы смотрим интересный захватывающий фильм мы как бы с головой в телевизоре и не замечаем ничего - плачем когда видим страдание, смеёмся, когда происходит что-то курьёзное.
Чтобы состоялся Мировой Спектакль, Нечто создаёт Ум, который создаёт иллюзию отдельного существования. Вот здесь то и прав Роберт Ланца, утверждая, что: существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание - Есть только Жизнь (или Миг, как пели в песне), Ум - один на все существа, но внутри он создаёт отдельные точки зрения  и разговаривает сам с собой. Ум похож на человека, дублирующего речь иностранного актёра в отсутствии этого самого актёра.
Ну, вот! А Вы говорите "не солипсизм"!
"Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо, кроме ощущений и сознания, нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует."

Извините, но Ланца, несмотря на учённость, несёт инфантильный бред. По крайней мере, игнорирует фундаментальные представления о физической реальности в соотношении с ней человека. Очевидно, что жизнь и сознание возможны лишь в уникальных условиях на очень коротком историческом отрезке развития не только Вселенной, но и такой заурядной, малозначительной её части как Земля в границах Солнечной системы. Измените условия существования на 2-3 градуса и человеческое сознание перестанет выражаться. Я не говорю о истории физических кондиций Солнца, в течении которой стало возможно зарождение жизни на Земле и её эволюция.
Или Вы полагаете, что до развития условий, в которых стало возможно осуществление сознания человека, реальнось не имела места? 
То есть, фильм уже снят и находится на ДВД, а УМ немому действию приделывает слова, видение, чувствование, вкус, эмоции. По сюжету, к примеру,  два водителя задумались и столкнулись - действие: водители как куклы рулят и сталкивают машины. Ум сидит у каждого водителя на шее и проговаривает о чём задумалась кукла-водитель, потом запускается взрыв эмоций: "О Боже! Авария! Машина в кредите! Я не расплачусь! Всё кончено!" у одной куклы, а у второй: "Ну что за мудак! Не видит что ли куда едет?"
А Нечто присутствует и в одном водителе, и в другом и просто наслаждается от игры актёров, от бурления жизни, зная, что Оно Вечно, Безсмертно, Неразрушимо, Несжигаемо, Непотопляемо.
 
И Нечто отождествлено через Ум с куклами и считает, что Оно Иван Иваныч Иванов, или Петров, или Сидоров, с личной историей (родился, учился, женился, работал, дети, внуки. пензия), что Оно монархист или коммунист, или либерал.
При этом даже при сильнейшем отождествлении Оно всегда может осознать, что Оно это не ИванИваныч, что оно всегда присутствует как Наблюдатель и что ни смерти, ни страдания нет - это всего лишь иллюзия света, фильм.
Оно всегда Тишина: скажите любой набор слов, типа: Я иду в магазин - Нечто всегда ощущается между Я и Иду, между Иду и В. Оно есть и в Я , и в Иду, и в В, и в Магазин - но слова зашумляют, слова отождествляют Нечто с личностью, а промежуток даёт на долю секунды понять как оно есть в реале.
Мы не можем изменить сюжет - он уже записан.  Даже ваше фырканье по поводу сингулярных Вселенных и околонаучного мракобесия тоже часть сценария. И можно проживать это кино внутри, а можно осознать Нечто и стать одновременно и фильмом, и зрителем. Что это даёт? Невероятную Радость, невероятную Любовь, осознание что всё это сон, игра, прикол, несерьёзно.
Мой друг просветлённый рассказывает как с ним играет Нечто через Ум - Ум в виде Внутреннего Диалога накатывает: "Ты что идиот? Сидишь здесь, а там крыльчатки на склад не завезли! Всё пропало! Это трагедия Вселенского масштаба! Ты потеряешь работу и сдохнешь с голоду!"
Да, говорит просветлённый. Он делает серьёзное лицо: Как быть? Как быть ?!! (страдальчески) - крыльчатки, *нецензурная брань*, на склад не завезли! Всё пропало! Я сдохну с голода! - он кривляется и паясничает, и Ум понимает, что его раскусили, что вместо трагедии уже начинается комедия и тоже давится от смеха. Только что висевшая густым облаком проблема неожиданно истаивает, с сердца снимается тяжесть и всё само собой разруливается.
 
Система такова - сначала осознаём себя в сюжете, признаёмся, что наша Божественая Природа с головой погружена в сон-фильм. После этого происходит пробуждение (или как его называют - просветление) и после фильм продолжается, но не как страдание, а как прикол с пониманием, что всё имеет ПРАВО БЫТЬ, всё НЕ СЛУЧАЙНО, ВСЁ ДОСТОЙНО ЛЮБВИ, что и учёные и мракобесы - это Жизнь во всей полноте и всех это пробуждённое существо любит истово, как самого себя. Его уже не волнует, что этот фильм не про Абрамовича и яхты, а про трущобы и голод - Оно всё равно упивается полнотой жизни и в трущобах. Наконец наступает конец фильма и Нечто переходит в состояние турья , которое лежит за сном без сновидений, когда Оно не осознаёт самоё себя и потом спонтанно снова проецируется новый фильм. И так бесконечно.
Здесь часть моих ощущений есть и часть рассказов трёх просветлённых людей. Теперь ещё и четвёртый появился...
Можно брюзжать, можно критиковать, пылать гневом, или пребывать в унынии. Но если при этом осознавать что это сон и ощущать Нечто, которое пронизывает ВСЁ, то будет невероятная полнота чувств и та Любовь, о которой говорил Христос.
Надо понимать, что сюжет есть и не брюзжать или не ненавидеть не получится. Но осознание преобразует ненависть в прикол – роли будут отыграны актёрами, но как бы понарошку, а не всерьёз, без дешёвых сцен и заламывания рук.
Ну, это всё очень субъективно, эмоционально, камерно-позитивно, проповеднически психологично, но неубедительно в вприложении к природному бытию человека в условиях познавания физической реальности. Я рад обсудить и эту часть, но не сегодня.

..............................................................................................
Даа.... Аааага!.... Сдаётся мне, что пути к "просветлению" проторяются  опиоидными пептидами в процессе созревания и погружениq в мастерство, в котором "просветление" является уже  тривиальным кайфом, а бытие становится наркозависимым. Наркотик эндогенной, естественной природы, т.н. опиоидные пептиды (эндофрины) синтезируемые в головном мозгу гипофизом и гипоталамусом. Т.н. "гормоны счастья": блокаторы стресса, боли. 
Синтез эндорфинов стимулируется боевыми действиями, соревнованиями, прослушиванием любимой музыки, неизнуряющим занятием спортом,.... . Это как раз то, что сопутствует жизни разного сорта сэнсеев 
во главе специфических школ, сект, течений и делает её(жизнь) обоснованной и мотивированной.
Воздействие эндофринов вызывают мягкую эйфорию, схожую с вызываемой растительными опиатами типа морфина, кокаина. 
 
 
 

.

Цитата :

Его уже не волнует, что этот фильм не про Абрамовича и яхты, а про трущобы и голод - Оно всё равно упивается полнотой жизни и в трущобах.

ты в себе уверен?

Вольный Стрелок пишет:

Цитата :

Его уже не волнует, что этот фильм не про Абрамовича и яхты, а про трущобы и голод - Оно всё равно упивается полнотой жизни и в трущобах.

ты в себе уверен?

На уровне панков востребовано и проверено на разных континентах.

Почему, откуда и куда исчезает время? – Время – это фактически физическое расстояние, которое проходит концентрация сознания от предмета к предмету. Когда человек выходит за рамки сознания (то есть становится просветлённым), то все предметы существуют в нём: он наблюдатель, наблюдаемое и процесс наблюдения, и время исчезает.


Что за фонарь у сознания, зачем и как оно достаёт фонарь? – как там на самом деле происходит Ум не охватывает, это лишь попытка дать ему как собаке какую-нибудь кость



 

Что было бы, если бы комната была пуста? – такого быть не может, ибо Бог (Нечто) есть тотальная полнота – все объекты и субъекты Мира были в нём ещё до материализации Вселенной.


По заданному условию все предметы в комнате существовали одновремённо - до и после просветления, до и после появления человека - в его предистории и истории. Наличие предистории человека говорит о присутствии времени в данной системе. – предистоию можно стереть, есть люди, которые забывают на следующий день то, что было вчера и для них. По сути, каждый день – это рождение Вселенной. Но и здесь ловушка Ума – весь материальный мир существует в Уме, который один на всех. А то, что человек считает себя обособленным от другого человека – это такая иллюзия с помощью которой Бог и может играть – ведь если всем всё видно, то и игры нет, а когда есть разделение, то игра существует. По Ведам единственное качество Бога, его характеристика (повторюсь, единственная) – это Лилла, то бишь игра в переводе с санскрита.


Даже, если человек видит всё сразу, так только в результате взаимодействия сигналов с детекторами сигналов. Взаимодействие характеризуется скоростями, а знчит временем.
Результатом взаимодействия является материальный памятный след в головном мозге человека, который сам по себе обладает временно-пространственным свойством. Во времени и в пространстве своей структуры он может вызываться сознательно и бессознательно – есть люди - это Мухин натолкнул статьями, где он размышляет о том, где находится Я человека, - так вот Мухин дал ссылки на нескольких людей у которых от рождения или в силу аварии мозг практически полностью отсутствует, но они не дебилы, а вполне разумные существа. Это научно зафиксированный факт. Но сие не важно – наша жизнь не отличается от сна. Вам в это трудно поверить, но если практиковать наблюдение, то Вы сами увидите. Наша жизнь такая же иллюзия, как и сон. Во сне всё может быть очень логично,  есть и люди, и дома, и леса, и поля. Когда Вы просыпаетесь, то разговоры, которые Вы вели во сне, могут показаться Вам бредом, но во сне это был пик мировой мудрости. Далее, все эти поля-леса – где они? То пространство имело тысячи км в длину и ширину, а проснулись – и где эти просторы? Люди там ходят и разговаривают с Вами, но где те детекторы, где мозг во сне, кровеносная система, кости? Когда человек практикует осознанное сновидение, то есть во сне он не теряет осознание личностного Я, то через несколько месяцев практики сон не отличается от яви и всё видится как сон, как иллюзия. Но личностное Я ещё живо. При просветлении исчезает Я, и всё окончательно становится по местам: Нечто воспринимает свою изначальную Природу и наблюдает в ней иллюзию материального Мира. Когда у одного из известных мне просветлённых спросили как он в таком случае общается, если нет личностного Я – ведь вот спрашивающий из зала обращается к его форме, сидящей на сцене, то просветлённый сказал, что Нечто разговаривает само с собой и воспринимает все формы одинаково.



 

Нет, не понимаю. На диске с помощью двумерных знаков записана графическая программа некого конкретного изображения в трёх измерениях с соблюдением естественных графических перспективных искажений геометрии объекта зависящих от угла съёмки. – это частности. Я Вам привёл просто доходчивый пример, что с помощью неких манипуляций глазу можно навязать иллюзию пространства-времени. Только и всего. Дэвид Бом, автор «Голографической Вселенной»  в качестве примера даёт не ДВД диск, а голограмму. Это сути не меняет. После Бома, кстати, теперь  считается, что в каждой точке пространства в силу голографичности, есть информация о всей Вселенной в целом, поэтому мастера Востока концентрируясь на любой точке, получали сведения о любом уголке Земли или Вселенной. А если глубже копнуть, и всё более и более погружаться в точку, то в итоге придём к тому же Ничто, которое является платформой, объединяющей  все субъекты и объекты проявленной Вселенной (то Единое Поле, которое искал Эйнштейн). То есть если взять стол, стул, или гаечный ключ  и посмотреть в молекулярный микроскоп, то увидим молекулы дерева (металла, резины), ещё увеличим, увидим атомы, потом протон и нейтрон, потом кварки, мезоны, базоны – материя всё истончается и истончается и наконец превращается в Ничто.  И так в каждом объекте и субъекте – что ни возьми, а имеем иллюзию в чистом виде, так как всё состоит из Ничего.


Околонаучным мракобесием я называю "теории" построенные от фонаря, без учёта огромного, интеллектуального и технического вклада учёных в построение современной теории и моделей физических обстоятельств нашего присутствия в мире. Через и посредством этих моделей мы строим свои представления и отношение к реальности.
Неосознанная вера в независимую от этих теорий и моделей реальность является внутренней предпосылкой для глубоких заблуждений или трудностей в зависимости на каком уровне оно происходит. – когда Вы поймёте, что жизнь есть сон, то вся «наука» ничем не будет отличаться от мракобесия. Более того, в сценарии изначально записано, что века до эпохи Возрождения – мракобесие того или иного вида с робкими вкраплениями «науки» в виде алхимии и астрологии, а потом идут века научные с робкими вкраплениями мракобесия. Имеем две рыбы Инь-Ян в круге в чистом виде



 

Ну, вот! А Вы говорите "не солипсизм"!
"Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). – солипсизм предполагает уже в определении существование некоего «собственного сознания», «личностного Я», тогда как просветлённые рассказывают, что при просветлении как раз эти категории и исчезают, и нет никакого личного Я или собственного сознания. Фактически, просветлённые христоподобны. Помните, как в Евангелии сказано? «И Слово стало плотию и жило некоторое время средь нас». И появление Христа было предсказано аж ещё в Ветхом завете – то есть сценарий есть, и даже не скрывается от публики. Просветлённые говорят как Христос, именно в той неподражаемой манере как в Новом Завете – даже самые скользкие вопросы они всегда разворачивают так, как, наверное, бы сделал Христос. Реальность они описывают так: Всё есть одномоментная полнота жизни, Жизнь фонтанирует любовью и радостью и он (просветлённый) и есть этот фонтан, сама Жизнь во всех ея проявлениях. Когда некая человеческая форма с личной историей «просветлевает», то на самом деле она ничего не достигает, т.к. то, чего она достигает (Бог) всегда было ею, поэтому и достигать то нечего. Эта форма просто теряет личное Я, и Слово обретает плоть. Эта форма ещё живёт ровно столько, сколько записано в сценарии, но уже Иваном Иванычем не является, а есть прямая манифестация Бога (Нечто) в наш мир. Мы воспринимаем эту форму как личность, что это же, мол,  Серёга с соседнего двора, какой он Бог? (Это же Иисус из Назарета!, а Он сказал, что «ещё до начала времён Он уже был»), а она уже только скорлупа, а содержимое поменялось – Я исчезло, и пришло Нечто и смотрит на тебя человечьими глазами ( я лично только при встрече с просветлённым понял что такое «страх Божий» - когда Бог в метре от тебя и смотрит прямо тебе в глаза).


Извините, но Ланца, несмотря на учённость, несёт инфантильный бред. -  Ланца чисто интуитивно понял как оно есть на самом деле. Раньше святые достигали сего в молитве или медитации, но есть раджа-йога, в которой суть достигается логическими размышлениями.


По крайней мере, игнорирует фундаментальные представления о физической реальности в соотношении с ней человека. – и как же наука объясняет хождение Христа по воде, или когда искали его и вот он впереди и,  как бы к нему не приближались, он отдалялся ровно на такое же расстояние, или погнались за ним, а Он оказался в другом городе (телепортировался)?


И это ведь не только Христос! Мой наставник по цигун, когда входит в раж, то как бы перестаёт себя контролировать, вернее, так сосредотачивается на том, что надо, что теряет контроль над тем, что он должен скрывать сверхспособности, и тогда получается вот что: он видит, что на другом конце зала кто-то что-то делает не так, ему надо это поправить и он исчезает из нашей части зала и мгновенно оказывается в дальней части зала, свободно двигает предметы силой мысли, и я  подозреваю, что много ещё чего умеет, чего наука в принципе объяснить не может (он как то проговорился, что вот мол когда вчера общался со своим наставником в Китае, то тот ему сказал.. – тут же вопрос от собравшихся, мол, как общались? Он же в Китае! И наставник сразу спускает этот прокол на тормозах, потому что общался он не по телефону), но сие ему всё-таки удаётся скрывать.



 

Очевидно, что жизнь и сознание возможны лишь в уникальных условиях на очень коротком историческом отрезке развития не только Вселенной, но и такой заурядной, малозначительной её части как Земля в границах Солнечной системы. – теперь спросите: а кто создал именно такие условия?


Измените условия существования на 2-3 градуса и человеческое сознание перестанет выражаться. Я не говорю о истории физических кондиций Солнца, в течении которой стало возможно зарождение жизни на Земле и её эволюция. – некоторые учёные как раз из этого выводят Божественную руку – что жизнь висит настолько на волоске, что диапазон критический всего 2..3 градуса, что на самом деле Луна не ведёт себя по законам физики – не должна она висеть одной стороной к Земле, да там много как то я читал феноменов, которые противоречат законам физики, но которые как подставки удерживают жизнь от Смерти, но всё равно просветлённый с улыбкой мне сказал, что как бы всё ни сохранялось, всё равно всё будет отобрано – и Вселенная, и жизнь
Или Вы полагаете, что до развития условий, в которых стало возможно осуществление сознания человека, реальнось не имела места? – да, я так предполагаю. Жизнь родилась одновременно всеми временами и условиями как волна на поверхности океана – океан в глубине неподвижен и это как макет Нечто, волна на поверхности символизирует как из неподвижного океана (непроявленное) появляется волна (проявляется мир), который тут же исчезает вновь в глубине океана.


Даа.... Аааага!.... Сдаётся мне, что пути к "просветлению" проторяются  опиоидными пептидами в процессе созревания и погружениq в мастерство, в котором "просветление" является уже  тривиальным кайфом, а бытие становится наркозависимым. Наркотик эндогенной, естественной природы, т.н. опиоидные пептиды (эндофрины) синтезируемые в головном мозгу гипофизом и гипоталамусом. Т.н. "гормоны счастья": блокаторы стресса, боли. 
Синтез эндорфинов стимулируется боевыми действиями, соревнованиями, прослушиванием любимой музыки, неизнуряющим занятием спортом,.... – в данном абзаце Вы примитизируете Просветление, низводите Христа до уровня индийского факира, или китайского мастера единоборств. Именно к ним лепят просветление, и именно они его обычно не достигают.  Мой наставник по цигун фактически волшебник для обывателя, так как обладает сверхспособностями, но он не просветлённый, хотя очень хороший человек. Обыватель путает гун-фу (высшее мастерство в единоборствах или йоге) с просветлением, которое к наркотикам и эндорфинам не имеет отношения, потому что исчезает Я, которое испытывает или боль, или наслаждение. Прсветление превосходит все чувства, эмоции и ощущения: это не боль и не не боль, это не наслаждение и не не наслаждение.


Воздействие эндофринов вызывают мягкую эйфорию, схожую с вызываемой растительными опиатами типа морфина, кокаина. – сие имеет место быть так же, как  и наука с мракобесием – это одно из проявлений жизни и по сценарию есть люди, которые живут этим, а есть те, которых сие не затрагивает – Нечто проявляет себя во всём многообразии форм, Оно и мореплаватель, и плотник. И убийца, и полицейский. Оно есть единственно Жизнь и потому смерть формы не есть смерть вообще, так как суть всегда безсмертна. Формы сменяются как в калейдоскопе, как кадры фильма на экране, а экран всегда неизменно присутствует при проявлении всех кадров фильма, до самого его конца. И когда включают свет в зале, фильма уже нет. Но экран продолжает быть….

размышления о размышлениях.

если порождение вселенной затребовало мыслящую форму.то безразлично.будет она испытывать экстазили нет.А в какую обертку гомо сапиенс обернет суть всего ей безразлично.

размышления о размышлениях.

если порождение вселенной затребовало мыслящую форму.то безразлично.будет она испытывать экстазили нет.А в какую обертку гомо сапиенс обернет суть всего ей безразлично. - именно так, Витя. Зришь в корень