Всё это хорошо, но, друзья, начинайте с Великобритании, мы, из России, посмотрим, поучимся....

В середине 19 века анархизм сложился как философское и политическое течение. Анархисты подвергли сокрушительной критике лицемерную мораль и политику церкви, показали ее прямое участие в ограблении и угнетении народа. Анархисты доказывали, что в истории нет никаких абсолютных законов и социальных институтов. Люди сами создают организационные формы общественной жизни. Консерватизм и косность социального мышления препятствует процессу творческого обновления и переустройства общества на принципах равенства. Анархисты страстно убеждали в том, что не нужно ничего ждать. Только сам народ сможет изменить свою жизнь посредством активной целенаправленной деятельности. Они призывали смело ломать закоснелые организационные структуры и создать справедливый общественный строй. Главным врагом на пути рационального обновления общественной жизни анархисты объявили государство. Они негативно относились ко всем видам государства и права, к принципам элитарной организации общества сверху вниз. Для анархизма государство – это абсолютное зло, порождающее отвратительные социальные явления. Государство по своей природе не может переродиться и превратиться в источник добродетели, гуманизма, справедливости. Анархизм выделил следующие характерные черты государства: антигуманность, антинародность, бюрократизм, аморализм, элитарность, лицемерность, милитаризм, деспотизм, консерватизм, коррупция, паразитизм, агрессивность. Еще одним социальным злом анархисты считали крупную частную собственность, порождающую олигархию, нищету, войны, бесправие. Анархисты проводили большую разъяснительную работу среди населения и убеждали людей в целесообразности социальной революции. Только всенародный бунт может смести злейших врагов человечества и создать благоприятные условия для всестороннего обновления общественной жизни. Анархисты призывали построить общество на иных организационных при

Если соединить все это вместе: антропоцентризм, относительность, нестабильность, необратимость и непредсказуемость, то получиться в общем-то очень анархистский взгляд на мир. То есть, недетерминистский либертарный взгляд на вещи.

Да, классика английских шизодиверсий.

Но никакие такие шизодиверсии никогда бы не сняли мамонтовых шкур и не вышли бы из пещер если бы не заботливые проводники из кругов системного либерализма - другого фланга английской агентуры, легитимирующего антисоциальную шизу.

Вольный Стрелок пишет:: Но никакие такие шизодиверсии никогда бы не сняли мамонтовых шкур и не вышли бы из пещер если бы не заботливые проводники из кругов системного либерализма - другого фланга английской агентуры, легитимирующего антисоциальную шизу.

Собственно, фантастический накал ненависти, публикуемой и распространяемой повсюду в отношении действующего «авторитарного» и сильного главы государства — и в отношении всех, кто его поддерживает, не имеет ничего сопоставимого в современной истории. Это не ненависть настрадавшихся и уставших терпеть героев. Это не ненависть отчаяния. Это такая — уютненькая ненависть. Радикально-гедонистическая. Или мне пармезану не есть, или см. судьба Каддафи. Характерно, что при этом они явно не боятся вообще ничего — а если вдруг чувствуют малейшую угрозу (со стороны, например, Кадырова) — то тут же требуют (громко, злобно, в приказном порядке) защитить их — требуют от Путина! Так вот, этот удивительный и парадоксальный характер публичной активности завзятых «либералов» может быть объясним только одним (и похож на одно) — они реально, на подсознательном и интуитивном уровне, считают, что они — власть. А Путин — что-то вроде Норьеги, ожидающего в панамском подвале, когда же до него доберутся уже высадившиеся американские каратели-десантники. В общем, в основе феномена «либеральной смелости" — сдвиг в массовом сознании: они действительно всерьез считают мир однополярным. Они глубоко убеждены, что победа «сил добра» не просто неизбежна. Что они — на самом деле — давно победившая и никому не проигравшая сторона. И сказать, что у них нет совсем никаких оснований для такого мировосприятия — нельзя.

» МИД Великобритании вызвал посла России из-за ситуации на Украине
» Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!
» С праздником, друзья! Слава Военно-Морскому Флоту России!
» Хорошо, что не "Новичок", а то бы заговорили о вмешательстве России в выборы.
» посмотрим ...