Юрская мать Юрамайя

Историческая правда заключается в том, что человек произошел от крысы.))


Юрамайя (лат. Juramaia) — род вымерших плацентарных млекопитающих, известный по окаменевшим остаткам средне- и верхнеюрской эпохи (167,7—150,8 млн лет назад) из отложениях Ляонина (КНР)^.

Но до того, как стать двуногими обезьянами, мы прошли стадию белочки.
Так что если к Вам пришла та самая белочка, не спешите в вытрезвитель - быть может, Вас просто посетил предок.)


Purgatorius (лат.) — род вымерших млекопитающих из отряда приматов, живших во времена нижнего палеоцена (66,0—63,3 млн лет назад) на территории Северной Америки. Считается одним из древнейших приматов. Название происходит от места первой находки (Purgatory Hill, Монтана, США).

А вот это должно понравится ЮСу и Гоче.
В принципе, после белочки вполне логично.)))))

Надо же, оказывается не только путинизм - время глупых.
Все гораздо хуже. Оглупление носит глобальный характер.
Гм. Это немного утешает.))))))))
Шучу.

Гм. Ну что же, тоже версия.


В качестве причины нашего "облысения" предлагается также рациональная теория:

И от тикталика и от рыбы, и от аннелид и в конечном счете от одноклеточного организма, который кометой или метеоритом был занесен на страшную, красную как Марс планету Земля

Как вариант - да.
Тем не менее, как я поняла, приоритетно рассматривается версия самовоспроизводящейся РНК, эволюционная конкуренция которой привела к появлению автохонной ДНК.
"Марсианская" теория (и"астероидная" теория тоже)  - на втором месте.

....эээ, в том смысле, что Марс немного старше Земли, и, как считается, первожизнь могла быть занесена на Землю именно с Марса, метеоритами с Марса. Не в высших формах, конечно.
Вероятность аналогичного занесения с "залетных" астероидов ниже.

Viper пишет:

Как вариант - да.
Тем не менее, как я поняла, приоритетно рассматривается версия самовоспроизводящейся РНК, эволюционная конкуренция которой привела к появлению автохонной ДНК.
"Марсианская" теория (и"астероидная" теория тоже)  - на втором месте.

Интересно, сколько тонн заразы приезжало на одном марсианском разносчике? И с какой частотой они чавкались о поврхность молодушки Земли?

Пока некогда отвечать- крушу останки своих древних ноутов, пытаясь собрать из них то-то работоспособное. Потом постараюсь найти информацию. Извиняйте.))

Viper пишет:

Пока некогда отвечать- крушу останки своих древних ноутов, пытаясь собрать из них то-то работоспособное. Потом постараюсь найти информацию. Извиняйте.))

Бог в помощь! Понимаю. В останки трудно вдохнуть жизнь....

Утверждения местами спорные, но как вариант - годятся:
Научные доказательства, что жизнь попала на нашу планету с Марса

Цитата :

Как полагают ученые, на основании найденных окаменелостей, жизнь появилась на нашей планете около 3,5 миллиарда лет назад, но сегодня почти ничего не известно о том, как появились первые клетки. Ученые теоретизируют, что по мере медленного охлаждения Земли простые органические соединения (мономеры) медленно формировались и объединялись в более сложные соединения (полимеры). Затем, когда морские течения занесли эти крупные молекулы в так называемые «горячие точки», такие, как океанские берега и гидротермальные отверстия на морском дне, они, возможно, в конечном итоге объединились, сформировав первые протоклетки.

«... я иследил, измерил, взвесил, счел.»

Однако есть доказательства того, что первые клетки реплицировались с использованием РНК вместо ДНК, и что переход к репликации ДНК, который является более стабильным, но более трудным для достижения, произошел только намного позже в ходе эволюции. Одно из убедительных доказательств этого заключается в том, что многие из критических компонентов клеток, которые развиваются медленнее, состоят в основном или полностью из РНК.

Несоответствия

Как-то так...

Если гипотеза РНК верна, то логическая цепочка просто не складывается. Ученые полагают, что, когда жизнь впервые появилась на Земле, наша планета была полностью покрыта водой, а в атмосфере было крайне мало синглетного кислорода. Якобы жизнь не могла возникнуть в этих условиях, потому что крайне редко встречались бораты (соли борной кислоты) и молибдаты (соли молибдена), два важных катализатора для образования РНК.

«Если ранняя Земля действительно была водным миром, тогда необходимая концентрация бората была крайне затруднительной, - объясняет профессор. - Что же касается молибдата, то проблема заключается в том, что он должен быть сильно окислен (четыре атома кислорода на каждый атом молибдена), а на древней Земле, вероятно, не было столь большого количества кислорода в атмосфере».

Полон сюрпризов.

Когда простые органические молекулы, растворенные в воде, получают источник энергии, но при этом нет бората или молибдата, то в конечном итоге получается смола, а не РНК. Минералы бората помогают простым органическим молекулам образовывать углеводные кольца, а затем молибден перестраивает эти кольца, образуя рибозу, важнейший строительный блок РНК. Оба этих соединений крайне редко встречались на ранней Земле, но они были в изобилии на Марсе.

Жизнь на Марсе

Рассветы на Венере, Земле, Луне, Марсе и Титане.

До сих пор ученым удалось найти на Земле около 120 марсианских метеоритов. Некоторые из них содержат многообещающие доказательства для поддержки теории Беннера. «Анализ марсианского метеорита недавно показал, что на Марсе был бор, - говорит Беннер. - Мы теперь считаем, что также существовала окисленная форма молибдена. Кроме того, недавние исследования показывают, что эти условия, подходящие для происхождения жизни, могут все еще существовать на Марсе». Перспектива бактерий-экстремофилов, переживших путешествие на Землю внутри метеорита, не настолько надуманна, как может показаться.

Взгляд на Землю.

На самом деле люди тратят много времени на то, чтобы не занести земные бактерии на Марс на исследовательских зондах, поскольку было обнаружено, что многие бактерии (например, радиолюраны) могут выжить на космическом корабле (или, по аналогии, на метеорите) при полете через космос. Поэтому теорию, что жизнь могла начаться сначала на Марсе, а не на Земле, ученые считают все больше вероятной. Это также дает всем больше надежды найти жизнь на Красной планете и, возможно, даже в других местах в Солнечной системе.
https://novate.ru/blogs/160917/42953/

В тему.

Viper пишет:

Утверждения местами спорные, но как вариант - годятся:
Научные доказательства, что жизнь попала на нашу планету с Марса

Хороший вариант. Но как Жизнь попала на Марс?

В этом спорность аргументов, о чем я написала. Посмеялась на "самой лучшей планетой для жизни".)) Марс не хуже других планет, но и не лучше.
Вариантов, собственно, только два (если не считать божественную версию и серых человечков), по степени убывания вероятности:
бактерии (и т.п.) занесены астероидами;
самозарождение органической жизни через РНК->ДНК.

Viper пишет:

В этом спорность аргументов, о чем я написала. Посмеялась на "самой лучшей планетой для жизни".)) Марс не хуже других планет, но и не лучше.
Вариантов, собственно, только два (если не считать божественную версию и серых человечков), по степени убывания вероятности:
бактерии (и т.п.) занесены астероидами;
самозарождение органической жизни через РНК->ДНК.

....конгениально.....

Наверное, надо пояснить про астероиды. Почему вероятности разные.
Надо честно признаться самим себе, что живем если не в ж...е Галактики, то где-то в районе ее аппендикса.
Короче, в энергетически бедной зоне.
Поэтому вероятность самозарождения тут ниже, чем вероятность заноса жизни из других районов Галактики, которым больше повезло с энергетическими ресурсами и прочими эволюционными факторами.
Обратная сторона медали, положительная: у нас все впереди.)

Viper пишет:

Наверное, надо пояснить про астероиды. Почему вероятности разные.
Надо честно признаться самим себе, что живем если не в ж...е Галактики, то где-то в районе ее аппендикса.
Короче, в энергетически бедной зоне.
Поэтому вероятность самозарождения тут ниже, чем вероятность заноса жизни из других районов Галактики, которым больше повезло с энергетическими ресурсами и прочими эволюционными факторами.
Обратная сторона медали, положительная: у нас все впереди.)

И у нас все впереди, обрадывались вонючие мужики

Viper пишет:

В этом спорность аргументов, о чем я написала. Посмеялась на "самой лучшей планетой для жизни".)) Марс не хуже других планет, но и не лучше.
Вариантов, собственно, только два (если не считать божественную версию и серых человечков), по степени убывания вероятности:
бактерии (и т.п.) занесены астероидами;
самозарождение органической жизни через РНК->ДНК.

1. Марс- маленькая планета, очень быстро застыла, нет там геомагнитного поля, так как нет вращения жидкого металла- железа и никеля, оно там застыло. Магнитное поле защищает нас от космического излучения.
 2.Далее нам повезло- Тэя ударила в нашу планету и снесла часть коры, превратилась в Луну, поэтому "тяжелые " металлы постоянно ротируются между мантильей и корой земли, поставляя важные элементы для жизни. 
3. Земля находится в зеленом поясе Солнца, там где вода в жидком состоянии.
4. Солнце -медленно горящая небольшая звезда. Имеет достаточно времени для Земли развить жизнь в интеллектуальную жизнь.
Я не удивлюсь, что Земля- единственная планета с интеллектуальной жизнью во Вселенной. 
Думаю, что жизнь могла возникнуть на многих планетах, но дойти до многоклеточной. и до интеллектуальной? Сейчас многие биологи сомневаются в этом.

1. Марс когда-то, по информации от хранителей, был заселён нашей цивилизацией. Жизнь на нём исчезла после одной из войн с рептилоидами.
2. Луна - искусственно созданное тело. Создано для стабилизации вращения Земли. Масса факторов указывает на искусственность Луны, но физики, зная о них, делают вид что не могут сделать окончательного вывода.
4. Цивилизаций в Космосе полно. Наша метрополия - это планета Ориана (отсюда и арии, которые высадились миллионы лет назад на Земле)

Да, да. Поговорим об ариях.



Это я тут,с Вашей подачи, ЮС, в тырнетах начала копаться и набрела на книжку Вашего Сидорова "Сакральное Ориан". Почитала, чуть-чуть, по диагонали. Вот и вспомнилось.

Но самое ужасное, что я обнаружила  - поскреби Сидорова, найдешь.... Чубайса.
Правда, старшенького, Игоря.
Но все равно ужос.

При чём тут Сидоров и тем более Чубайс?

Расовая концепция имеет место быть объективно.
Как не стараются просветители, а из обезьяны или жителей Кавказа человека сделать не удаётся - чуть прекратят кнутом стегать, так там опять головы отрезают и ишаков трахают

Viper пишет:

Но самое ужасное, что я обнаружила  - поскреби Сидорова, найдешь.... Чубайса.
Правда, старшенького, Игоря.
Но все равно ужос.

А Вы бы на его козу посмотрели... Эта вааааще...

Ю.С. пишет:

При чём тут Сидоров и тем более Чубайс?

Расовая концепция имеет место быть объективно.
Как не стараются просветители, а из обезьяны или жителей Кавказа человека сделать не удаётся - чуть прекратят кнутом стегать, так там опять головы отрезают и ишаков трахают

"Дремучая ты девица, Бурлакова, трудно с тобой разговаривать" (с)

Ю.С. пишет:

При чём тут Сидоров и тем более Чубайс?

Расовая концепция имеет место быть объективно.
Как не стараются просветители, а из обезьяны или жителей Кавказа человека сделать не удаётся - чуть прекратят кнутом стегать, так там опять головы отрезают и ишаков трахают

С чего это Вы взяли, что просвитители стараются из обезьны или жителей Кавказа сделать человека? 
Практика каждого дня покзывает нам противоположное - просветители стараются из белого человека сделать обезьяну, похожую на жителей Кавказа.
Вам зачёт - опять всё перевернули с ног на голову