А вот крымские татары, - речь о них, поскольку пример эталонный, -
совсем другое дело: там в коллаборационисты записалось практически все
мужское население. Согласно справке Главного командования германских
сухопутных войск, уже к 20 марта 1942 года "при численности населения
около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около
20 000 бойцов. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в
Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью
учтены". То есть, повторяю: женщины не в счет, их дело было дома сидеть,
а из 90000 мужчин, - притом, что около 10 тысяч ушли по призыву в РККА,
а около 30 тысяч составляли дети, старики, инвалиды, - из оставшихся
50000 две пятых (в общем, вся молодежь) добровольно надели военную
форму. Плюс 7000 так или иначе работали на оккупантов.
И при этом, на 1 июня 1943 года, согласно архивам, из 407 активно
действовавших в Крыму партизан къырымлы было шестеро. Правда, потом,
когда залпы советской артиллерии стали звучать совсем внятно, многие
полицаи-кърымлы резво помчались присоединяться к партизанам, - и позже
большинство были без особых разборов полетов мобилизованы в РККА, - но к
тому времени на совести у них числилось уже много чего интересного и
некрасивого. Иными словами, коллаборационизм был поголовным и, уж
простите, всенародным, от "национальной интеллигенции" до последнего
пастуха с Яйлы, и даже если кто-то сам не служил, то благословил сына.
А теперь давайте смоделируем ситуацию зимы с 1943 на 1944 годы, которая
была в действительности, только нам о ней, кроме того, что была, мало
что известно. Предположим, мы с вами - коллективный товарищ Сталин.
Сидим за столом, попыхиваем трубкой, а напротив сидят товарищ Берия и
товарищ Суслов, имевшие поручение разобраться в ситуации с къырымлы и, -
с учетом уже имеющегося опыта с Северным Кавказом, внести предложения. В
папочке у Лаврентия Павловича - готовый план. И в папочке у Михаила
Андреевича - тоже, т.н. "альтернативный план Суслова", о котором в свое
время много писали.
Начинает, как более молодой, Михаил Андреевич. Его предложение просто и
ясно: разбираться с изменниками Родины и их семьями по всей строгости
действующего законодательства. То есть, в индивидуальном порядке:
карателей расстреливать и вешать, тем, кто предал, но не запятнал себя
кровью, давать сроки от 15 и выше, членов семей, их в предательстве
поддержавших и от предательства кормившихся, тоже отправлять в лагеря,
на сроки меньшие, а несовершеннолетних, естественно, в детские дома,
потому что иначе некуда.
Все правильно, все по закону и по ситуации. Однако Лаврентий Павлович не
согласен. То есть, что запятнавших руки кровью следует карать нещадно,
возражений нет, но таковых все-таки меньшинство, максимум, несколько
сотен. А если наказывать по закону всех, кто того заслуживает,
получится, что весь мужской молодняк лучшие годы отсидит на морозе, а
девушки впустую истратят репродуктивный возраст. А в итоге, народ
перестанет существовать вообще. Что все-таки жестоко и не
по-большевистски, - и выходит, что надо искать иные варианты. Например,
взять весь народ, не глядя, кто заслужил 25 лет, кто 20, а кто червонец,
и под суд никого, кроме палачей, не отдавать, а всех выселить в иные
места.
Да, - говорит товарищ Сталин, - да. Товарищ Суслов, пожалуй, перегибает,
а товарищ Берия прав. Потеря родины - это амо по себе изрядное
наказание. Но есть еще и такое соображение, что, судя по поведению
къырымлы, оставлять их в столь сложном стратегически регионе едва ли
будет дальновидно. И сверх того, можно ли не учесть, что коллаборанты
сдавали и уничтожали не только партизан и евреев, но и гражданское
славянское население из числа партизанских семей и вообще недовольных?
Нет, не учитывать этого нельзя. Ибо бойцы РККА, вернувшись домой с
фронтов, неизбежно начнут мстить, вполне по заслугам, и тогда опять-таки
встанет вопрос о вполне возможной гибели всего народа. Спасибо,
Лаврентий. А Вам, товарищ Суслов, пора взрослеть.
Вот так и решилось. Или примерно так. Весь народ - в ссылку навсегда.
Но, не разлучая семьи. На вольное, - хотя и в специальном (не тюремном и
не лагерном!) режиме поселение. С правом взять с собой все движимое
имущество и обязанностью принимающих властей помочь с трудоустройством.
Без посягательств на денежные накопления. Даже без поражения в
гражданских правах. И даже с сохранением партийных и комсомольских
организаций, а что это означало в те годы, sapienti sat.
А и еще сверх этого, - не в Сибирь и не на Крайний Север, чтобы
вымирали, но в Узбекистан, края теплые, сытые, по рельефу и климату
привычные, где население радушно и культурно близко. И с этим фактом,
как ни крути, ничего не поделать. Если же кто-то решит, что я
пристрастен и склонен писать неправду, в опровержение такой глупости
сошлюсь на авторитет, который из всех авторитетов авторитет, - а уж для
либералов, так и в первую очередь.
Форум 
