Роскомнадзор потребовал

Эффект Барбары Стрейзанд? Не, не слышали.))

Кстати, непонятно, почему Роскомнадзор, Дерипаска и Приходько не предъявляют претензий к ютуб-каналу Рыбки. Там много чего интересного. Например:
https://www.youtube.com/watch?v=8Zhjn9F0tK8

Как юрист подтверждаю, невозможно:
"Роскомнадзор внёс расследование Навального о Дерипаске в список запрещенных материалов. При том, что так быстро обратиться в суд, который так быстро бы рассмотрел, чтобы имелось на то основание - невозможно в принципе". /Канал Повестка, Телеграм/

Viper пишет:

Как юрист подтверждаю, невозможно:
"Роскомнадзор внёс расследование Навального о Дерипаске в список запрещенных материалов. При том, что так быстро обратиться в суд, который так быстро бы рассмотрел, чтобы имелось на то основание - невозможно в принципе". /Канал Повестка, Телеграм/

Ну, как же невозможно, если это произошло? В хорошей системе, всегда должен быть эффективный антивирус.

Как произошло? По ленинско-сталинскому принципу если расстреляли, значит, было за что.
В Сети полно информации на эту тему. Юристы уже готовят обжалование липового решения., у приложением фото Рыбки в том самом месте, где оно <решение>, было нарисовано (какой-то краснодарский Усть-Жопинск при Дерипаске).
Однако согласна с теми, что указал: такая реакция Дерипаски для России ничего не значит, мы привыкли к "постельным"карьерам, а вот на попытках Дерипаски вписать себя в "западные элиты" теперь мертво сидит тощая, проё@аная до гланд рыбкина ж о п а.))

Viper пишет:

Как произошло? По ленинско-сталинскому принципу если расстреляли, значит, было за что.
В Сети полно информации на эту тему. Юристы уже готовят обжалование липового решения., у приложением фото Рыбки в том самом месте, где оно <решение>, было нарисовано (какой-то краснодарский Усть-Жопинск при Дерипаске).
Однако согласна с теми, что указал: такая реакция Дерипаски для России ничего не значит, мы привыкли к "постельным"карьерам, а вот на попытках Дерипаски вписать себя в "западные элиты" теперь мертво сидит тощая, проё@аная до гланд рыбкина ж о п а.))

Такое впечатление, что Вы первый год замужем. Столько убежденного наива.
Это как в сказке про Золушку, все обратилось вспять, кроме золотых туфелек....

Ну да, я наивная и доверчивая. А Вы только заметили?

Однако хотела дополнить свой предыдущий ответ чисто юридическими тонкостями, а именно, почему невозможно принять решение суда за 1 день.
Понимаете, согласно ВСЕМ процессуальным кодексам (административный, гражданский, уголовный...) требуется оповещение субъекта возможной ответственности (в гражданском процессе - ответчика), в том числе для представления его позиции по сути предъявленных требований (обвинений). ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ СУДА, И ЭТО ТРЕБУЕТ ВРЕМЕНИ. Даже если оповещение будет произведено по электронным каналам связи, обеспечить явку всех участников процесса в день оповещения НЕВОЗМОЖНО. Тем более, где находится усть-жопинск Дерипаски (где-то в Краснодарсокм крае), а где место регистрации ФБК Навального (скорее всего, .Москва). Кстати, уже поэтому дело никак не могло рассматриваться в дерипасовском Усть-Жопинске. по закону в 99% случаях оно должно было рассматриваться по месту нахождения ФБК.
Поэтому усть-лабутинское (вроде бы так правильно звучит название РОДНОЙ деревни Дерипаски, точнее, городка) судебное решение ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ.

Viper пишет:

Ну да, я наивная и доверчивая. А Вы только заметили?

Однако хотела дополнить свой предыдущий ответ чисто юридическими тонкостями, а именно, почему невозможно принять решение суда за 1 день.
Понимаете, согласно ВСЕМ процессуальным кодексам (административный, гражданский, уголовный...) требуется оповещение субъекта возможной ответственности (в гражданском процессе - ответчика), в том числе для представления его позиции по сути предъявленных требований (обвинений). ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ СУДА, И ЭТО ТРЕБУЕТ ВРЕМЕНИ. Даже если оповещение будет произведено по электронным каналам связи,     обеспечить явку всех участников процесса в день оповещения НЕВОЗМОЖНО. Тем более, где находится усть-жопинск Дерипаски (где-то в Краснодарсокм крае), а где место регистрации ФБК Навального (скорее всего, .Москва). Кстати, уже поэтому дело никак не могло рассматриваться в дерипасовском Усть-Жопинске. по закону  в 99% случаях оно должно было рассматриваться по месту нахождения ФБК.
Поэтому усть-лабутинское (вроде бы так правильно звучит название РОДНОЙ деревни Дерипаски, точнее, городка) судебное решение ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ.

Законно все, что правильно, своевременно и рационально. 
Это, конечно, можно пытаться отсудить, попытка не пытка, но поезд уже ушел, а пассажиры чокаются и жуют кур....

Усть-Лабинск.
Так правильно звучит название родины олигарха, которого нет (по Дворковичу).

Viper пишет:

Усть-Лабинск.
Так правильно звучит название родины олигарха, которого нет (по Дворковичу).

А родина слышит, а родина знает,
где олигарх сейчас пребывает....

Альберт. пишет:

Viper пишет:

Как юрист подтверждаю, невозможно:
"Роскомнадзор внёс расследование Навального о Дерипаске в список запрещенных материалов. При том, что так быстро обратиться в суд, который так быстро бы рассмотрел, чтобы имелось на то основание - невозможно в принципе". /Канал Повестка, Телеграм/

Ну, как же невозможно, если это произошло? В хорошей системе, всегда должен быть эффективный антивирус.

Похоже, что Роскомнадзору не требуется решения суда. Он сам решает есть ли соответствие имеющемуся законодательству или нет, неся исполнительную функцию.

Роскомнадзору требуется (для блокировки) именно РЕШЕНИЕ суда, вступившее в силу. Дала разъяснения насчет этого в Фейсбуке. Уже после моих сообщений тут Роскомнадзор вылез (в субботу вечером!!!) с идиотскими попытками оправдаться, и тут же увяз еще глубже....))
1. Как уже написала, ПО ЗАКОНУ для включения в Реестр <запрещенных ресурсов> требуется вступившее в силу решение суда. Перечень оснований в законе четкий и закрытый. Поэтому никакие определения суда о принятии обеспечительных мер по иску НЕ МОГУТ привести к блокировке сайтов ФБК и Навального.
2. Задала простой вопрос (для не имеющих юридического образования и даже мозгов):
Если Дерипаска подал иск к РЫБКЕ, то почему заблокировали НАВАЛЬНОГО?!
В общем, народ со вчерашнего вечера ржет над Дерипаской и Роскомнадзором по-полной.
Так облажаться на ̶г̶о̶л̶о̶м̶ ̶м̶е̶с̶т̶е̶ голой шлюхе....))))))))))))))))))

Что и требовалось доказать:
"Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края России рассмотрит иск российского миллиардера Олега Дерипаски к модели Анастасии Вашукевич (Насте Рыбке) 1 марта. Об этом сообщил в Twitter юрист Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального Иван Жданов". СМИ