Галковский уверяет что никаких масонов не было

http://galkovsky.livejournal.com/262252.html
Александра I отравили потому что он был накануне отмены крепостного права, видя в этом последнее средство противодействия масонизирующемуся дворянству.
А вывели декабристов на Сентаскую площадь (воспользовавшись династической сумятицей) чтобы ясно показать Николаю пределы его власти, преподать урок, который он затвердил себе на всю жизнь.
В итоге заморозка развития на полвека. Точнее сказать вытеснение интенсивного развития экстенсивным. Очень выгодный сценарий для Англии.
В итоге эта cyкa "докажет" что и Пушкина убили не масоны, а "дурной характер".

Вольный Стрелок пишет:

http://galkovsky.livejournal.com/262252.html
Александра I отравили потому что он был накануне отмены крепостного права, видя в этом последнее средство противодействия масонизирующемуся дворянству.
А вывели декабристов на Сентаскую площадь (воспользовавшись династической сумятицей) чтобы ясно показать Николаю пределы его власти, преподать урок, который он затвердил себе на всю жизнь.
В итоге заморозка развития на полвека. Точнее сказать вытеснение интенсивного развития экстенсивным. Очень выгодный сценарий для Англии.
В итоге эта cyкa "докажет" что и Пушкина убили не масоны, а "дурной характер".

Видать, недавно постригся в масоны. Скоро пойдёт в гору.

это называется купить билет на Титанник
И, разумеется, уровень убойный - дешевый масонский пропагандист

Вольный Стрелок пишет:

это называется купить билет на Титанник
И, разумеется, уровень убойный - дешевый масонский пропагандист

Длинная дорога начинается с первого шага, тем более, когда с сынком на плечах. Посмотрите на бывшего хоккеиста Лукашенко....

Цитата :

Посмотрите на бывшего хоккеиста Лукашенко....

 
во-во!
Юзать мальца было между прочим английским (=масонским) советом, в итоге пацан оказался совершенно растлён соприкосновением с властью отца, а отец скомпрометирован чадолюбием в антинепотистской советской среде
Масоны всегда дадут допинг-яд.

http://galkovsky.livejournal.com/262523.html
Впрочем, он еще не окончательно потерян.
Как все-таки возвышает ненависть!

http://galkovsky.livejournal.com/263197.html
Ух ты 6лядюга! Не было масонов, не было, не было .... не было .... не было .....
Пушкинд самоубился сам.

Цитата :

Иными словами, произошло то, что должно было произойти. Пушкин сделал всё возможное, чтобы подстроиться под требования и нравы новой эпохи. Внешне всё получалось и шло в требуемом направлении. Внутренне – нарастало глубокое неприятие жизни, которая Пушкину была совершенно чужда. Виртуозная мимикрия закончилась гишторией александровской эпохи – прямым конфликтом с царём на личной почве. То есть именно тем, чего Пушкин боялся больше всего и от чего всеми силами уходил 12 лет.

Как дрожит за своих вы6лядков, а!
Да и за себя - жена вылитая Габи Попофф.

Вольный Стрелок пишет:

http://galkovsky.livejournal.com/263197.html
Ух ты 6лядюга! Не было масонов, не было, не было .... не было .... не было .....
Пушкинд самоубился сам.

Цитата :

Иными словами, произошло то, что должно было произойти. Пушкин сделал всё возможное, чтобы подстроиться под требования и нравы новой эпохи. Внешне всё получалось и шло в требуемом направлении. Внутренне – нарастало глубокое неприятие жизни, которая Пушкину была совершенно чужда. Виртуозная мимикрия закончилась гишторией александровской эпохи – прямым конфликтом с царём на личной почве. То есть именно тем, чего Пушкин боялся больше всего и от чего всеми силами уходил 12 лет.

Как дрожит за своих вы6лядков, а!
Да и за себя - жена вылитая Габи Попофф.

Но ведь было же время, когда масонов не было? Мог бы сместиться туда и писать, писать, писать.....

а они видимо хотят чтобы он писал о них ... об их отсутствии ... именно там и тогда!
6лядюги, что с них взять

в русской колониальной литературе смысла никакого нет, кроме воспитания идиотов
Могу посоветовать разбор настоящей литературы - английской
И начать с Шекспира. Который несомненно был. Обычный английский парнишка превращенный ("возогнанный") иезуитами-венецианцами (один сэр Фрэнсис Уолсингам, этот Дзержинский 16-го века, чего стоит!) до гуру молодых джентльменов. Собственно его творчество это курс молодого бойца для этого контингента.
Впрочем он все это прекрасно понимает и здесь телега (я) вынужденно становится впереди лошади (него).

Вольный Стрелок пишет:

в русской колониальной литературе смысла никакого нет, кроме воспитания идиотов
Могу посоветовать разбор настоящей литературы - английской
И начать с Шекспира. Который несомненно был. Обычный английский парнишка превращенный ("возогнанный") иезуитами-венецианцами (один сэр Фрэнсис Уолсингам, этот Дзержинский 16-го века, чего стоит!) до гуру молодых джентльменов. Собственно его творчество это курс молодого бойца для этого контингента.
Впрочем он все это прекрасно понимает и здесь телега (я) вынужденно становится впереди лошади (него).

.удила закусил удила  . Судя по всему, его интеллект вступает в фазу умственной пубертатности с громадным опозданием....
Стивен Хокинг нервно-грустно попукивает в кресле....

вынужденная симуляция умственной пубертатности это естественное следствие его (а может быть и не его ...) выбора

как жаль, что больше он так никогда не напишет ...

Цитата :

Re: НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ! (от имени всех ягнят)
galkovsky
11 декабря 2004, 11:53:46 UTC
Тем не менее "Ганнибал" выдержан в общей стилистике "Ягнят" и органично развивает сюжетную линию. Благодаря блестящей игре сэра Хопкинса, на мой взгляд убедительно показавшего всему миру собирательный образ англичанина (точнее, великобританца - Хопкинс - валлиец), первый фильм распался на два: алмаз Лектор-Кларрисса и обрамление (достойное) Кларисса-маньяк. Биполярная структура фиксировалась известным итальянским ходом: возвышенная любовь господ оттеняется оперетточной любовью их слуг. В эту оперетту превратилась основная сюжетная линия садизма: толстуха и педик. Из трёх элементов получился порох, но кассу фильму дал именно Лектор. Во-первых заслуженно, а во-вторых для американцев это, повторяю, был абсолютно хрестоматийный образ "английского злодея". Американцы считают англичан патологически злыми и патологически умными шизофрениками.
Естественно, во второй и третьей части стали педалировать наиболее выигрышную тему и Лектор полностью стянул на себя все сюжетные линии. Но никакого противоречия или тем более конфликта с первой частью нет. "Трилогия".
http://galkovsky.livejournal.com/42419.html?thread=2610611#t2610611

Вольный Стрелок пишет:

как жаль, что больше он так никогда не напишет ...

Цитата :

Re: НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ! (от имени всех ягнят)
galkovsky
11 декабря 2004, 11:53:46 UTC
Тем не менее "Ганнибал" выдержан в общей стилистике "Ягнят" и органично развивает сюжетную линию. Благодаря блестящей игре сэра Хопкинса, на мой взгляд убедительно показавшего всему миру собирательный образ англичанина (точнее, великобританца - Хопкинс - валлиец), первый фильм распался на два: алмаз Лектор-Кларрисса и обрамление (достойное) Кларисса-маньяк. Биполярная структура фиксировалась известным итальянским ходом: возвышенная любовь господ оттеняется оперетточной любовью их слуг. В эту оперетту превратилась основная сюжетная линия садизма: толстуха и педик. Из трёх элементов получился порох, но кассу фильму дал именно Лектор. Во-первых заслуженно, а во-вторых для американцев это, повторяю, был абсолютно хрестоматийный образ "английского злодея". Американцы считают англичан патологически злыми и патологически умными шизофрениками.
Естественно, во второй и третьей части стали педалировать наиболее выигрышную тему и Лектор полностью стянул на себя все сюжетные линии. Но никакого противоречия или тем более конфликта с первой частью нет. "Трилогия".
http://galkovsky.livejournal.com/42419.html?thread=2610611#t2610611

Таки вылитый салонный "Стасов", по нашей шкале.