Дума будет недолговечной

Цитата :

Никто не хочет быть депутатом?
Опубликовано 07.10.2021
ЦИК распределил последний мандат, от которого отказались три кандидата от Единой России. Сначала место в Госдуме принадлежало директору Театра наций Марии Ревякиной, избравшейся в Москве, однако она сослалась на занятость. Мандат передали худруку «Табакерки» Владимиру Машкову, а после его отказа – главе музея Пушкина Евгению Богатырёву. В итоге переходящий вымпел место досталось командиру московского отделения «Российских студенческих отрядов» Юлии Дрожжиной. ЦИК зарегистрировал её депутатом ГД от «Единой России».
Всего от мандатов депутатов Госдумы после избрания отказались 88 человек: 82 представителя «ЕР», 3 – КПРФ, 2 – «Новых людей» и 1 – ЛДПР.
Мне вот интересно, а не является ли это прямым обманом избирателей? У госпожи Ревякиной, к примеру, когда она избиралась, разве не было занятости, и только после выборов появилась?
Про Шойгу с Лавровым даже говорить не буду, все с самого начала было ясно.
Давайте в следующий раз во главе списка ЕР Пушкина поставим!? А потом вместо него бабу какую-нибудь молодую назначим депутаткой?
А.Б.
https://forum-msk.org/material/news/17451545.html

Судя по всему это так. Знающие люди не хотят терять серьезную работу ради сборища не имеющего шансов на полный цикл работы.
Еще один серьезный знак.

Угу.
ЗЫ.
Уже 82? Еще на медни было только 66....

Наверное, это сюда.

Байки из Спасской Башни пишет:

Вслед за Зюгановым, Владимир Жириновский переизбран на пост руководителя фракции ЛДПР в Госдуме 8-го созыва.

Первым заместителем лидера ЛДПР ожидаемо стал юный фаворит вождя Василий Власов.

Такие дела. Обновление парламента и новые лица.

Цитата :

и новые лица

Попы.

Но мальчики у ФСБ очень так себе



У ГРУ мужчины гораздо качественнее

В Ваших устах так себе комплимент))

я думаю им понравится)))))))))

Нууу, не думаю.

не делайте вид что Вы их не знаете

Интернет предоставляет странные возможности. Тут никогда не знаешь, кого знаешь.)

зависит от отношения к вам ноосферы

Цитата :

В кабинетах «ЛР» теперь устроена ночлежка для приезжих из Кизляра, или Бандитское нападение на газету

И это сразу после выборов в Госдуму и в годовщину расстрела российского парламента

№ 2021 / 37, 07.10.2021


https://litrossia.ru/item/v-kabinetah-lr-teper-ustroena-nochlezhka-dlya-priezzhih-iz-kizlyara-ili-banditskoe-napadenie-na-gazetu/

Редакцию Лит.России выходящей с 1958 г. выбросили из офиса и вселили туда ЧОП из дагов-аварцев (потомки Аварского каганата, кстати)
Рутина путинизма, но я о небольшой детали этого панно:

Цитата :

Есть и другие вопросы. Но кто на них ответит? Депутаты? Но охранники прямо нам сказали, чтобы больше никто из депутатов Госдумы и близко не подходил к Цветному бульвару, ибо у них приказ: впредь никаких депутатов к газете не подпускать и, если что, применять против депутатов силу.
В какое время мы живём?!

Шедеврально!
Но это меняет ракурс.
Дэпутаты не в фаворе и у Кремля, держателя основного силового ресурса.
Переизбрание (беспрецедентное для РФ) Володина спикером означает некий компромисс Ее Величества с Его Высочеством, креатурой которого является г-н Володин, но одновременно это означает, что Дума превращается в потенциального врага Кремля.
Компромисс возможно, даже вероятнее всего не ограничивался фигурой спикера, а предполагал, что под брендом ЕР будет проведено какое-то количество соратников г-на Володина, что лишь усиливает ее латентную враждебность при соблюдении кодекса внешних приличий.
Сложение полномочий можно объяснить еще и так (и преимущественно так).

Собственность чья, про помещение?

не знаю, в данном эпизоде это мелочь, возможно формально там все типа по закону, но у нас же закон только для пополанов, применение закона внутри своей мишпухи это репрессии.
Но я бы тут сфокусировал внимание именно на "никаких депутатов к газете не подпускать и, если что, применять против депутатов силу"
Что-то Вы не догоняете ...

Вольный Стрелок пишет:

не знаю, в данном эпизоде это мелочь, возможно формально там все типа по закону, но у нас же закон только для пополанов, применение закона внутри своей мишпухи это репрессии.
Но я бы тут сфокусировал внимание именно на "никаких депутатов к газете не подпускать и, если что, применять против депутатов силу"
Что-то Вы не догоняете ...

Как юрист я вижу, что аффтар сильно не договаривает.
А как бывший чиновник скажу, что не раз пришлось иметь дело с безграмотными, но сильно заинтересованными наездами запросами от депутатов.
Пишу не в пользу ЧОПовцев, но и не против. Просто для разбора ситуации нет достаточной информации, а статья написана в духе худших скандальных писулек 90х годов.

в Вашем утверждении не больше смысла чем в путинском "обращайтесь в суд".
Еще раз, закон это для попланов, остальное регулируют понятия. Весомость депутата как такового (т.е. барыги/ёбаря-сексота купившего мандат) до сих пор всегда признавалась, включая разумеется и их заинтересованное участие в коррупционно-информационных схемах, в т.ч. "запросах".
Сейчас им эту дверцу закрыли т.к. боятся, что они выйдут за рамсы, которые тоже очевидно сузились т.к. всегда признавалось право блатных евреев платить копейки за аренду госплощадей и торговать при этом своей фрондой и моральным осуждением "свинцовых мерзостей" "кровавой гэбни". А шо такого.
ЭТО ПОНЯТИЯ такие всегда были, до сих пор.
И вдруг уже низзззяяяяяя. Вламываются аварцы.

Мне нечего добавить, к сказанному мною.

и это совершенно правильно)))

Это сюда. Большей частью.

Цитата :

Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года


Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что, в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.

Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор...

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация...), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и Родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика...

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в XVI веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий e-war и e-commerce сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление властям, озабоченным экологией . Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х .Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.

Владислав Сурков специально для «Актуальных комментариев»
https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-chudesa-2121-goda-2110111125.html

Перепост от Незыгаря.
Коммент будет в следующем посте.

Цитата :

Катехон
Владислав Сурков застрял в лабиринтах реальности

На сайте издания "Актуальные комментарии" вышла статья экс-помощника президента РФ Владислава Суркова "Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года", в которой публицист изложил свое видение футурологического сценария, в русле которого будут развиваться исторические события.

В своих рассуждениях Сурков опирается на понятие безлюдного производства — высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий. Он упоминает концепцию канадского философа Маршалла Маклюэна, который считал машины своеобразным «расширением человека» и продолжением его тела и органов, а также обратную идею о том, что машина — порождение человека,одержимое "комплексом Эдипа".

В конце статьи автор приходит к неутешительному выводу: выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее, подытоживая, что такое предсказание "во всяком случае, достаточно нелепо, чтобы сбыться, и именно поэтому оно сбудется — quia absurdum".

Отметим, что в интервью, данном тому же изданию год назад, Сурков заявил о намерении продолжать заниматься политикой после отставки с поста государственного функционера, пообещав содействовать вызреванию будущего "на кухнях и в рюмочных". Своим методом соучастия в исторических судьбах человечества бывший куратор украинского вопроса при Кремле провозгласил "контрреализм", осуществляемый им из точки, располагающейся "над системой".

Однако, "русская весна" на Донбассе, переведенная под руководством метафизика в состояние перманентно тлеющей агонии, а также его насыщенный интеллектуализмом прогноз "абсурдной, и поэтому неминуемой" гибели человечества в цифровом аду свидетельствует о том, что интенция политика, вопреки его заявлениям, направлена не на изменение реальности, но на усугубление ее роковой составляющей.

Это дает более ясное видение вопроса о том, какова природа сил, управляющих активным воображением Владислава Юрьевича.

Незыгарь еще раз продемонстрировал свою дерганную странность.
Бессмысленная политическая эклектика - отличительная черта нынешнего Незыгаря, заметная с самого начала <после очередной перепродажи канала>.
Но я не о том. Я о статье Суркова.

------------------
По Суркову оттопталисбь уже многие. Как обычно, никто не сказал главного. Даже Глебушка Павловский в потугах что-то понять и что-то сказать, оперативно нагромоздил кучу словес на Эхе, но потуги так и не закончились смысловыми родами.
Так в чем же смысл?
---------------

Скажу не все. Только ключевое.
Ибо Сурков многослоен как легендарный Шрек.) 
....
В современном мире бушует кризис политиков.
Все политики, особенно возглавляющие государства - без исключения (мне, по крайней мере, исключения не известны), являются исполнителями-тактиками с низким горизонтом планирования.
Нынешний политический кризис в мире, кстати, той же природы. Какие политики, такой и мир....

Думаю, целью Суркова было показать, что у него есть видение будущего, причем весьма отдаленного будущего. Это редкость по нашим временам.
И это ключевое. Приоритетная цель. Она достигнута.
Сурков показал себя политиком с высоким горизонтом планирования, с пониманием, куда бредет мир.

Заметны вторичные цели. Их комментировать не буду. По ряду причин.
Владиславу Юрьевичу удачи. Держу пальчики крестиком.
Хотя местами могла бы поспорить, по тексту написанной статьи.
Ну, не без этого. В спорах рождается истина, как известно.

Асланбек Юрьевич это эпигон талмудической антропологии, видения человека как голема Жида.
На этом направлении он достиг впечатляющих результатов.
Но дело в том, что век Жида исчерпан. Новых песен требует жизнь. Без жидов.

Методичка забыла упомянуть, что привитые также тяжело болеют, вплоть до реанимации и смерти, как и непривитые.
Так что вся эта пандевакцинация - чисто про деньги, независимо от вируса.

Методичка пишет:

Самый консервативный созыв Госдумы в современной России начинает работу.

Рекордное количество традиционалистов, которые почувствовали кровь, оказалось на Охотном ряду. Но скоро их ждёт первая проверка на сохранение лица. С геями и абортами любой может бороться, а вы попробуйте побороться с правительством России. Конкретно по вопросу прививок детей от коронавируса.

Фарм-лобби в мире и России, в том числе, производители «Спутника V» очень горят желанием начать колоть детям. С ними согласны некоторые медицинские чиновники. Вчера победитель выборов в Госдуму от ЕР (отказалась от мандата), Герой труда, главрач Марьяна Лысенко сказала, что рассчитывает на начало вакцинации в январе. Почва готовится.

Но большинство россиян не понимают, зачем это делать. Дети не умирают от коронавируса, а вакцинированные продолжают заражать других. Опасаются побочек и помнят высказывание Елены Малышевой о «чудо вирусе». Перед выборами тема неприятия детских прививок от Covid-19 использовась всеми традиционалистами начиная с Анны Кузнецовой.

Если массовая вакцинация детей начнётся, как будут реагировать депутаты, от вице-спикеров до Дмитрия Певцова? Претензии им будут предъявлять не какие-то гнилые иноагенты, а настоящий глубинный народ.

Лучше на пенсию... не, на Кабо-Верде.... лучше на Гавайи, вдруг славное прошлое вспомнят и Славу съедят?)
Шучу, но всерьез.
Никому он не нужен, даже Саратовская область, похоже, тихо мечтает, чтобы ВВВ куды-нить... послом... тушкой... хоть на Марс.

Образ будущего пишет:

Единоросс и бывший губернатор Воронежской области Алексей Гордеев дал Вячеславу Володину год-полтора на посту спикера Госдумы. «Потом его назначат на другую должность», – сообщил Гордеев ряду близких избранных депутатов.
Надо засечку поставить.

Да, вот еще.
В довесок к посту, размещенном мною в теме "Капкан".

Тонко. Оценила.
И удивилась. Потому что взято из ТК Пул №3. И Первый канал. Однако.
Издеваются над дремучей бабушкой, ах, извините, Стервеллой Де Виль, на пенсии... да лучше бы эта была на пенсии, а еще лучше... тушкой, на Марс.
Мечты, мечты.
Как говорит один сабж, почти, если бы у бабушки были мозги (плюс честь и совесть), она бы застрелилась.

А ведь реально похожа!